Alternativt «beste Julius»
07.11.2025 10:04 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@idietrix.bsky.social
Alternativt «beste Julius»
07.11.2025 10:04 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0✅
06.11.2025 19:19 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0Ble plutselig veldig invistert i «Jaget», jeg!
05.11.2025 09:34 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0Jeg synes avskjedsfesten vår ble veldig fin jeg!
02.11.2025 19:41 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Fantastisk! Og hvis du er i det kreative hjørnet er det mer å ta av:
29.10.2025 20:29 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Hehe
27.10.2025 09:53 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Skal leve litt på den her, jeg!
22.10.2025 22:39 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Lykke til med å få tak i dem! ringte dem for noe ulyn-relatert etter at de ba meg ta kontakt. De var ute og kjørte bil og skulle ringe meg tilbake etter at de hadde parkert. Det er to uker siden. #effektivforvaltning
22.10.2025 21:27 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Aadland drekke✅👌
22.10.2025 21:20 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0😍
17.10.2025 19:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Er den datoen bestemt nå?
16.10.2025 10:05 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Dommer skal ikke vurdere om det er årsakssammenheng mellom berøring og oppnådd ballbesittelse/angrepsmulighet, men det sentrale er at det VAR årsakssammenheng. Da skjønner jeg alt NFF, fint med litt oppklaring!
15.10.2025 09:26 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Her er et annet utdrag fra Brattvåg-dommen (det kommer rett før det andre jeg postet), hvor ankeutvalget altså kom fram til at dommer ikke hadde gjort noe feil.
15.10.2025 08:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 01/2.Sånn jeg leser dette (lar meg gjerne korrigere hvis noen andre ser noe annet), mener ankeutvalget i dommen til Lyn at dersom ballen 1) berører dommer og 2) motstanderlaget oppnår ballbesittelse eller angrepsmulighet så skal det blåses. Om det er retningsforandring eller ikke blir da irrelevant.
15.10.2025 08:36 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 02/2. I Brattvåg-dommen ser de ut til å tolke inn at det må være årsakssammenheng mellom 1 og 2, dvs at berøringen må være grunnen til at motstanderlaget fikk ballbesittelse eller at en angrepsmulighet oppstod. Da vil det være avgjørende om det var retningsendring eller ikke.
15.10.2025 08:34 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Har vært fotballfan lenge nok til at jeg egentlig burde skjønt at konsekvent regeltolkning ikke er en greie. (NFFA 2023/37 vs 2025/50)
14.10.2025 20:48 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 0Aadland går på vannet!
05.10.2025 17:39 — 👍 16 🔁 2 💬 0 📌 0Nå som jeg har lest litt nøyere ser jeg jo hva som er rart, men kan ikke se at de rare tingene har noe å si på utfallet heldigvis! Har et par tanker om anken til Egersund også, men tenker jeg holder dem inne til det er for sent for dem å endre den😛
03.10.2025 13:52 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Nå har vel EIK sagt at de ikke skal anke, men for sikkerhets skyld venter jeg 24 timer med å spørre hva som var rart! Selv synes jeg avgjørelsen stemte godt med min egen tolkning av reglen og tidligere praksis fra Doms- og sanksjonsutvalget.
03.10.2025 09:51 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Veldig glad for at vi ikke har noen amerikanere som får direkte hva vi kan og ikke kan gjøre. For min del støtter jeg Start 100% i å fortsette akkurat slik som de gjør!
30.09.2025 22:11 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0EIK kan få omkamp når vi får 10 min til mot Fram, og så kan de kose seg i 2. div der de hører hjemme
24.09.2025 19:32 — 👍 12 🔁 2 💬 1 📌 0Opp med hodet Stabæk, dere får fort to muligheter til å ta revansj på Bjarg neste år!
24.09.2025 18:58 — 👍 12 🔁 0 💬 2 📌 0Han er en av oss!
24.09.2025 18:38 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Sterk opptreden av gutta på haugen på slutten der🎆🎇
24.09.2025 18:28 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Jeg trenger det bildet som stickers!
22.09.2025 08:17 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Må huske å ta med settepotetene neste gang
21.09.2025 20:01 — 👍 12 🔁 1 💬 1 📌 0Da har jeg hørt både tilbud og aksept på ny kontrakt til Alex (hvem bryr seg om detaljene?!)! Takk til
@vestkanttribunalet.bsky.social og @driblevekk.bsky.social for at dere fiksa👌
😭
10.09.2025 12:19 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0🙏🙏🙏
26.08.2025 10:59 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0