Idietrix

Kanskje!

Neimen, høres nesten ut som noen forventet demokratiske prosesser i fotballen!

Lyn 2 vs wannabe-Lyn

Lyn-derby

Helt⚡️❤️🤍 @malviningebrigtsen.bsky.social

💔💔💔

🙌🙌🙌

😆😆

Greit at vi skal glemme cupen, men kan vi huske VAR-feiringen til Hellum?😆👌

😍

Alternativt «beste Julius»

✅

Ble plutselig veldig invistert i «Jaget», jeg!

Jeg synes avskjedsfesten vår ble veldig fin jeg!

Fantastisk! Og hvis du er i det kreative hjørnet er det mer å ta av:

Hehe

Skal leve litt på den her, jeg!

Lykke til med å få tak i dem! ringte dem for noe ulyn-relatert etter at de ba meg ta kontakt. De var ute og kjørte bil og skulle ringe meg tilbake etter at de hadde parkert. Det er to uker siden. #effektivforvaltning

Aadland drekke✅👌

😍

Er den datoen bestemt nå?

Dommer skal ikke vurdere om det er årsakssammenheng mellom berøring og oppnådd ballbesittelse/angrepsmulighet, men det sentrale er at det VAR årsakssammenheng. Da skjønner jeg alt NFF, fint med litt oppklaring!

Her er et annet utdrag fra Brattvåg-dommen (det kommer rett før det andre jeg postet), hvor ankeutvalget altså kom fram til at dommer ikke hadde gjort noe feil.

1/2.Sånn jeg leser dette (lar meg gjerne korrigere hvis noen andre ser noe annet), mener ankeutvalget i dommen til Lyn at dersom ballen 1) berører dommer og 2) motstanderlaget oppnår ballbesittelse eller angrepsmulighet så skal det blåses. Om det er retningsforandring eller ikke blir da irrelevant.

2/2. I Brattvåg-dommen ser de ut til å tolke inn at det må være årsakssammenheng mellom 1 og 2, dvs at berøringen må være grunnen til at motstanderlaget fikk ballbesittelse eller at en angrepsmulighet oppstod. Da vil det være avgjørende om det var retningsendring eller ikke.

Har vært fotballfan lenge nok til at jeg egentlig burde skjønt at konsekvent regeltolkning ikke er en greie. (NFFA 2023/37 vs 2025/50)

Aadland går på vannet!

Nå som jeg har lest litt nøyere ser jeg jo hva som er rart, men kan ikke se at de rare tingene har noe å si på utfallet heldigvis! Har et par tanker om anken til Egersund også, men tenker jeg holder dem inne til det er for sent for dem å endre den😛

Nå har vel EIK sagt at de ikke skal anke, men for sikkerhets skyld venter jeg 24 timer med å spørre hva som var rart! Selv synes jeg avgjørelsen stemte godt med min egen tolkning av reglen og tidligere praksis fra Doms- og sanksjonsutvalget.