En sorts författare

27 år i telekom och IT. Mest inom just telekomsektorn men också inom tillverkningsindustri. Egentligen vill jag bli författare och har lyckats få ut några böcker, vilket är helt absurt.

Talar om för folk hur de jobbar fel, är det lite halvroliga svaret. Bygger och underhåller processer för felhantering, förändring och riskhantering i komplexa IT-arkitekturer är det väldigt vuxna svaret. Jobbar med hur man jobbar med IT i stora organisationer är också ett sätt att säga det.

Grattis grattis, unge herrn.

De är viktigare än vad de är bra. Tror jag skulle bli tokig om jag försökte läsa dem idag.

Uggla, av samma anledning.
Humla, för de ser ut att mest bara strössla runt i livet.
Faraohund, pga Anubis.

Ååååh. Ska genast titta.

Cola dricker man inte alls. Det är Satans dryck, and not in a good way.

Det kan tolkas lite olika beroende på vad man går igång på.

Skrek.

Bra tips, ska dra in AF. Bra handläggare där.

Japp. Det kommer göra allt bättre.

Ping @leyeyeye.bsky.social . Ska vi tipsa Arkitektupproret?

Hela Försäkringskassan borde rivas ner och byggas om.

Så arg på Försäkringskassan just nu att jag var tvungen att inleda samtalet med deras kundservice med "Om jag låter otrevlig så är det inte dig jag är arg på." Så borde alla inleda samtal när de är arga och ska klaga. Stackaren på kundservice är ju inte problemet.

Har någon erfarenhet av att kämpa för det här? Dvs har någon haft en handläggare som stenhårt hävdar fyra timmar när lagen uttryckligen säger något annat?

Sedan en förändring i Socialförsäkringsbalken 2022 finns större utrymme för flexibilitet så länge annan förläggning än fyra timmar per dag inte försämrar möjligheterna till återgång i arbete. Man skulle t.ex kunna jobba sex timmar två dagar i veckan och fyra timmar två dagar. Man får ändå 20 timmar.

Är det någon här som gått en fight mot våra vänner på Försäkringskassan angående arbetstidsförläggning? Är man 50 procent sjukskriven ska man jobba 20 timmar per vecka. Tidigare har praxis varit att man jobbar fyra timmar per dag, med visst utrymme för undantag.

Steg i rätt riktning?

Tack! Brås på far, han är 80 och har tappat kanske fem hårstrån.

Well, många fel i den texten.

Stiligt! Och imponerande. Mitt ser bra ut efter att frun klippt, men det går snabbt utför.

Rimligt ändå! Det fanns en tid när jag var 40 då vissa trodde jag var avsevärt yngre än så. Blev leggad på Systemet och så. Those were the days. Noll åldersnoja dock, jag är ganska nöjd med att bli äldre.

Varför blev 24-åringen upprörd?

Välfriserat skägg minsann!

Fin bild!

Lite ur synk med verkligheten så där.

Efter att första gärningsmannen friades hade vi verkligen noll förhoppningar om att det här skulle gå hennes väg. Tio månader och skadestånd är inte nog men det är bättre än ingenting.

Ingen förklaring till varför och helt ärligt spelar det ingen roll. Förmodligen har hans advokat övertygat honom om att risken var större för strängare straff.

Så aset döms för oaktsam våldtäkt till tio månader och skadestånd. Min vän är i chock. Jag har knappt ord.

I andra fallet överklagade gärningsmannen, som blev dömd i tingrätten, och målsägande överklagade som reaktion på det. Fallet skulle upp i hovrätten idag.

Idag landade ett brev i min väns brevlåda där det står att gärningsmannen drog tillbaka sin överklagan i torsdags. Tingsrättens dom står fast.

Om gärningsmannen döms och överklagar kan straffet inte bli värre. Det fastställs till samma eller blir lättare. Om målsägande överklagar kan det dock bli värre.

I första målet överklagade målsägande. Hovrätten gick på tingsrättens linje och friade. Helt stört med tanke på vad som står i domen.

Ena gärningsmannen friades, den andra dömdes till tio månader och skadestånd för oaktsam våldtäkt. Det var, baserat på bådas vittnesmål, helt klart en våldtäkt, men man får ta de små segrarna i de här fallen.

Båda domarna överklagades till hovrätten. Här lärde jag mig något nytt.