Juan Antonio Carazo, fundador y director de Andalmet: «El temporal que vivimos se debe a los ciclos naturales que se repiten cada 15 años» Es el fundador de la red meteorológica con más seguidores de España y estos días trabaja a destajo para ayudar a tomar decisiones a ayuntamientos como el de Córdoba ante un tren de borrascas causante ...

Dice que lo que ha caído este invierno ha sido causado por los ciclos naturales del clima. Que los del aemet están cabreados con él porque les pone los puntos sobre las íes y que usa modelos 'secretos' para predecir el tiempo. www.diariocordoba.com/cordoba-ciud...

@agumaps.bsky.social No sé si has leido la entrevista a Carazo en el diaro de Córdoba, aparte de deshonesto encima es negacionista del cambio climático. Un abrazo de tu druida con dientes.

Mi razón para apoyar a Cabezuelo era para evitar que nadie relacionado con Cabrero o con los Agustinos gobernaran la Hermandad. Lo único bueno que ha ocurrido en estos ocho años ha sido el cambio de recorrido, y eso se va a mantener. Creo que el de Santander ha sido nefasto para mi hermandad.

Pues yo te digo que la peor para mi gusto era la de Pedro Ignacio, la más rancia.

En todo caso una noche nublada, ¿no?. Sin duda eran mejor las otras dos candidaturas. Los responsables de la mayor crisis de la hermandad en décadas.

Y lo peor es que lo presentan como propio

Jajaja, aplicaciones que todos usamos

Le reconozco una cosa, ha encontrado un nicho donde hay negocio, lo que pasa que el lo hace de una manera deshonesta y solamente quiere enriquecerse. Eso sí, cuando las cosas salen mal, deja a la gente con el culo al aire. Te podría contar multitud de historias.

No puedo entender como alguien puede contratar una empresa que no tiene ninguna transparencia en su página web. Pero que lo haga un organismo público que se supone que tiene unas responsabilidades. El otro día en X me dijo Juan Antonio que estaba generando su propio modelo de nowcasting.

@agumaps.bsky.social Me gustaría saber tu opinión de este tema

Cachorro

Esperanza

Lula

Tengo 4 entradas de patio de butacas para la función del 21 de julio para La Traviata, en el Teatro Real de Madrid, que no voy a poder usar. Si alguien está interesado o conoce a alguien a quién le puedan interesar, que me contacte por MD. Agradezco RT

Conozco gente con esos atributos que presumen ser de izquierdas. La mezquindad y el egoísmo es demasiado común. Un abrazo de tu druida con dientes.

⚠️ NOTA INFORMATIVA | Episodio de temperaturas altas en la Península.

→ Las altas presiones y posterior llegada de una masa de aire cálido darán lugar a calor de pleno verano. Se podrían superar los 40 ºC en puntos de la mitad sur.

+ info 👉
www.aemet.es/documentos_d...

Entiendo. Un saludo de tu amigo el druida con dientes. Pd: Algún día igual podemos tomarnos una cerveza, tenemos pensamientos parecidos en muchas cosas.

Yo creo que la tienes, no eres el único, la energía nuclear tiene muy mala prensa. Del apagón se salió quemando gas a tutiplén, antes del apagón solo había dos reactores nucleares funcionando. Pero bueno, mi mensaje era solo para decirte que hay gente 'con dientes' que apoyamos la nuclear.

No, las nucleares no las puedes desmantelar porque si no te encuentras que en casos como el apagón te toca tirar de ciclo combinado y empiezas a lanzar CO2 a cascoporro a la atmósfera. Tienes una visión muy segada de la energía nuclear, permíteme que te diga.

Pero a día de hoy hay que seguir con la nuclear y no hacer lo que hizo Alemania que cerró las nucleares para luego tener que tirar del carbón. Hay que invertir mucho en renovables pero seguir con la más limpia de las no renovables, que es la nuclear.

Lo que ocurrió en 1986 fue un desgraciado accidente causado por un error humano o más bien negligencia. Los accidentes existen, el prestige, los vertidos químicos en los ríos. Te repito, no podemos vivir solamente de las renovables, y de las no renovables, las más limpia y segura es la nuclear.

Es un ejemplo, por las molestias de las ambulancias. El estadio, molestias con los aficionados, pero te repito, cerca de una central nuclear no hay más peligro que cerca de una central de ciclo combinado. El ser humano recibe muchísima radiación durante su vida.

Solamente ha habido dos accidentes nucleares a gran escala, uno fue causado por el hombre y el otro porque se ahorraron costes en el muro de contención anti-tsunamis. ¿Hay que intentar ser 100% verde? Obviamente pero para eso falta muchísimo. Prefiero la nuclear que cualquier otra no-renovable.

Por otra parte en la zona de Chernobil hay flora, fauna, caballos, vida salvaje cuando se aseguró que iban a pasar siglos hasta que volviera a haber vida. ¿La energía nuclear tiene riesgos? Obviamente. Pero no más que las petroquímicas por ejemplo.

¿O es que estás abogando por seguir con las de ciclo combinado, o las de carbón? Por otra parte no conozco nadie que viva cerca de una hidroeléctrica o de una de ciclo combinado. Tampoco se vive cerca de granja eólica o de energía solar. No me seas demagogo.

Ni tampoco al lado de un vertedero, ni de un aeropuerto, ni de un estadio de fútbol, ni de un hospital. La pregunta, Agustín es la siguiente, ¿podemos vivir solamente con renovables? De momento no. ¿De las que no son renovables cual es la más segura? La nuclear, no hay dudas.

No tendría ningún problema con ello. De hecho trabajo en un edificio con varias fuentes radiactivas y aceleradores nucleares. He trabajado también en el CERN. Y sigo vivo. Debo ser además de druida un ‘sin dientes’.

No creo

El gran problema de las renovables es el almacenamiento. Con solar se genera muchísimo por el día, en algunos casos más de lo que se necesita si pudiéramos almacenarlo para la noche seria ideal. La nuclear la puedes regular según necesidades, la solar de momento no.

Teniendo parte de razón en lo que dices a día de hoy no se puede vivir solamente con la energía solar. No da para las necesidades no ya de un país sino de un pueblo de 50.000 habitantes. Por otra parte lo de hoy no es un problema de producción sino de la red.