@kochodkova.bsky.social vydala zajímavou knihu o uzavíracích klauzulích - "Uzavírací klauzule jako problém ústavního práva", která by určitě žádnému fanouškovi volebního práva neměla uniknout.
K dostání zde: science.law.muni.cz/knihy/monogr...
@kochodkova.bsky.social vydala zajímavou knihu o uzavíracích klauzulích - "Uzavírací klauzule jako problém ústavního práva", která by určitě žádnému fanouškovi volebního práva neměla uniknout.
K dostání zde: science.law.muni.cz/knihy/monogr...
Je to tady - říjnové speciální vydání časopisu Jurisprudence (věnované právní metodologii) je venku 👉 www.jurisprudence.cz/cz/casopis/a... a je tam mnoho zajímavých textů ke čtení 🧐📄 Já jsem přispěl v kolektivu s F. Horákem, J. Dienstbierem a @jelinek.bsky.social ✍️ Náš článek nese název: (1/6) 🧵👇
11.10.2025 20:12 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 0
O nekoalicích si povídáme s F. Horákem a Z. Červínkem v novém díle podcastu Leviathan zde: open.spotify.com/episode/1ca9... - více o našem článku, problému nekoalic a hodnoceni rozhodnutí krajských soudů níže 👇👇👇 🔈🔈🔈
20.09.2025 12:57 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Krajský soud v Brně vydal velmi zajímavé rozhodnutí ve věci registrace Stačilo! Od ostatních soudů se výrazně liší v tom, že v ní koalici vidí, a registraci tak považuje za nezákonnou. Návrh ale stejně zamítl, takže výsledek stejný jako u ostatních soudů, jen odůvodnění se liší.
03.09.2025 13:59 — 👍 2 🔁 1 💬 1 📌 0
Recenze, která není jen recenzí.
@vargor.bsky.social napsal text, který přesahuje rámec běžného hodnocení knihy – a stává se sám o sobě příspěvkem k právní metodologii.
Doporučuji k přečtení, což platí i o publikaci.
S autory kancelář nesdílím, i když bych samozřejmě velmi rád sdílel. 😀
Každý by si měl občas udělat radost, já si třeba dneska pořídil Důstojnost.
14.05.2025 11:31 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
Konečně vyšel můj článek o rumunském Ústavním soudu drtícím tamější volební proces. O nárazu demokratického a právního státu. Ale možná je to střet zdánlivý:) www.jurisprudence.cz/cz/casopis/l...
30.04.2025 06:47 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0
On this day in Canadian parliamentary history - April 20, 1998...
20.04.2025 13:33 — 👍 26 🔁 6 💬 0 📌 0Já doufám, že se pomalu dospívá k tomu, jak moc je CERMAT a Scio neudržitelný. Přijde mi z podstaty věci alarmující, že se k otázce přijímaček na střední školy musel vyjadřovat prezident ČR ve svým Q&A sessionu 😭 příběh v podcastu bude jeden z mnoha. Navazující téma jsou za mě SCIA na VŠ…
19.04.2025 12:25 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 0
Zdeněk Červínek opětovně vydal skvělý díl svého skvělého podcastu.
Tentokrát o přílepkové judikatuře, ale i hlubších otázkách parlamentní kultury. Se skvělými hosty: M. Kokešem a R. Zbíralem - kteří spolu v řadě věcí nesouhlasili.
Vřele doporučuju!
open.spotify.com/episode/3LPQ...
Nejhorší na výjezdních seminářích je to, že končí!
Tentokrát byl na téma ústavodárství! Ústavy přitom mohou být stručné i dlouhé, záleží však vždycky na konkrétním kontextu, zda je to vhodné.😀
Zároveň jsem měl tentokrát, možnost prezentovat v krásné přírodě, za což jsem rád!😀
Bylo to moc fajn!
Dnešní zajímavý nález ÚS má jednu zvláštní věc – disent v číslování navazuje přímo na většinu. Upřímně nechápu proč, přehlednosti nálezu to moc nepřidává. Snad se na ÚS jen „rozbilo formátování“ a není to nějaká nová praxe.😀
26.03.2025 09:23 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 1
🇪🇺⚖️🇵🇱 The, probably, final chapter of the Polish rule of law saga at CJEU unfolds - the 🇱🇺 AG Spielmann opinion in the case C-448/23 Commission v. Poland concerning the Constitutional Tribunal is here. It has been some time since the Commission opened the investigation into the Tribunal in 2021... 1/
11.03.2025 09:58 — 👍 54 🔁 29 💬 1 📌 5
Díky za zajímavé vlákno.
Malý dotaz: Rozhoduje jejich US take ústavních stížnostech?😀
🚨🚨Significant new ruling by the Court of Justice of the European Union in Joined Cases C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku and C-374/23 (Adoreikė) re #judicialindependence. Short 🧵
25.02.2025 10:17 — 👍 17 🔁 6 💬 2 📌 0
Podařilo se mi dohledat
www.ucd.ie/cs/news/poli...
Máte prosím někde odkaz na tu studii, resp jiný zdroj?
20.02.2025 08:16 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Aha, aha, přijde mi, že řada soudců zpravodajů si tuhle větu nechává jen do usnesek pro zjevnou neopodstatněnost - a v nálezech ji nepoužívá. (byť platí samozřejmě úplně vždy)
Asi je T. Langášek jeden z nich 😁
🇺🇸🇵🇱🇭🇺 I'm afraid that all the expert output about the rule of law crisis in Hungary/Poland being a consequence of these countries being "young, not yet fully developed democracies without a long history of developing trust in institutions" is about to age very badly.
19.02.2025 15:23 — 👍 477 🔁 113 💬 16 📌 8
Já hledal přes nalus - to mi to nenašlo 😀
přes google už jo 😀
I. ÚS 2364/24
19.02.2025 16:39 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
,,Ústavní soud není poštovní úřad.”
Čtení mi chybělo.
To je naprosto fantastický 😀
K dokonalosti chybí snad jen věta o tom, že se jedná o soudní orgán ochrany ústavnosti 😀
Moc prosím o spisovku 😀
1/3 Co má přednost? Právo domnělého otce ověřit prostřednictvím testu DNA své biologického otcovství, nebo právo dítěte na stabilní rodinné zázemí ve fungující rodině s matkou a právním otcem?
⚖️České soudy včetně ústavního (I. ÚS 1858/23) upřednostnily nejlepší zájem dítěte v podobě stabilního
Brzy budu jako koncipient prvně zastupovat (občan, první stupeň). Mám kolem sebe skvělé advokáty a koncipienty, takže snad vím, co mě čeká. Přesto prosím kohokoliv zkušenějšího, nejen z advokacie. Máte nějaký tip, který by Vám při poprvé u soudu pomohl? Zasedací pořádek i korektní oslovování znám.:)
17.02.2025 17:08 — 👍 6 🔁 2 💬 2 📌 0
Myslím, že zásadní rozdíl je v něčem jiném.
Rumunský Ústavní soud má v ústavě v případě prezidentských voleb velmi silnou kontrolní roli, ta v případě parlamentních voleb chybí.
I Ústavní soud je vázán pravidly a nemůže jen tak zrušit volby.
