Thomas Andersen

Det har været en fornøjelse at følge dig, tak for alle billederne og de små tekster om fuglene. Held og lykke i livet fremover ❤️

Hvem er det du taler om? Hvem er anti-trans? Og hvad betyder det egentlig?

Jeg kan som de fleste andre desværre ikke læse bag Information's betalingsmur, så jeg er nødsaget til blot at forholde mig til jeres opslag her. Derfor spørger jeg.

Alle jer der siger sådan: hvad bygger I det på at det er bedst at alle de såkaldte forældre bliver juridisk anerkendt som sådan? Hvordan er I kommet frem til det?

Hvad bygger I det på?

Den fornemmelse kender jeg godt. Hver gang nogen propaganderer for transideologi, og eksempelvis bruger dig som "ekspert", selvom du højst kan bruges som et slags ekstremistisk partsindlæg.

Jeg har bare læst det famøse blogindlæg. Det er ret indlysende hvad hun har gjort, hvis man gider gøre sig den ulejlighed, og man ikke på forhånd har besluttet at alt man ikke kan lide må være ulovligt.

Lotte har undersøgt offentligt tilgængelige kilder, og har publiceret sine samlede fund på sin blog. Hvis nogen har udskammet Nadia, er det ham selv.

Det ligner et forsøg på guilt by association, ved at de har fundet en hel masse grupper der ikke rigtigt har noget med hinanden at gøre, og puttet dem i samme kategori så de kan pege fingre af dem alle på én gang. Ikke overraskende fra den kant.

So "gender" is made up? 👍

Why should men not use the men's toilet? Why is it absurd?

Man kan tydeligvis annektere andre lande. Det er sket konstant gennem hele vores historie, det handler bare om at have musklerne til det. Vores nuværende "internationale orden" er jo bare en gang ønsketænkning, der er ikke noget der fundamentalt er anderledes end i vikingetiden.

Det bliver ikke afskaffet, det får bare ikke lov til at have særstatus. Har du hørt udtrykket "DEI-hire"? En person der er ansat pga sin status som minoritet, ikke sine kvalifikationer.

Og så er det jo altid godt holde fast i virkeligheden. Nogle af de såkaldte "minoriteter" er jo frit opfundne.

Hvad mener du med "være den du er"? Ikke at jeg er enig med Trump i alting, mem blind høne finder også korn, og lige præcis her handler det så vidt jeg kan se om at man netop er hvad man er, og ikke hvad man siger man er, eller hvad man ville ønske man var.

Klimakampen er desværre allerede tabt. Det er forståeligt og prisværdigt at I fortsætter, men det er som at forsøge at stoppe vinden.

Kun hvis man skriver de godkendte fakta. Ikke godkendte fakta resulterer i en deaktiveret profil, det er der desværre eksempler på.

Så ved vi hvem det er der er hovedårsagen til klimaforandringerne. Men hvorfor er det vigtigt? Det får jo alligevel lov at køre videre, indsatsen for at stoppe det er simpelthen ikke omfattende nok.

Jeg har stadig ikke beskyldt nogen for noget. Man kan ikke tale med folk der nliver ved med at forvrænge det man siger, derfor står jeg af.

Hvis du ikke mener det er indlysende at overveje muligheden for, at større politiske og økonomiske beslutninger er stærkt influeret af korruption og/eller afpresning, så har du et ringe greb om virkeligheden. Jeg står af her.

Kan du ikke læse? Jeg har sgu ikke beskyldt nogen for korruption. Der er fandme forskel på at lufte en helt indlysende mistanke, og så en decideret beskyldning.

Hvorfor skulle man ellers vælge som man gør? Seneste eksempel er Elbit sagen, hvorfor skulle det hastes igennem på den måde? Det er muligt at årsagerne er noget andet, men det er sguda oplagt at tænke enten korruption eller afpresning.

Vi skulle have købt Gripen i stedet for F35. Det var åbenlyst et bedre valg, både dengang og nu. Så hvorfor gjorde vi det ikke? Er der korruption indblandet?

Det har jeg skam også tænkt mig. Og mht dit billede, så siger det nok mere om dig end om mig, at du føler behov for at poste det.

Haha, det bliver årets gensidige rygklapperbegivenhed 🤣🤣🤣

Monir fra Cybernauterne vil tilsyneladende helst ikke uddybe hvad hun mener med "tror på ofre". Det giver anledning til at tænke at hun ønsker omvendt bevisbyrde i disse typer sager. Det mener hun så er whataboutism. *mumler noget om splinter og bjælker*

Jamen fortæl gerne hvad du mener med "tror på ofre", som du skrev i det oprindelige indlæg. Det var det jeg spurgte til.

Jeg spurgte dig om noget, et ja/nej spørgsmål. Du svarede som om mit spørgsmål var et udsagn, som du selv formulerede til lejligheden. Der er en ret væsentlig forskel. Jeg har ikke lagt dig ord i munden.

Det er en stråmand, jeg har ikke skrevet det du svarer på. Prøv at læse det jeg skrev forfra.

So "gender" is made up? 👍

Siger du at man altid skal tage det for gode varer, når nogen anklager andre for overgreb? Det virker temmeligt problematisk for mig.