Simen Berger

Tenkte mest på det om at skal man straffes, så må man vite hva man har gjort. Men om man videresender en slik video så er det vel straffbart selv om man ikke viste om innholdet, gitt at det var en enkel kunnskap å tilegne seg, og skadepotensialet er stort? Bare med en annen lyd på tiltalen

Jeg er jo enig i patetisk unnskyldning (for en patetisk handling) og at det ikke samsvarer helt med siktelsen. Men videresendelse av video var jo bevist og man kan vel bli dømt dersom man gjør en ulovlig handling der det er rimelig å kunne forstå (se hele videoen f.eks) at det ville være ulovlig?

Datafeil (software/hardware) som fører til uhell som ellers ikke ville skjedd f.eks? Finnes jo eksempler på biler som bråbremser på motorvei pga feiltolkning av brupilarer ol., men da er det en fører som faktisk kjører bilen og a) skal overstyre med en gang; b) vil være ansvarlig ved uhell.

I tillegg glemte de å spørre om pose

Nettopp. Det er vanskelig å vurdere skyld. Om drapet skyldes en systemfeil, skal da øverste leder i selskapet bures inne. Eller alle ledd som jobbet med det ene systemet? Hvorfor skal man la noe, der ingen vil ha direkte ansvar for en ulykke kjøre rundt (uten skinner, uten kabler) i byen?

Bilde av et bor med jorprøve på en geoteknisk borerigg. Bare grus, sand og stein på boret. Prøven er fra punkt M32 og 0-1 meters dybde.

Ikke helt urimelig om jeg ikke har gjort en god SJA på starten av arbeidsdagen (jeg gjør aldri det):

Men den ser ganske dø ut

Men kun av dem som trykket på avtrekkeren?

Er FrP også for flere purk i parken for å ta alle de som tar seg en pils der?

Og selv 2.laget suger så har i hvert fall Bodø to lag i de tre øverste divisjonene neste år. Det er jo like mange som Stavanger+Sandnes hadde i år.

Det er jo bra. Jeg er farget av at kjøpelag og kjøpeserier har fratatt meg all interesse for internasjonal klubbfotball, og ikke minst det å følge med på enkeltspillere.

Det er vel på linje med andre klubber i Eliteserien. De liker vel å regne Narvik og Brønnøysund som lokalt også. Og tilsvarende gjør man vel i alle klubber utenom Oslo-gryta. Men tviler ikke på at de sliter med å fylle opp det når dagens spillere forsvinner.

Så veit jeg at Glimt 2 suger hardt, og det er jo en merkelig prioritering/illevarslende? Men har de noen gang vært i 2. divisjon mens dagens spillere har spilt der?

Barne og ungdomsfotball bør fortsatt ha et lokalt tilsnitt, og det vil begrense muligheten man har til å kjempe mot store internasjonale klubber. A-lager til Glimt har jo mange lokale spillere, og de har vel aldri spilt på en ungdomsklubb med en høy internasjonal standard.

Slik en del av de store klubbene i Europa holder på er vel ganske negativt etter mitt syn(sing). Ikke sportslig isolert sett for klubben, men for klubber de blir hentet fra og rovdrift på unge spillere/barn.

Egentlig er vel fort problemet motsatt. At mange av de store klubbene har litt vel pengedopete akademier for å få "hjemmeutviklete" spillere?

Tenk å være medlem i CP-foreningen da

Dette er den egentlige grunnen til privatisering av skole og sykehjem

Piler i sykkelfeltene er bra da, gitt at mange syklister (les barn) ikke veit forskjell på høyere og venstre.

Ett eller annet forkledd som Jon Helgheim

What does the c-church say about taking a new wife if the first one is taken by ICE?

Det er noe med "forbilledlig" og "med masse forbehold" som ikke rimer helt. I beste fall dårlig norsk (veit det er mer enn det).

Poenget er vel at man stadig strammer inn (og i det hele tatt setter) grenseverdier for bly. Resultatet blir over tid mindre eksponering for bly. Summen av alle grenseverdier skal gi en tolererbar eksponering. Så man har "uflaks" om man akkumulerer nok bly til å få helsemessige utfordringer.

For jord er det foreslått å senke grense for naturlig tilstand for bly (ansett som rent) fra 60 mg/kg til 25. Og det som i dag er rent (25 til 60 mg/kg, settes til tilstandsklasse 3) vil ikke være ansett som akseptabelt å gjenbruke i toppjord om man gjør tiltak i boligareal/skole ol.

I Norge er under 20% av drikkevann fra grunnvann. Men eventuelle grenseverdier som settes for produkter må jo ta høyde for at man eksponeres for flere kilder, inkludert grunnvann med naturlig høyt bly.

Det er også slik at grenseverdi for drikkevann er langt høyere enn det som er ansett som bakgrunnsverdi for overflatevann (0,15) og som god tilstand (1,2 mcg/l) for vannlevende organismer. Det forventes dog høyere og mer variasjon for verdier i grunnvann. Der er grenseverdi for bly på 7,5/10 mcg/l.

Men IKKE bør kan vel tolkes som et ganske sterkt råd/mening rettet mot alle som hører på, og ikke ett personlig valg. Å klage på en sånn ordbruk er ikke det samme som å si at man bør abortere.

"jeg er ikke enig i at det var ubehagelig for deg".

Uansett bra å si i fra. Jeg hadde nok ikke tørt, om det ikke var noe voldsomt med adrenalin med i bildet.

Hjallis Cooper. Bare litt usikker på hva konseptet egentlig skal være

Er ikke det oppskriften på fisteboller i brun saus?