🌹 Mandy β˜•οΈ's Avatar

🌹 Mandy β˜•οΈ

@joeli77.bsky.social

🌹Remember, as far as anyone knows, we are a nice normal family🌹 β˜•οΈCoffee is always a good ideaβ˜•οΈ πŸ€“ Politiek, actualiteiten, reizen, debat en humor. πŸ€“ πŸ‘¨β€πŸ‘©β€πŸ‘§β€πŸ‘§ Ouderschap met hindernissen. πŸ‘¨β€πŸ‘©β€πŸ‘§β€πŸ‘§ πŸ’— 078 πŸ’— 023 πŸ’—

594 Followers  |  546 Following  |  2,620 Posts  |  Joined: 04.09.2023  |  2.1234

Latest posts by joeli77.bsky.social on Bluesky

Hoop dat ze een profvoetballer wil worden...

03.05.2025 08:44 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Tja Geertje, wat denk je hiervan?

Loser…

03.05.2025 08:38 β€” πŸ‘ 9    πŸ” 2    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 1

Succes....

03.05.2025 08:40 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Vergat er bij te vermelden dat het om de top 3 meest gehate mensen ging. Maar toch...🀣🀣🀣🀣

06.04.2025 12:05 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Veel vrouwen aan de top. Mooi te zien dat de emancipatie werkt.

04.04.2025 15:15 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Lekker gewerkt Fleur!
🀣

03.04.2025 10:16 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

En waar staat Kaag nu dan?

03.04.2025 10:13 β€” πŸ‘ 2    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ik snoei wanneer ik er zin in heb. Heb nog nooit een plant (meestal de Hortensia's) kapot gemaakt. Komt altijd goed.
Meestal zodra het weer het toelaat in de tuin te werken.

03.04.2025 10:09 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Doe er nog maar een paar dan.

10.03.2025 15:57 β€” πŸ‘ 4    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Een halve zak maar...

26.02.2025 22:24 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Graag!

25.02.2025 22:15 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Correct!

20.02.2025 22:09 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

De toon is weer gezet...

18.02.2025 20:06 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Mooie balans. Niets mis mee.
Het is niet voor niets "social"-media. Een combinatie van...

17.02.2025 07:39 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Dat inderdaad. Ik begrijp dat velen er voor proberen te waken hier geen X-sfeer te creΓ«ren (ihkv haat), maar je content aanpassen om niemand (per ongeluk) te ergeren gaat wel wat ver.

17.02.2025 06:13 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Jouw tijdlijn, jouw regels toch?
Als mensen het niet willen zien, volgens ze je toch lekker niet?
Vind BS zo nu en dan nog steeds iets teveel een theekransje, dus wat actualiteiten zijn nooit verkeerd voor de balans.

16.02.2025 19:33 β€” πŸ‘ 11    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Gezien de reacties onder haar bericht heeft ze ook een punt. Er zit veel racistische bagger tussen, maar daarmee heeft ze ook meteen een excuus de terechte kritiek te negeren.
Dat is jammer, op zijn minst...

12.02.2025 13:18 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Agree to disagree.

11.02.2025 19:00 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Ongetwijfeld, hoewel vele collega's anders verklaren.
Het was dus persoonlijk. KΓ‘n, niet iedereen is je bloedgroep, maar de timing en wijze van uiten is....verzin maar een term.
Verre van chique in ieder geval.
Volkomen onnodig.

11.02.2025 18:17 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ron en Sylvana waren beide natuurlijk publieke personen. Als daar ooit sprake geweest is van een ruzie of grensoverschrijdend gedrag waar ze openbaar geuit had, dan was dat echt niet geheim gebleven. En zo wel, dan heeft ze haar punt gemaakt toen.
NΓΊ, dit moment, kan de familie er niets mee.

11.02.2025 18:14 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Laat duidelijk zijn, in geen enkel geval vergoeilijkt het racisme berichten.

11.02.2025 17:35 β€” πŸ‘ 4    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

De timing en formulering is alles behalve chique. Wat hij ook gedaan heeft (kennelijk knap buiten de publiciteit gebleven), de familie/nabestaanden raakt ze hier mee.
Een wat "vaag" aanvallend bericht zonder context de ether in gooien, mogen we wat van vinden.
Werkt 2 kanten op natuurlijk.

11.02.2025 17:34 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Een dergelijke uitspraak of "ruzie/incident" had in dat geval de roddelbladen/sites ongetwijfeld wel gehaald dan.
Ze verwijst nu ook niet naar een publiek bekende situatie.
Haar bereik was daar wel groot genoeg voor.
De "dode" kan zich niet verdedigen.
De familie kan er niets mee nu.

11.02.2025 17:32 β€” πŸ‘ 2    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Dat inderdaad.
Lees her en der verontwaardiging over de baggerreacties (wel racistische) onder haar bericht. Die verontwaardiging is ook terecht. Neemt niet weg dat ze niet (op een inhoudelijke manier) aangesproken mag worden op hÑÑr post.

Dat kan naast elkaar bestaan.

11.02.2025 16:23 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Bizar! Je reageert rechtstreeks op haar post, dus hoezo weet je niet wat ze gezegd heeft?
Welke afslag heeft die vrouw gemist?

11.02.2025 15:56 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Inderdaad.
Vind de racismekaart hier dan ook totaal niet op zijn plaats.

Racisme en onbeschoft gedrag zijn beide verwerpelijk, maar kunnen los van elkaar bestaan.
Sylvana wordt nu dus ook terecht aangesproken op dat 2e.

11.02.2025 15:53 β€” πŸ‘ 15    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Dan had ze bij leven daar alle ruimte voor gehad.
Zullen we nou niet net doen alsof Sylvana een verlegen vogeltje is?
Dit is gewoon vies en kwaadaardig.

11.02.2025 15:50 β€” πŸ‘ 10    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ik bekijk de presentaties en laten we eerlijk zijn, daar scoren er meerderen niet heel hoog.
Uiteraard geldt dat ook voor de andere partijen, maar op de belangrijkste punten staat de PVV nou eenmaal meer in de spotlights.

10.02.2025 16:51 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Geldt dat niet sowieso voor de meeste PVV'rs?
Je sluit je niet zomaar aan bij de meest ondemocratische partij.

09.02.2025 10:59 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

No worry, hij is er gek genoeg voor.

09.02.2025 10:51 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

@joeli77 is following 19 prominent accounts