Charles Behr

Tribune de l’AJSPI Sciences et Avenir, La Recherche, Prisma, 60 Millions… Notre soutien à une presse scientifique menacée Paris, le 31 octobre 2025 L’Association des journalistes scientifiques de la presse d’information (AJSPI) exprime son soutien aux journalistes des rédactions de Sciences et Avenir - La Recherche menacés par une vente imminente à Ufipar, la branche presse du groupe LVMH. Cette cession, conduite par Claude Perdriel, président des Éditions Croque-Futur, menace l’indépendance éditoriale et l’éthique de ces magazines scientifiques emblématiques. Les sociétés des journalistes des Éditions Croque-Futur, qui comptent également le magazine économique Challenges, ont réagi dans un communiqué alarmant à la suite d’une rencontre avec Nicolas Beytout, le conseiller médias de Bernard Arnault, mercredi 29 octobre. Ce dernier a en effet annoncé qu’Ufipar, la branche média de LVMH, ne garantira pas la charte d’indépendance de Sciences et Avenir - la Recherche qui établit que « ces titres ont pour vocation de fournir aux lecteurs une information scientifique exacte, objective et de qualité sur l’ensemble des domaines couverts, incluant notamment ceux de l’énergie et du changement climatique. Cette garantie est indispensable à l’heure où la science, moteur d’évolutions technologiques et sociétales accélérées, est plus que jamais regardée avec défiance, fragilisée, voire instrumentalisée ». L’AJSPI dénonce ces atteintes à l’indépendance éditoriale des rédactions. De telles situations ne sont pas isolées. Elles s’inscrivent dans un mouvement plus large de concentration des médias, où le pluralisme recule au profit d’intérêts économiques et politiques. Elles touchent de nombreuses publications : rachat des titres de Science et Vie par Reworld Media, passage du groupe Prisma Média sous pavillon Vivendi détenu par Vincent Bolloré, cas du magazine 60 Millions de consommateurs que l’État souhaite céder et qui, sans décision contraire ou repreneur sérieux, pourrait

disparaître, etc. Or, l’ensemble de ces magazines constituent depuis des décennies des repères indispensables pour le débat public, la culture scientifique et l’éclairage des enjeux technologiques, environnementaux et sanitaires. Les affaiblir, c’est priver la société d’une information rigoureuse et vérifiée et d’un regard critique sur le monde qui nous entoure. Dans un monde traversé par les crises climatiques, sanitaires et technologiques, cette mise au pas du savoir est tout simplement intolérable. L’AJSPI appelle donc les directions des groupes concernés à respecter la liberté éditoriale des rédactions, à reconnaître les chartes de déontologie votées par les journalistes, et à cesser toute tentative d’ingérence. Elle appelle également les pouvoirs publics à agir : la loi sur les concentrations dans les médias, datant de 1986, doit être révisée pour protéger réellement l’indépendance des rédactions face aux grands groupes industriels et financiers. L’AJSPI est aux côtés des journalistes de toutes les rédactions qui défendent une information scientifique libre, honnête et exigeante. Parce qu’une presse libre garantit le droit du public à une information de qualité, complète, libre, indépendante et pluraliste ; parce qu’une presse scientifique libre garantit la mise en perspective des avancées, consensus ou controverses de la recherche scientifique. Sans cette science éclairée, il n’y a pas de démocratie possible. Carole Chatelain, présidente de l’AJSPI

TRIBUNE 📰

Sciences et Avenir, La Recherche, Prisma, 60 millions de consommateurs … Notre soutien à une presse scientifique menacée 👇

Pour s'abonner : urlr.me/d7QMV9

📺 ''Sciences & Écrans'', c'est la newsletter qui raconte l'actualité des contenus scientifiques sur TOUS les écrans (TV, réseaux, plateformes). Vous êtes journaliste, réalisateur, producteur, diffuseur, scientifique ou tout simplement curieux ? Abonnez-vous (gratuitement) 🔽

Trump contre la science : un séisme mondial ? Décryptage par le sociologue Michel Dubois | Le blob, l'extra-média Depuis son investiture à la présidence des États-Unis, Donald Trump multiplie les mesures à l’encontre de la science. Face à la défiance de ce gouvernement, la confiance du public envers les sciences ...

Un grand merci à @charlesbehr.bsky.social @universcience.bsky.social pour cette occasion de revenir sur la situation des sciences aux Etats-Unis : « Trump contre la science : un séisme mondial ? » leblob.fr/videos/trump...

''Le bon journalisme c’est déjà un acte de résistance. C’est une approche scientifique du journalisme qui va nous sauver. L'administration Trump cherche à nous noyer sous un flux d’informations. Pour moi la résistance c’est de pouvoir garder sa capacité à se concentrer sur des questions précises''

‘’Je me sens ciblée par ce qui se passe. Il y a des attaques contre les sciences, le journalisme, la diversité et l’inclusion. Moi je suis au centre de tout cela. Je suis citoyenne des Etats-Unis mais pas sûr de le rester demain. Je suis très anxieuse''.

Sur la façon de travailler. '’Dès le mois de novembre, à l'élection de Trump, nous avons ouvert des canaux alternatifs de communication comme Signal. Nous proposons à nos sources de communiquer de façon anonyme. Il est important de les protéger car elles courent des risques importants''

Témoignage très fort de Shraddha Chakradhar, vice-présidente de la National Association of Science Writers (NASW), à l'ouverture du colloque Sciences & Médias. ''Je suis très anxieuse pour l’avenir. Tout ce qu'on peut faire, c'est de continuer de réaliser notre travail basé sur les faits''.

Patrick Boucheron, Professeur au Collège de France.
‘’En France, il y a aussi une inquiétude (à long terme). Ce qui nous menace c’est l’islamo gauchisme, le wokisme. Allumez votre télévision, ils saturent l'espace médiatique''

Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au CEA. ''Ce que je me demande, c’est si on comprend en France que la situation est grave. Comme il n’y a pas de réponse publique, je me pose la question. J’espère qu’il y aura une réaction nationale et au niveau européen’’

Claire Mathieu, directrice de Recherche au CNRS. ‘’Dans mon domaine, les collaborateurs principaux sont aux Etats-Unis et en Israël. Depuis 1 an, mes étudiants ne pouvaient plus réaliser leur post-doc en Israel, désormais ce ne certainement plus possible aux Etats-Unis’’.

Dominique Costagliola, inquiète pour la santé mondiale. Exemple avec la suspension - pour 90 jours - du programme de lutte contre le VIH intitulé PEPFAR. Il aurait provoqué à ce jour 18 000 morts dans le Monde.

''Toutes les sciences sont les victimes d’une attaque massive ... La science est un bien commun. C'est l'ensemble de la société qui est attaquée’’ - Salle comble au collège de France pour le lancement de #Standupforscience

Transfert terminé 🦋✅ Je parlerai ici (bientôt) de #Sciences & #Médias