Anna-Maria Mitchell

käyttö ja kasvatus henkilökohtaisiin tarpeisiin oli sallittua/ ei rankaistavaa Italiassa 93-> muistaakseni jotain 5g sai olla taskussa ilman että olisi seurauksia. Lait on vaihdelleet vähän aina hallitusten mukaan.Käytännössä ei missään vaiheessa ole ollut seurauksia käytöstä, edes alaikäisille.

Taas kerran suomen kohdalla puhutaan vain lumettomuudesta, kun päinvastainen on todennäköisempää, Suomen sää voi muuttua ikitalveksi golf virran kääntymisen myötä, jonka ennustetaan tapahtuvan jo seuraavan 50 vuoden aikana.

Alkoholi on kyllä pahempi päihde, mutta sen käyttö on ollut kautta aikojen niin normaalia, ettei sitä voisi kieltää. Pilven poltto ei Suomessa ole normi, eikä sitä tarvitse normalisoida. Eikä pilveä voi oikein polttaa samalla tavalla kuin viiniä voi juoda lasin ilman että nousee päähän.

Ja saatavuus myös vaikeaa niiden kannalta joille käyttö on ollut ongelmallista mutta on lopettanut. Kannabikseen ei ole fyysistä riippuvuutta, mutta henkistä kyllä. Ja kannabispsykoosi on myös riski tietyille ihmisille ihan jo vähästä käytöstä, oon tän nähnyt eikä ole ollut kyse päihdeongelmaisista.

Ja oon todella eri mieltä siitä, että sitä ei olisi saatavilla nuorille, koska sen saaminen ei enää olisi vain tietyistä piireistä kiinni ja ennen kaikkea yleinen ilmapiiri sallisi käytön. Ja ihan jo aikuisillekin käyttö ylestyisi eikä se nyt mitenkään ongelmatonta ole.

Pointti oli se, että laillistaminen todellakin lisää käyttöä, kun saatavuus laajenee todella merkittävästi. Mä poltin lapsena pilveä (koska 14v aivot on lapsen aivot) mutta kun muutin Suomeen se loppui siihen pian, että se ei ollut yleistä enkä saanut sitä mistä vain, mistä oon todella kiitollinen.

Ennen kaikkea, olin pettynyt siihen miten asia vietiin läpi ilman vaihtoehdoista puhumista, tai siitä mitä vastaavasta on seurannut muualla. On aivan älytöntä väittää että kannabiksen viihdekäytöstä ei olisi mitään haittaa. Ja kun päihdeongelma maassa on jo paha, sitä ei tarvitse lisätä.

päätös tehtiin ilman minkäänlaista keskustelua, eikä puolet salista varmaan edes tienneet miten päin äänesti kun tämä oli yksi monesta sadasta peräkkäin, ilman keskustelua tehdystä äänestyksestä. Olisi pitänyt äänestää eri osista erikseen, eikä hypätä suoraan alkon kaltaisiin pilvikauppoihin.

Nämä on kuitenkin eri asia kuin se että valtio alkaisi myydä kannabista viihdekäyttöön. Itsekin kannatan lääkekannabista ja käytön sekä omaan käyttöön kasvatuksen dekriminalisointia, mutta en Alkon tyylisiä pilvikaupppona. Näistä olisi pitänyt äänestää erikseen.

Mä oon kasvanut maassa jossa saatavuudesta johtuen pilveä poltti lähes joka teini. Käytön ja myynnin laillistaminen ovat kaksi täidin erillistä keskustelua, joita tuolla ei käyty. Porttiteoria ei tietenkään ole totta, mutta on absurdia väittää ettei laillistamisesta olisi muualla syntynyt ongelmia

Äänestin myös tätä vastaan. Päätös oli hätiköity ja siitä ei käyty mitään keskustelua. Mulla on kokemusta sellaisesta maassa kasvamisesta, missä saatavuudesta johtuen teinillekin pilven poltto oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Myynnin laillistamisen seuraukset eivät ole olleet missään hyvät.

Where’s the portal to earth 616? I’d like a transfer. Or alternatively we could send them and their fanatic far right equivalents from each country to any other multiversal earth than the one we are currently on.

Because of money. He doesn’t have to threatened, money is enough of reason.

Fair trade oli huipussaan joskus 2000-luvun alussa kun esim kaakaoviljelmien lapsityövoimasta puhuttiin monissa maissa. Nyt siitä on pitkään ollut jäljellä vain rippeitä, ei se ole kasvaneiden hintojen takana vaan ilmastonmuutos.

Monet köyhät ja keskituloiset puolustavat Kokoomuksen talousosaamista, koska luulevat, että se puhuu heidän rikastuttamisesta. Sen sijaan kokoomus ajaa keskituloisia köyhyyteen ja pitää köyhät kuopassa. Parasta kansantaloudelle olisi köyhien nostaminen keskituloisiksi, mitä kokoomus ei aja.

Kokoomus: tarvitaan lisää hyvätuloisia Suomeen.
Suomi, 2023:
*Köyhimmät 50% Suomen kansasta omistaa yhteensä 4% kaikesta nettovarallisuudesta.
*Rikkain 5% suomalaisista omistaa yhteensä 37% kaikesta nettovarallisuudesta

#mitätapahtuuhuomenna
#kirja
#megatrendit
#eriarvoisuus
#kokoomus

Islannin poliitikot ovat jo heränneet tähän eksistentiaaliseen uhkaan. Milloin Suomessa?

Olen elänyt Suomessa 17 vuotta, mutta yksi asia, mitä en tule IKINÄ ymmärtämään on suomalaisten rakkaus jonottamista kohtaan, silloinkin kun se hidastaa prosessia aivan jokaisen osalta. Ja pahoittelen, mutta tuun aina olemaan se, joka menee välistä, koska en ikinä edes tajua, että jossakin on jono.

Look, you’re preaching to the wrong audience.text is probably causing some misinterpretation here, but what you’re saying is not a contradi to what I’m saying, I’m talking about the system, not why or how it’s upheld, and I never said it wasn’t a conscious choice.

Yes and they can choose to use that to be used by and support the patriarchal system, always gave specially among the wealthy and powerful. Check how many upper class women were against the right to vote etc etc.

Wow. How come none of this stuff has been published and they are only talking about emails?

Virginia Roberts Guiffre autobiography excerpt:

"WE know where your brother goes to school"
"you must never tell a soul what goes on in this house"
"AND I OWN THE PALM BEACH POLICE DEPT, SO THEY WONT SO ANYTHING ABOUT IT"

www.theguardian.com/us-news/2025...

Correcting that to say men instead of people. Because even though there are some women in powerful positions (few), they are playing the part patriarchy wants them to.

So I wonder why she said he never did anything to her. Did he threaten her family like the mobster he is?

Mun nykyinen työpaikka on siitä ihana, että tunnelmaa piristää sellainen jaettu sarkastinen musta huumori työhön liittyvistä asioista. Välillä myös yleisesti hallituksen päätösten seurauksista jne, koska itkeäkään ei voi. Myös, että yhdessä tiimi välttelee laajemman työyhteisön iloiset tempaukset.

Sure. In Finnish it’s: Siitä puhe mistä puute.

In Finnish we have this saying that translates roughly as: ”one talks about what they lack” which might describe his situation quite well, actually.

You’ve probably heard this claim: Climate’s always changing!

It's true, Earth’s climate has changed before. But not this fast, and not for this reason.

Introducing Cold Facts, Hot Takes: my new series of evidence-based replies to common troll takes 🔥

Want the whole episode? Links below ⬇️

Eli et lukenut noita juttuja? Tässähän ei puhuttu syistä vaan ratkaisuista, eikä sopeuttaminen toimi edes talouskasvun kannalta, kuten tuolla kerrottiin. Sen sijaan velan vaikutuksia ja vaaroja on suurrenneltu, koska sopeuttaminen ja julkisen puolen supistaminen hyödyttää muutamia rikkaimpia.

Israelis attacked Palestinian water sources over 250 times in five years, data reveals Armed forces and settlers used bombs, dogs, poison and machinery to attack people and infrastructure at key sites

Incidents of water-related violence are surging globally...

“Ensuring access to safe, affordable water for all and safeguarding civilian water systems in accordance with international law are critical to preventing further expansion of violence.” Peter Gleick

www.theguardian.com/world/2025/n...