如果要真正解决移民问题，与时俱进地调整制度，就应该通过立法渠道，对移民法进行改革和收紧。
而像川普所倡导的那种强硬甚至粗暴的执法方式——不加区分、只凭肤色或口音判断、当街拦人、强行入户、威逼打压——也未必是多数美国人能够接受的，反而激起社会的反弹。
我一直认为，美国长期在移民问题上之所以“睁一只眼, 闭一只眼”，某种程度上是出于现实考量，有意吸纳所需的低端与高端劳动力。既然移民问题已经被炒作成关乎国家存亡的议题，国会更应拿出切实可行的方案，通过立法, 平衡需求, 加以规范。不求一劳永逸，但求务实可行。2/
什么叫【烂好人】“开放边境”？过去美国之所以吸引各国民众蜂拥而至，尤其是从美墨边境跨境进入，很大程度上是因为美国移民法中设有庇护条款。
只要踏上美国国土并提出庇护申请，申请人就可以启动移民庇护程序。由于移民律师和移民系统资源有限，许多人往往在程序中滞留数年，直到案件有结果。民主党政府在这一问题上基本是按现行法律操作，该遣返的也在遣返。奥巴马时期甚至被称为“驱逐总司令”。拜登在相同时间段内的遣返数量也并不比川普少。问题在于，进入的人多，离开的人少，积压越来越严重。
共和党，尤其是川普，则借机造势，政治话语铺天盖地。请问哪有一位民主党人公开主张“开放边境”的？
1/
骨架子好，穿什么都好看。
记得倪萍提到她侄女时曾这样说：“她年轻漂亮，随便裹一块布在身上都好看。”😀😍
法国总统和他的夫人也相差将近25岁，他们的故事中，应该是为了爱而坚守。
刘和严姓女子均算得上是风云人物，结婚是为了身份，金钱，还是相互取暖，照应，心有所感，只有当事人最清楚。
从流出的短视频看，严姓女子风韵悠在，与刘爸站在一起并不突兀。
👉 这是那个短视频👇
youtube.com/shorts/xYQ1Y...
今早刷到一个短视频，其中刘美贤提到她很小就知道自己是通过IVF出生的。视频中提到，她的父亲当时40多岁，而母亲已经60多岁，不可能自然怀孕，但父亲很喜欢孩子，于是他们决定采用体外受精（in vitro fertilization, IVF）的方式得到孩子。
短视频中出现了她父亲刘俊国当时的配偶——原气功大师张宏堡的搭档阎庆新——的镜头。看上去她是一个非常优雅、漂亮且有风度的女性，与当时的刘美贤的父亲刘俊国站在一起并不显得突兀。
这个形象👇，从那里喷出来的基本上是一坨坨的屎。💩💩💩
25.02.2026 14:24 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
真正温暖的家庭，并非没有牺牲，而是牺牲出于自愿；
并非没有扶持，而是扶持不以控制为代价。
我们最终会落在哪一种关系之中？
是选择，还是造化？
也许，文化塑造了框架，家庭铺陈了底色，
但真正决定方向的，仍是个人在关键时刻的清醒与自持。
爱，从来不是占有，也不是索取。
它更像一条河——
流动时彼此滋养，
干涸时，各自归岸。2/
【AI 润色版】
家庭，有时像一面镜子，也像一张网。
有人在镜子里看到责任，有人看到亏欠；
有人在网中彼此托举，有人却在网中彼此拉扯。
父母与子女之间，本该是血缘连接的温柔，却常常夹杂着期待、焦虑与未竟的人生。有的父母把孩子当成晚年的依靠，把未实现的理想投射在下一代身上；有的子女则在依赖中失去方向，把父母的付出当成理所当然。
所谓东西方差异，或许只是外在结构的不同。
西方强调边界与独立，东方强调责任与延续。
但在任何文化之中，爱若失了分寸，都会变成压力；
责任若没有边界，也会演化为负担。1/
老议员总是一语中的：
“美国人民不希望这个国家成为一个威权社会或寡头统治的国家。我们彼此之间有分歧——这正是民主的意义所在——我们通过辩论来解决问题。我们不会把持不同意见的人关进监狱。我们不会恐吓媒体。我们也不会派遣U.S. Immigration and Customs Enforcement的执法人员去向民众开枪。”－参议员伯尼·桑德斯
投票需要ID是个为命题。 听起来有理， 其实质是voter suppression。
第一， 非公民在联邦选举中投票属于违法行为， 根据审计和专家分析，非公民在联邦选举中的投票极其罕见， 几乎似无。
第二， 即使是公民， 也不是任何人走到任何投票地点都可以投票的， 必须到指定的地点， 系统里有注册的名字才可以投票。 注册的过程就是查核身份的过程。
第三， 只有搬家， 上学， 刚死人等的情况下可能有多投票的机会， 但若如此做， 便是犯联邦重罪。 作为个人， 为无关紧要的一票， 会如此做吗？ 如果是有规模， 大范围的作弊， 至今没有任何团体，个人包括川普的人能够给法庭提供有利的证据。
🎉🎉🎉
13.02.2026 17:22 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
国会山事件 → “美国民主灯塔熄灭”
爱泼斯案文件大规模解密 → “西方文明价值彻底摧毁”
总而言之：问题不是说爱泼斯坦案不严重、不是说它不暴露深层制度弊病，而是把一个具体的、长期存在的结构性耻辱，拔高成了瞬间推翻整个西方近代文明合法性基础的“终极核弹”——这种强度与证据、与历史连续性、与现实制度韧性严重似乎不完全匹配，有情绪化宣传而非冷静分析的嫌疑。
是不是应该说， 这件事再次证明了不受制约的权力必然腐败，证明了金钱+关系网有可能长期凌驾于法律之上，它不是“西方文明叙事基础被摧毁”，而是“西方文明叙事中与实际执行之间一直存在的裂缝又一次被血淋淋地撕开了”。4/
爱泼斯坦案在川普竞选总统时被炒作成了揭露摧毁美国深层政府， 清除污泥浊水的最后一击，结果川普上台就变脸，说话不作数了。 引起左右民众的共同愤怒（民调显示对政府隐瞒不满极高），但说司法公正、人权法治“摧毁殆尽”完全不符合现实。事实上, 在高调的民意呼吁下， 国会两院一致通过公开爱泼斯案文件， 逼使川普签字，形成法律。
还有就是, 这种论述的动机与常见套路:
这种“西方/美国价值一夜崩塌论”在过去几年已经成为某些阵营的标准修辞模板，几乎每次出现重大丑闻（无论是真实的还是被夸张的）都会被套用：
2008金融危机 → “美国民主自由神话破灭”
弗洛伊德事件 → “美国人权神话破灭”
3/
爱泼斯坦案（包括2025–2026年大规模文件解密）确实让很多人更愤怒、更幻灭，但绝大多数严肃观察者把它定位为精英阶层腐化、两套司法标准、机构 capture（被利益集团俘获）的又一铁证，而不是“西方文明整体叙事基础崩塌”。
再有：
“美国立国以来所标榜、所奉行的公平正义、司法公正、人权法治，在这一年多的时间里被摧毁殆尽”
这话有些夸张到失真。美国从来没真正“实现”过它标榜的那些理想（从Jim Crow到COINTELPRO到次贷危机问责缺失），立国文献里的高调宣称一直与现实有巨大落差。
爱泼斯坦案暴露的恰恰是长期存在的结构性问题被再一次坐实，而不是“在这一年多突然被摧毁”。2/
讲点个人看法， 此般陈述似乎过于夸张，情绪化， 或有有意宣传解读的意味。
比如，
【爱泼斯坦案】“严重冲击了世界近代史中关于西方文明的叙事基础和价值共识”。
此话把一个（虽然极其恶劣的）性犯罪-权贵网络保护伞事件，直接拔高到“西方文明叙事基础”被摧毁的程度，是典型的以偏概全。西方文明的叙事基础从来不是“精英个体道德完美”，而是制度设计上试图限制权力、实现问责、保护弱者...。
历史上西方内部对自身黑暗面（奴隶制、殖民屠杀、种族隔离、麦卡锡主义、金融危机中的权贵豁免、教会性侵掩盖等）的揭露和批判从来没停止过，也正是这种自我批判传统构成了其叙事的一部分。1/
作恶有多大，反抗就有多大。
美国国内的政治形势已经象一个火药桶，随时就会炸了。
就看中期选举了。
如若川普染指中期选举，公然违宪，对抗升级，后果不堪设想。
美国现政府及川普集团，显然已经放弃了继续扮演“世界和平定海神针”的角色。无论情愿与否，二战后形成的世界政治与经济格局，恐怕正在走向瓦解，并被迫重新洗牌、重新组合。
从长远来看，这一变化究竟是世界各国的祸还是福，尚难断言；对美国自身的长期利益而言，也未必就是福祉。或许，这正预示着美国衰落的开端。
如果把当下放进更长的历史坐标中看，美国反复调整责任边界、在关键节点选择退让或退出，本就是其国家利益逻辑的一部分。真正值得质疑的是，川普式的乱拳出击，是否真的符合美国的长远利益。
美国现政府及川普集团，显然已经放弃了继续扮演“世界和平定海神针”的角色。无论情愿与否，二战后形成的世界政治与经济格局，恐怕正在走向瓦解，并被迫重新洗牌、重新组合。
从长远来看，这一变化究竟是世界各国的祸还是福，尚难断言；对美国自身的长期利益而言，也未必就是福祉。或许，这正预示着美国衰落的开端。
如果把当下放进更长的历史坐标中看，美国反复调整责任边界、在关键节点选择退让或退出，本就是其国家利益逻辑的一部分。真正值得质疑的是，川普式的乱拳出击，是否真的符合美国的长远利益。
作恶有多大，反抗就有多大。
美国国内的政治形势已经象一个火药桶，随时就会炸了。
就看中期选举了。
如若川普染指中期选举，公然违宪，对抗升级，后果不堪设想。
我真的为失去生命的Pretti和Good感到痛心疾首。。。日后该为他们立碑，传颂他们的精神和高贵的人格。
05.02.2026 14:35 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0
这是前几天与冰玉有关美国到底本质上是一个什么样国家的对话的一贴。似乎与你的疑问相关。
很多人以前和现在都在骂‘’白左‘’，可竟是普通民众“白左”不顾自己的安逸生活，舍命抵抗川普政府的滥权，残忍的移民行动。Pretti和Good就是很好的例子，他们用自己鲜活的生命扭转了公众舆情，逼迫当局不得不改变无法无天的行为。
bsky.app/profile/lisa...
这是前几天与冰玉有关美国到底本质上是一个什么样国家的对话的一贴。似乎与你的疑问相关。
很多人以前和现在都在骂‘’白左‘’，可竟是普通民众“白左”不顾自己的安逸生活，舍命抵抗川普政府的滥权，残忍的移民行动。Pretti和Good就是很好的例子，他们用自己鲜活的生命扭转了公众舆情，逼迫当局不得不改变无法无天的行为。
bsky.app/profile/lisa...
据报，参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）已住院治疗。
共和党以及美国政治之所以走到今日这般浑浊、混乱不堪的局面，与他多年来的操盘和纵容脱不开干系。
The current level of dysfunction and corruption in the Republican Party and in U.S. politics cannot be separated from his long-standing manipulation and deliberate permissiveness.
真正被剧烈冲击的，主要是明尼苏达州那类直接被点名折腾的地方，以及被联邦政策正面击中的移民群体。至于其他人，更多只是被情绪裹挟、被噪音污染，实际生活的变化远没那么戏剧化。
要是真用“脚投票”，我身边目前只看到一位，辞职、举家回了大陆。其他人原地不动，别说逃离，连再迁移的念头都没几个。
天天喊“美国完了”，结果身体比嘴诚实多了。2/
最近看到一些发文，痛骂自己被美国大片忽悠了，说过去对美国的所有印象碎了一地，进而下结论：美国已经坠落到不值一提。这种情绪宣泄看着解气，但逻辑基本是塌的。
这些人似乎根本没搞明白，美国不是一个“上下一条线”的国家。联邦政府、州政府、地方政府各管一摊，互不隶属，更像是马路警察——各管一段路，谁也别越界。拿联邦层面的混乱，直接给整个国家判死刑-欠妥。
更现实的一点是：真正决定美国人日常生活质量的，从来不是新闻里那些吵翻天的联邦政治，而是你所在州、所在城市的政策。
新闻和舆论平台当然一片狼藉，川屁无法无天的恶闻满天飞，但现实生活并没有跟着一起崩盘。绝大多数美国人照样上班、养家、过日子。1/
是不是可以说，如今发生的一切，才真正揭示了美国全貌中不可或缺的一段？
我一直有些好奇：为何那些同样幸运、同样发达的西方国家，虽选择了不同的国家治理模式，却又在不同程度上不约而同地体现出民主取向？
回望美国近250年的历史，尽管经历过无数曲折、甚至不堪回首的时期，但整体而言，它始终在磕磕绊绊中，朝着民主的方向蹒跚前行。
看看有多少人——包括原本的共和党人、社会知名人士、有识之士以及广大民众——都在不同程度上站出来抗衡，便能看出社会所仍然拥有的良知与力量；而这种力量，本身就是美国，乃至整个人类仍然存在的希望。
说到底，他最害怕的是谎言撑不下去的那一天。
国内经济一塌糊涂，民众被通胀和生活成本压得喘不过气，民意反转。可政策呢？赤裸裸地向寡头、富人输血，普通人被当成一次性耗材，包括死忠的 MAGA 。
至于移民政策，更是彻底变质——
不再是执法，而是带着仇恨的暴力清洗，把族群当成敌人，甚至出现当街枪杀美国公民的骇人场面。
这不是治安，这是失控。
国际上更不用说。
倒行逆施、助纣为虐、无视公义、恃强凌弱，
亲手砸烂美国二战后建立的国际秩序，
最后把美国搞成人人避之不及的孤家寡人。
结论并不复杂：现实正在系统性否定其叙事，而这正是谎言最无法承受的部分。
他整天攻击、诋毁 CNN，CNN 难道不可以起诉他吗？
03.02.2026 22:59 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
如果我还在国会，我绝对不会投票批准联邦政府的任何拨款，除非那些无法无天的蒙面联邦暴徒从我们的街头消失。绝不可能【投票资助】。我说的是他们【蒙面联邦暴徒】所有人。
为什么？因为移民及海关执法局（ICE）现在所做的一切，正是我们建国先贤们当年奋起反抗的原因。这就是为什么。👇👇
乔·沃尔什
@walshfreedom.bsky.social
