Source?
Selon The Shift Project, les énergies renouvelables «sont une composante indispensable»:
theshiftproject.org/publications...
@natmaka.bsky.social
Open source, entrepreneur, French. Digital trust, luddism, social, aquaponics, software development, security, digital storage. Born at 322.54 PPM CO2. Nucléaire: https://sites.google.com/view/avenirdunucleraire/#h.4v8pc64330or
Source?
Selon The Shift Project, les énergies renouvelables «sont une composante indispensable»:
theshiftproject.org/publications...
> Fermer Fessenheim
EDF en décida: makarevitch.com/edfEDFpouvai...
> perte de production
À qui la faute?
Ce n'est pas certain mais bien beaucoup plus vraisemblable qu'avant l'attaque.
Tu exiges perfection, je me contente d'amélioration. Lequel de nous deux est le plus réaliste?
Donnes-tu dans le sophisme de la solution parfaite?
Le moyen (attaquer) est indigne mais l'un de ses effets (abattre le régime des mollahs) est bon, surtout si la population en fait le plus gros.
Citez SVP un expert affirmant que les renouvelables ne produiront pas au moins 1/3 de l'électricité de réseau en 2050.
26.02.2026 20:33 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
> quelques atomes d'épaisseur
Donc pas grand chose.
> 100%
Oui, les taux de matière recyclable sont élevés: makarevitch.com/aveMateriaux
Oui, rien n'est parfait mais ce n'est pas rédhibitoire: fr.wikipedia.org/wiki/Sophism...
Vous n'étayez ni ne sourcez, et pour cause...
26.02.2026 16:32 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
> extrême finesse
Oui, mais le principe sous-jacent déterminant est vertueux car plus une matière première sera difficile à obtenir, plus elle sera chère, plus il sera possible de recycler même à grands frais.
Même l'acier non 'hautes performances' est utile. Ce qui importe est la possibilité de recycler.
Rouille, pertes...: comparer les impacts, y compris potentiels, à ceux des déchets nucléaires.
PV: rien n'est parfait, toutefois: france.edf-powersolutions.com/espace-pedag...
Les surcoûts (matériaux, raccordements...) sont endossables grâce moindre au coût de production de l'électricité: makarevitch.com/aveSurcouts
25.02.2026 18:06 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Matériaux: oui ( makarevitch.com/aveMateriaux )
Acier, argent et cuivre (comme tant d'autres) sont éternellement recyclables à l'échelle humaine.
> socle
Oui parce qu'il faut constituer et maintenir (ou dépendre de l'étranger) filières (combustible, déchets...), autorité de sûreté, formation... (ou acquérir à l'étranger, donc dépendre) difficiles à amortir avec peu de réacteurs.
L'Espagne sort du nucléaire: en.wikipedia.org/wiki/Nuclear...
> l'éolien, c'est non. le photovoltaïque c'est non
'Non'? Pas dans la réalité: ourworldindata.org/grapher/elec...
Thorium: aucun réacteur industriel, donc non.
Empreinte carbone du PV: 20 à 25g pour équipement récent construit en Europe.
À propos: makarevitch.com/aveEmissions
> PV
> transport
> chaleur
> CO2
> combustion
À ce stade de portnawak...
> RTE
> étude
J'en traite: makarevitch.com/aveHypothese...
> nucléaire parmi les technologies bas carbone
Ce n'est pas contestable, et pas contesté dans le texte, mais n'en fait pas l'option la plus adéquate.
C'est une opinion. Une critique étayée serait plus convaincante.
> le GIEC classe bien le nucléaire parmi les technologies bas carbone
Détails: makarevitch.com/aveConsensus...
Des nombreuses 'intox'/propagandes en cours celle de la 'relance' est la plus ahurissante: makarevitch.com/aveRelance
25.02.2026 11:50 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
> polluant pour concevoir
> mettre en place
> chaleur
Détails, source?
Réalité: makarevitch.com/aveResume
Si, et la filière du nucléaire le sait donc tente de précipiter les commandes de réacteur afin, une fois de plus, de jouer du «fait accompli»: makarevitch.com/aveMixrenouv...
25.02.2026 11:40 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Non, car en réalité le nucléaire revient en 2025 à sa production pré-2020, et l'augmentation de la quantité d'électricité produite doit depuis 2002 tout aux renouvelables:
ourworldindata.org/grapher/elec...
> baissons le prix de l’électricité
Les caisses publiques ne le permettent plus, car la danseuse coûte gros: makarevitch.com/edfHistorique
L'un n'exclut pas l'autre.
24.02.2026 09:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Le développement des renouvelables menace le nucléaire et beaucoup de professionnels du nucléaire donc luttent.
makarevitch.com/aveMixrenouv...
Bonne fuite!
17.02.2026 14:38 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Sur ce plan nous sommes d'accord: la propagande pro-nucléaire est très puissante, et la contradiction relayée par les grands media au mieux peu convaincante, et souvent pitoyable. C'est pourquoi mieux vaut s'en tenir aux arguments étayés, ce que je tente de faire. Essayez.
17.02.2026 14:37 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
> des gens qui ne comprennent rien
> éléments de langage
> pas le moindre début de réflexion
Aucun argument. La routine.
Oui, 100% de quelque type de source que ce soit est loin (et vraisemblablement non optimal). Il s'agit de déterminer le type 'socle', celui sur lequel le meilleur système électrique sera fondé, donc celui que nous devons commencer à bâtir aujourd'hui.
17.02.2026 14:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Contre-argumentez en étayant, plutôt: makarevitch.com/aveAdequatio...
17.02.2026 14:34 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Non (c'est habituel!). Le budget de la R&D portant sur le nucléaire n'a jamais été réduite en France. La part du lion. Il augmente même car à l'existant s'ajoute la R&D portant sur les SMR. Celui réservé aux renouvelables diminue. Preuve: www.notre-environnement.gouv.fr/actualites/b...
17.02.2026 14:33 — 👍 0 🔁 1 💬 0 📌 0