Rafa Espinoza

Ⅱ. El ejemplo más reciente es el alcalde de Río Cuarto: hace unos meses calificó al chavismo como “un aparato político sin escrúpulos” y ahora lo describe como “un impulso transformador”.

Ⅰ. Lo curioso es que el PPSO, que algunos presumen como “la gran novedad que viene a cambiar la política”, está conformado en realidad por exliberacionistas y cada vez suma más figuras recicladas.

Yo soy de esas personas que a veces pierde tiempo discutiendo política en redes. Invariablemente me terminan diciendo “perico” o del PLN solo por criticar a Chaves. Esa lógica de blanco y negro es absurda. ⤵️

El logo tenía que verse grandísimo; a veces, la camiseta no era más que eso: un logo enorme.

¿Se acuerdan de los 90’s y los 2000, cuando lo más “cool” era presumir la marca de la ropa? Calvin Klein, Adidas, Nike, Reebok… éramos vallas publicitarias caminantes. El diseño daba igual; lo importante era lucir la marca como si eso fuera algo chiva.

Ya va a salir alguien diciendo que es culpa de la Asamblea Legislativa, del Poder Judicial, del TSE o incluso de Trump… porque claro, para ellos Rodrigo Chaves es el mejor presidente del universo 🤮🤮

12 de agosto de 1919: renuncia el sanguinario dictador Federico Tinoco. Jala de Costa Rica con 100 mil dólares, esa cantidad hace más de 100 años 😡

9 de agosto de 1988: falleció Ramón Valdés ¡Ron Damón para siempre!

6 de agosto de 1945: es efectuado el primer ataque nuclear en la historia, en Hiroshima y el 9 de agosto es el segundo y último ataque nuclear. Se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki ¡80 años!

Foto: Joe O'Donnell

De hecho nunca visto esos datos en ninguna encuesta de Opol. Las del Ciep explican todo como las han hecho.

¿Más claro?
El estatuto del PPSO está diseñado para sonar bonito sin decir nada. Para parecer abierto, sin definirse. Para prometer democracia, sin compromisos reales.
Lo leí y es muy genérico como yogurt natural.

🔟 No son de izquierda, ni de centro, ni de derecha. No se definen, no se comprometen, no asumen agenda. Su neutralidad es táctica. Se venden como “pluralistas”, pero lo que hacen es esconderse detrás del adorno.

9️⃣ Afirman respetar la Constitución (art. 5), pero en todo el estatuto no aparece el término “Estado Social de Derecho”. No mencionan CCSS, no mencionan instituciones públicas. El compromiso con el modelo costarricense brilla por su ausencia.

8️⃣ El art. 6 prohíbe subordinación a organismos extranjeros, pero añade que pueden participar en ellos si no “atentan contra la soberanía”. ¿Y quién define qué es atentar? Ellos mismos. Es una cláusula para justificar lo que les convenga.

7️⃣ Dicen que garantizan “el derecho a disentir” (art. 4), pero en el art. 8 obligan a “seguir la orientación ideológica del partido”, “respetar acuerdos” y “rendir explicaciones”. La discrepancia está permitida… si no molesta al partido.

6️⃣ Prometen igualdad de género (art. 4), pero se limita a garantizar participación interna. No hay una sola mención a aborto, cuidados, brechas salariales ni violencia estructural. Solo aseguran paridad para las papeletas. Y listo.

5️⃣ El artículo 4 se titula “principio doctrinal político”, pero no plantea doctrina ni política. Solo dicen que son democráticos y de libre adhesión. ¿Qué piensan del país, del Estado, de la economía? Nada. No toman posición. Puro cascarón.

4️⃣ El principio ambiental (art. 3.😎 cierra con una trampa: “obedecerán, en tanto resulte posible, a criterios que permitan la protección medioambiental…” — O sea, si conviene. Si no, también. Es un principio condicionado. Y por tanto, inútil.

3️⃣ El “internacionalismo” (art. 3.9) promete cooperación entre “países democráticos”, pero nunca explican qué entienden por democracia, ni mencionan ONU, OEA o instrumentos de derechos humanos. Ambigüedad total.

2️⃣ Hablan de “solidaridad”, “progreso”, “igualdad”, “responsabilidad social” (art. 3), pero no mencionan redistribución, impuestos justos, propiedad pública ni sindicatos. No hay mecanismos, solo adjetivos. Un discurso vacío por diseño.

1️⃣ El artículo 3 enumera 12 “principios doctrinarios”… pero no hay doctrina. No definen ideología, ni modelo económico, ni postura ante el Estado. Son solo frases decorativas. Todo suena correcto, pero no dice absolutamente nada.

El estatuto del Partido Pueblo Soberano: neutralidad fingida y letra vacía
Dicen defender la democracia, la igualdad y la ética. Pero su estatuto está redactado para sonar bien sin comprometerse con nada.
Y lo que encontré fue un cascarón político lleno de ambigüedades: 👇

1 de agosto 1971: se realiza The Concert for Bangladesh, organizado por George Harrison y Ravi Shankar. Primer concierto benéfico de la historia.

¿Y los beneficios? ¿Quién puede decir que su vida mejoró con este gobierno? Casi nadie. El rodriguismo no es una corriente política, es puro show, culto a la personalidad y populismo de feria. Mucho ruido, cero soluciones.

¿Rodriguismo? ¿Eso es lo que venden ahora como ideología? En menos de tres años, Chaves pasó de ser un desconocido sin trayectoria a un presidente sin logros. No ha construido nada, no ha mejorado nada. Solo grita, insulta y se victimiza cuando alguien lo cuestiona.

Me encontré esa imagen y tiene la razón. Juan Diego Castro es un cáncer!

PD: El TSE fue quien le dio el triunfo a Chaves.

Creer que el TSE persigue a Rodrigo Chaves es de una ingenuidad monumental. No es un mártir ni un revolucionario: es un burócrata autoritario rodeado de exliberacionistas, exPAC y reciclaje político. No lo persiguen, solo le ponen límites. Y eso le irrita.

¿Se acuerdan de Un cachorro llamado Scooby-Doo?

Veo a varios “genios” en redes diciendo que hay que hacer una nueva Constitución. Pero, en serio, ¿qué quieren cambiar? ¿Han leído la actual? Yo quitaría la religión oficial y haría un Estado laico. ¿Y ellos? ¿O solo gritan “nueva Constitución” sin idea?