@vykanoue.bsky.social
Si tu ne prends pas le temps d'expliquer, ne demande pas aux autres de prendre le temps de comprendre... Résolument contre le : "réformisme de trahison". Je soutiens l'Ukraine en plus d'y vivre.
24.10.2025 15:06 — 👍 53 🔁 22 💬 1 📌 0
Cette version est tout simplement magnifique. 😊
23.10.2025 18:47 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ces toutologues sont fatiguants.
22.10.2025 15:44 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0« Pourquoi il y a débat ? Parce que nous n’étions que huit journalistes à suivre le procès. Pas une seule télé », rappelle @fabricearfi.bsky.social.
Remettre sans relâche la brutalité des faits au cœur de la conversation publique sur la condamnation et l’incarcération de Nicolas Sarkozy 👇
Humour noir, sarcasme, prémonition, à chacun de choisir...
Quoiqu'il en soit, lorsque le vice-président publie ce genre de vidéo, il y a lieu de s'inquiéter.
Comment enrichir (encore) les plus riches et asservir la population.
elucid.media/analyse-grap...
C’est bien ce qu’il me semblait avoir compris dans vos message, je voulais juste confirmation.
Merci.
Croire n’est pas savoir.
16.10.2025 04:31 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Quand vous avez un petit budget, 100€ ça est une somme.
Et pour toutes les personnes en situation de précarité, 100€ c’est énorme, peu importe leur nationalité.
Donc pourquoi proposer de les passer à 100000€, c’est inutile ?!
Pour ceux qui est de l'entrée de l’ukraine dans l’UE, nous avons le temps de voir venir, ils paieront donc tous leurs APS 100€ tous les 6 mois.
Dit celui qui s'affiche avec le drapeau ukrainien et qui s’il est refugié ne paye rien pour le renouvellement de son APS.
Voir l’autre message ou cette personne propose "plutot" 100000€.
Un peu de cohérence serait bienvenue.
La justice fiscale est pourtant la clé de la stabilisation budgétaire et de l’apaisement politique
Hélas, ce projet de loi de finances reste sourd à cet impératif, dans la droite ligne de ses prédécesseurs.
/fin
Au total 29 nouvelles mesures fiscales : augmentation des impôts pour les retraités, majorations de droits de timbre et écotaxes diverses
Mais aucune pour faire rentrer les milliardaires dans le champ de la solidarité nationale. ⤵️
Le gouvernement en espère 1 milliard d’euros
De façon plus réaliste on peut espérer quelques centaines de millions, après optimisation fiscale
Le PLF prévoit donc diverses augmentations d’impôts et baisses de dépenses pour le reste des Français. ⤵️
Le gouvernement dit s’inspirer de la taxe sur les holdings en vigueur aux Etats-Unis depuis 1937 :
Il n’en est rien, car la taxe américaine ne contient pas d’exonération et frappe l’ensemble des revenus des holdings. ⤵️
Cette nouvelle taxe est l’inverse de ce qu’il faudrait faire:
Là où il faudrait un plancher incompressible d’imposition, dénué de niches, elle vient créer un panier percé de mille trous, une machine à optimisation – gage de son échec. ⤵️
Que reste-t-il donc dans l’assiette ?
Quelques comptes bancaires dormants qui auraient été oubliés ici ou là, des voitures de course
Soit une infime fraction du patrimoine des holdings :
Plus de 95 % de la fortune des milliardaires est exonérée du nouvel impôt Lecornu. ⤵️
La taxe ne s’applique pas aux investissements dans des fonds de capital investissement, aux placements dans des PME, pas plus qu’aux liquidités récemment acquises, à celles résultant de la vente de titres …
La liste des exonérations s’étend sur des pages et des pages. ⤵️
La taxe ne s’applique pas aux titres de participations :
Si une holding détient des actions LVMH, ceux-si sont exonérés d’impôts.
La taxe ne s’applique pas aux immeubles utilisés pour une activité quelconque :
Si une holding possède des bureaux, ceux-si sont exonérés d’impôts. ⤵️
car l’article prend soin d’exonérer quasiment toute la fortune des holdings – vidant ainsi entièrement le dispositif de sa substance.
Qu’on en juge : ⤵️
Le PLF crée en effet une nouvelle taxe de 2% sur le patrimoine des holdings.
A première vue on pourrait penser qu’il s’agit d’un pas vers la justice fiscale.
Mais il n’en est rien ⤵️
reconnaissons la créativité dont fait preuve le gouvernement pour défendre les privilèges fiscaux des ultra-riches:
Ce projet de loi de finances prétend "faire échec aux stratégies de contournement de l'impôt" des plus riches... tout en les préservant et en les démultipliant. ⤵️
@gabrielzucman.bsky.social sur X
Dans le projet de loi de finances que je viens de consulter, tout a été fait pour épargner Bernard Arnault et les milliardaires français.
C’est donc aux autres catégories sociales qu’il est demandé de faire des efforts. Une fois de plus, 🧵
⤵️
Je viens de faire une plongée dans ses tweets avant de lire les commentaires annoncant la suppression.
Du coup je suis remonté sur 4 jours, je ne vais pas m’en remettre, ce type est une caricature, il est proprement immonde.
A bloquer pour ne plus jamais y retourner, ma santé mentale en dépend.
On appelle ça une inversion ou un renversement.
J’ai l’habitude avec des gens comme vous, expliquer est peine perdue donc inutile.
N’ oubliez pas que tout territoire où le soldat russe pose le pied, appartient à la fédération de Russie...
12.10.2025 10:02 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Je laisse ça en guise de réponse.
11.10.2025 19:13 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0J’espere que pour la démocratie en question vous n’êtes pas et ne serez jamais juge.
11.10.2025 18:12 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Qui y a t’il de politique à condamner N. Sarkozy pour des actions illégales qu’il a commises ?
11.10.2025 11:30 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Alors là, il y a de l'argumentation, on devine aisément les notions progressistes sur lesquelles le propos s’appuie.
Vous devriez retourner sur X, vous y étiez certainement plus à l'aise.
