Kompromis er vist så meget sagt. De stillede et ultimativt krav - hegn eller vi bliver væk, da de ellers ikke ville tage ansvar for deres egne fans' opførsel.
03.03.2026 12:14 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0@ingemann.bsky.social
Holder styr på fremtiden for Ritzaus Bureau på Tid & Sted. Udvikler AI og robotjournalistik. Er der noget jeg burde vide? Mail: nis@ritzau.dk Coder / Loader / Runner Derudover bitter FC København nørd.
Kompromis er vist så meget sagt. De stillede et ultimativt krav - hegn eller vi bliver væk, da de ellers ikke ville tage ansvar for deres egne fans' opførsel.
03.03.2026 12:14 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Der er vel kun ét sted man kan få hærværk til at være selvtægt ..... Inklusiv det klassiske "vi tager afstand, men......" sport.tv2.dk/fodbold/2026...
02.03.2026 08:59 — 👍 6 🔁 0 💬 2 📌 0
Men vi ved jo godt hvad det ender med:
Kotarski
Buta - Gabriel - Suzuki - Lopez
Mads - Delaney
Jordan - Elyonussi - Achouri
Dadason
Også fair, gad nu godt i kampens hede at have hørt jeres take på hans påstand :D
19.02.2026 13:42 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0Fair. Det fremstår stadigvæk noget useriøst. I det pointen på det spørgsmål du ikke kan svare på, er at du ikke kan svare på det :D
19.02.2026 13:31 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ej - David bliver afkrævet et svar på hvilken spillestil Nees praktiserer. Hvilket han ikke kan svare på. Og så pludselig klipper han sit svar ind (som nok ville være blevet pillet fra hinanden i en rigtig debat).
19.02.2026 13:19 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Synes det nu var ret tydeligt :D Men man klipper da ikke sit svar ind i en debat efterfølgende - no matter what - .
19.02.2026 12:43 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ja da
19.02.2026 12:33 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Stærk udsendelse, men må sige jeg blev noget overrasket over Nees debatten, hvor du åbenlyst kommer til kort overfor @pabs68.bsky.social og Hawaii, og så vælger du simpelthen at klippe i debatten, og efterfølgende indsætte din egen vurdering, som så kan stå uimodsagt. Det er sgu en kende useriøst.
19.02.2026 12:21 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0
- Huescas skulle slet ikke være gået ind i den aktion, når man tænker på, hvor dårlig banen var. Det ville jeg have fortalt ham. Jeg ville også have givet Cornelius en kort præstationsbaseret kontrakt og hentet Franculino før FCM.
#fcklive
Fik sludret i knap halvanden time med Sune Smit-Nielsen om alt fra strategi, ledelse, talentmasse, københavnerdrenge og ja også lidt om Nedre-c. #fcklive
12.02.2026 19:01 — 👍 15 🔁 0 💬 1 📌 0Den tænker jeg tit på når jeg passerer Storkespringvandet.
10.02.2026 09:05 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0Ligner nu ellers
26.01.2026 11:41 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Er det en ulv ?
26.01.2026 11:35 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0if you're a journalist that doesn't cover ex-Twitter for a living, remind me why you're still there again?
22.01.2026 15:49 — 👍 50 🔁 8 💬 0 📌 0
Drop fyrværkeri i år og donér dit fyrværkeri-budget til Den danske Ukraine komité.
Danskere bruger 500 mio kroner på fyrværkeri. Ukraine har mere brug for krudt end din nytårsaften.
Så skån veteraner, dyr og naturen og støt Ukraine!
Ved ikke hvorfor jeg kom til at tænke på den.. men hey - why not
12.12.2025 13:18 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Du mangler en
12.12.2025 12:10 — 👍 4 🔁 0 💬 2 📌 0Du er med på at det bare refererer til datoen for returkampen ?
04.12.2025 10:53 — 👍 9 🔁 1 💬 2 📌 0Det står som aflyst ?
28.11.2025 11:08 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Det er jo ikke sådan at deflection = ikke straffe. Men det KAN tages med ind i den samlede bedømmelse.
Der er en meget god gennemgang her www.sportingnews.com/us/soccer/ne...
Vi bliver jo ikke enige. DBU har klokkeklart slået fast at det straffe er helt efter bogen (så kan man hade bogen - og det er fint, og forståeligt). www.tipsbladet.dk/nyhed/superl...
26.11.2025 13:30 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Enig i at det KUNNE ligne, men det er simpelthen for utydeligt til at det bør have indflydelse. Tænk hvis alt VAR kunne dømmes på den slags alene. Man kan jo ikke arbejde med klart og tydligt nå beviset så er uklart og utydeligt.
26.11.2025 10:26 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Der er jo ingen billeder der viser at bolden bliver afrettet. Desuden er en deflection ikke altid lig med at så må man tage med hænder, uanset hvor bred eller smal man er. DBU og dommeren har redegjort for hvorfor de dømte som de gjorde, og det kan man så tage til efterretning.
26.11.2025 07:59 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Er jo 100 pct enig, specielt med de domme der er i øst og vest.
Men her har både dommer og dbu været ude og forklare. Så kan man jo være uenig i loven (fair). Men at de skulle dække over hinanden for at skjule en fejl eller lign er lidt weird.
Synes den her hånd-episode er endt i et underligt mundhuggeri hvor man hiver alle mulige ind i debatten som har en holdning og sætter dem op i en 1:1 mod dem der håndhæver de reelle regler, og som har klargjort hvorfor der kan dømmes straffe. Det er jo ikke straffet der er problemet men reglerne.
25.11.2025 12:49 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Jeg blir godt gammelsur over begrebet ‘sabbatår’, med henvisning til unges liv mellem ungdoms- og videregående uddannelse. De holder fanme ikke fri. De arbejder, rejser, tager på højskole, bliver voksne og LÆRER en vildskab om livet, jo. Absurd at erhvervslivet bare VIL have arbejdskraft HURtigt!
24.11.2025 14:44 — 👍 84 🔁 7 💬 10 📌 3