Blir spennende å høre hvilke tilsvarende tiltak som har kommet frem i møtene med bilistene og tungtrafikken www.vg.no/nyheter/i/pP...
03.11.2025 15:18 — 👍 20 🔁 6 💬 0 📌 0@johanhal.bsky.social
Mobility Entrepreneur & Investor | Co-founder & Partner, Beta Mobility
Blir spennende å høre hvilke tilsvarende tiltak som har kommet frem i møtene med bilistene og tungtrafikken www.vg.no/nyheter/i/pP...
03.11.2025 15:18 — 👍 20 🔁 6 💬 0 📌 0Vent, så jeg kan ikke nulle ut storbyweekend med å vaske yoghurtbeger likevel?
24.10.2025 13:34 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0På kjøretøy og arbeidsmiljølov, joa. Men paradoksalt nok er disse små kjøretøyene som tar noen håndledd mye mer detaljert enn dem som dreper. Da tenker jeg på ting som: Tidavgrensninger, redusert fart, no-go-zones, antallsbegrensning osv.
17.10.2025 17:59 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Men det er akkurat dette og forholdsmessigheten som er så sjukt. At vi ikke agerer mer ovenfor de alvorlige situasjoenene og aktørene med størst skadepotensial. Mens der vi har regulatorisk inngang gjennom en tillatelsesordning, er detaljnivået og oppfølgingen megahøy.
17.10.2025 11:13 — 👍 5 🔁 1 💬 1 📌 0Personlig skulle jeg ønske man hadde samme 'sense of urgency' og kalte inn til "oppvaskmøter" etter at to personer er drept av lastebiler i Oslo i 2025.
16.10.2025 12:32 — 👍 11 🔁 0 💬 1 📌 0Agendapunktene i møtet er i all hovedsak ting som allerede er beskrevet i søknadene til tillatelsesordningen fra operatørenes side. Nå møtes partene for å diskutere hvordan det kan justeres for å få bedre effekt.
16.10.2025 12:32 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Alle agendapunktene i møtet er helt fair å diskutere og alle er tjent med å finne bedre løsninger på det. Men det er paradoksalt hvor detaljregulert den bransjen er, _sammenlignet_ med kjøretøy på fire hjul i samme by.
16.10.2025 12:27 — 👍 7 🔁 1 💬 0 📌 0«I sommer har det vært to nye dødsulykker» www.vg.no/nyheter/i/8q...
To personer er drept i møte med LASTEBIL i Oslo i 2025, én på sparkesykkel og én på sykkel - er vi sikker på at vi kaller inn de rette folka til "oppvaskmøte"?
Grunnleggeren av arkitektopprøret oppgis som inspirasjonskilde til å kjøpe opp Oslos vakreste kino for å konvertere det til... * sjekker notater *... golfsimulator! 🏌️♂️
www.aftenposten.no/oslo/i/Oo49k...
Skjermskudd fra ChatGPT som viser en GPT fokusert på mobilitet, samferdsel og transportpolitikk.
Siden dere ikke spurte, her din transportpolitiske kommentator i GPT-format 👉 chatgpt.com/g/g-68a48c40...
19.08.2025 18:47 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Du av alle burde vite bedre. Eneste vi oppnår med det er enda flere syklister og hanskes med. #InducedDemand
02.07.2025 15:56 — 👍 10 🔁 0 💬 0 📌 1Artikkelforfatteren har nok rett i at det er flere forhold enn bare hjelmpåbudet som påvirker sykkelandelen i Australia/New Zealand. Det er likevel veldig mye interessant i studiene fra nettopp det påbudet. En ting jeg merket meg er hvordan det hadde et langt større utslag på yngre syklister.
26.06.2025 14:35 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Synd det ikke er bestillere som har samme interesse for senkede fortauskanter, forbud mot tyngre kjøretøy med blindsoner eller generell fartsgrense på 30 km/t i byområder.
26.06.2025 14:28 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Og hver gang utelater oppdragsgiver det vesentlige poenget. Selv om TØI løfter perspektivet om nedgang i sykling opp i egne poster og sammendrag av rapporten, redigerer disse bestillerene det ut for å ha en ensidig påstand om hjelmpåbud. Trist for kredibiliteten.
26.06.2025 14:20 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Når det er sagt vil jeg mye heller ha muligheten til å tilby abonnement på elsykkel via arbeidsgiver over lønnslippen før inntektsbeskatning og uten at det fordelsbeskattes. Langt viktigere virkemiddel enn moms.
09.06.2025 18:53 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Dette er tross alt virkemidler som må forbeholdes ting som:
«Omsetning og uttak av varer og tjenester til bruk på kontinentalsokkelen i forbindelse med utvinning og rørledningstransport av petroleum er fritatt for merverdiavgift.»
For å nevne noe.
Godt poeng!
09.06.2025 18:43 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Alle er enige om at momsfritak har fungert svært godt for å få flere til å kjøpe elbil. Men når politikerene skal svare for hvorfor det ikke kan gis til elsykler (som har en høyere samfunnsgevinst) griper man etter dårlige unnskyldninger. Her ved Tom Kalsås (Ap).
Kilde: www.nrk.no/sorlandet/fi...
Ville en stenging for biltrafikk, men opprettholdt gjennomkjøring for utrykning og kollektiv(?), passert sikkerhetsargumentet som blir brukt som trumfkort i alle tilløp til diskusjon?
23.05.2025 09:00 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Eller som NRA-venner blant amerikanske politikere har ladet opp sitt standard svar. «Our Thoughts And Prayers», det passer aldri å diskutere sak.
16.04.2025 11:55 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Og siden dette i prakis er en Trygg Trafikk pressemelding får vi servert vårens porsjon med hjelmpåbud også her.
80% er visstnok for hjelmpåbud, mens kun ca 40% oppgir å alltid sykle med hjelm. Det henger ikke helt på greip, skulle likt å sett formuleringen her.
@ulriken1.bsky.social Siden alle klassiker-trådene dine på Twitter nå er borte, kan man ønske seg en reprise til glede for nye lesere på historien bak trafikklys?
Kontekst: desken på @aftenposten.no's sedvanlige clickbait for å fyre opp harme ovenfor syklister med våren i anmarsj.
Nuvel. Jeg synes fortsatt de som tar liv er er verre enn de som irriterer.
16.04.2025 11:31 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Trafikkingeniørers skepsis til fotgjengerfelt, en 70 år gammel tradisjon. For å si det med den motornormative James E. Angell anno 1957: For det første vil ikke motorister stoppe, for det andre vil det hemme trafikkflyten.
12.03.2025 18:19 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0– Jeg er glad det ikke er mange som velger det samme som meg. Det er litt skummelt at vi blir fler og fler. Vi trenger arbeidere.
Nydelig ufrivillig, selvironisk sitat fra generasjon daytrader som hoppa av videregående før man kom til Marx i pensumet.
www.nrk.no/direkte/xl/d...
Haha... skyldig! Jeg var fullstendig oppslukt av Kristianiabohemen og Leve Patagonia! plata på den tiden. Men seriøst sjekk den rollelista og hvilke musikere som var med nn.wikipedia.org/wiki/Leve_Pa... Legendarisk!
19.02.2025 19:12 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Bysykkelanlegget i Oslo burde vært doblet. Minst. Hvis man ser til f.eks. Madrid har de satset på den måten og i tillegg gått elektrisk. Men der ser byen også på dette som kritisk infrastruktur de finansierer. I Oslo bruker er dette oppad begrenset til hva man får igjen får reklamefinansiering.
15.02.2025 19:10 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Nesten. Kontrakten er med Clear Channel fordi det er en transaksjon mot reklame i byrommet, men driften derimot har CCN satt videre til UIP (Urban Infrastructure Partner) som nå riktignok er eid av CCN. Men tipper de deler hvis man spør.
15.02.2025 19:06 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Gøy å se igjen den artikkelen - i 2018 var jo facebookgruppen "Ja til bilen" på høyden og kommentarfeltene fortsatt fulle av hatske kommentarer om at Lan var på viddene som trodde at noen som helst kom til å ville sykle om vinteren.
12.02.2025 20:10 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Det er spot on. Bysykler = rekrutteringsanlegg. Vi så det i undersøkelsene vi gjorde også på den tiden, at bysykler ledet til egen sykkel og vintersykling. Et konkret eksempel er studenter som selv ikke kommer fra by. Bysykkel var ofte deres første erfaring med å sykle i urbant miljø.
12.02.2025 20:07 — 👍 9 🔁 1 💬 2 📌 0