Fascinerende kijk heb jij hierop. Ik hoor iemand vragen waarom Mona de raad van state verdacht maakt met de suggestie dat het advies politiek gedreven zou zijn en dan een bullshit uitleg van de wet zelf in plaats van een concreet antwoord. Jij hoort iets anders begrijp ik?

Heb je een bron voor dit cijfer? Ik kan het nergens terugvinden en geloof er geen reet van.

De raad van state is een apolitiek orgaan en juist deze uitspraak bevestigt dat maar weer eens. Dus top dat je dit deelt! Geen enkele politieke partij is voor genitale verminking. Ze oordelen enkel dat burgemeester niet de juiste persoon is. Koptekst enorm misleidend.

Ik ben het ook helemaal eens met besluit van @voltnederland.org. Vind het ook een slechte keus van NOS. Een extreemrechtse partij uitnodigen gaat al ver, en dan ook nog in debat over klimaat waar ze alle feiten ontkennen? Dat is geen debat, dat is zendtijd voor maatschappelijk schadelijke leugens.

Interessant punt! Zou dat kunnen komen, omdat overheidsparticipatie in dit soort bedrijven gezien wordt als iets links en rechts gewoon niet in staat is om hun rechtse dogma's over een vrije markt los te laten in het landsbelang?

Ik betwijfel of mensen het verkiezingsprogramma lezen, want de wel concrete punten zouden voor iedereen behalve de huisjesmelkers e.d. een keiharde afknapper moeten zijn. Ze pleiten na de desastreuse gevolgen ervan wederom voor complete marktwerking van de woningmarkt. Hoe dan?

Zelfs een kapotte klok geeft 2x per dag de juiste tijd aan. Wat FVD er niet bij voorspelde was de oorlog met Rusland. Want die heeft de gas- en olieprijzen door het plafond geknald en dat heeft de energieprijzen wereldwijd omhoog geknald. Wind- en zonne-energie zijn op dit moment het goedkoopste.

Kort maar krachtig! Het idee om een land te laten besturen door ongeïnteresseerde en ongeïnformeerde willekeurig gekozen personen kun je inderdaad met 1 woord omschrijven. 🤣

Volledig mee eens. Je kunt als het regent een discussie voeren over een regenjas of een paraplu. Maar iemand die stoïcijns blijft ontkennen dat het regent, kun je niets mee. Die negeer je dan toch gewoon? Het heeft toch volstrekt geen zin om met zo iemand een debat aan te gaan?

Als jij 'de meeste politiek' als feitenvrij ervaart. Heb je daar ook een waardeoordeel bij? Als ik de aanname doe dat je dit stom vindt. Kan ik dan aannemen dat je Volt hun oproep en standpunt steunt en wellicht er dus ook op gaat stemmen?

In de politiek kunnen we giga van mening verschillen, maar feiten moeten leidend zijn. Wanneer er voor de ander geen feiten bestaan, verliest de waarheid. Wanneer de waarheid verliest, verliest de democratie. Daarom trekken wij een een grens.

De VVD wilt een einde aan het jaarlijks onveilig betreden van daken. Daarom dient de VVD een motie in om de kerstman voortaan verplicht een Veiligheidsharnassen te laten gebruiken. Bestaat de kerstman niet? Maakt niet uit! Ze blijft achter haar motie staan, want zonder harnas op dak blijft onveilig.

Ja joh? Zeiden alle moslimmannen in Duitsland dat? Heftig! Dat is bijna even heftig als jouw extreemrechtse vriendjes die een staatsgreep probeerde te plegen, de democratie omver wilde werpen en Duitsland in een autocratisch aristocratisch bewind wilde veranderen.

Een bericht kwalificeren als dom en ondertussen achter een partij aanlopen die:
- Claimt dat 9-11 een inside job was
- Hagedissen over ons heersen
- De maanlanding nooit heeft plaatsgevonden
- etc...

Die kwalificatie doet mij dus echt niets. Had je inhoudelijk ook nog iets of is dit het?

Ik ben ervan overtuigd dat het geen onkunde is, maar bewuste sabotage. Het is echt zo overduidelijk. Immers hebben de sponsoren en oprichters van BBB er alle belang bij dat er niets gebeurt. Daarom zou ik oprecht opteren voor proberen Wiersma te laten vervolgen voor een ambtsmisdrijf.

Ik doel dan vooral op de echte problemen. Ze zijn tegen hervorming van de woningmarkt, de marktwerking van de laatste jaren moet terug. Ze zijn tegen hervorming agrarische sector. De richtlijnen moeten aangepast worden. Enzovoorts. Alles op alles zetten om maar niets te hoeven doen.

Ik omschrijf Ja21 als radicaal conservatief. Namelijk radicaal tegen elke vorm van vooruitgang en tegen elke serieuze hervorming. Radicaal vol gas terug naar de jaren 60, wat natuurlijk niet kan. Zeg maar exact het tegenovergestelde van radicaal progressief.

Ik vind het artikel en de vraagstelling die de basis ervoor is te vriendelijk. PVV heeft helemaal geen probleem met migratie. Arbeidsmigratie van met name oost Europeanen hoor je ze nooit over en is grootste deel migratie. PVV'ers haten gewoon moslims. De rest interesseert ze niet.

Nederland heeft geen stem in het vredesplan en dus stemt Volt natuurlijk tegen onzin moties. Lidewij en de rest van FVD zijn notoire leugenaars. Dat weet iedereen die de afgelopen jaren niet onder een steen geleefd heeft. Niet willen bijdragen aan aandacht voor bewuste leugenaars vind ik heel goed!

Ik lees in dit hele verhaal vooral nog meer noodzaak om het vetorecht in de EU af te schaffen. Grote plannen voor grote problemen blijven liggen, omdat iets groots in het voordeel van 25 lidstaten door 2 lidstaten tegengehouden wordt. Dus dan maar tijd in onzin waar niemand vetorecht voor inzet.

Ik had dit ook even aanstaan gisteren en zette het snel uit. Ik vond het niet om aan te zien. Ik doel dan op het gebrek aan weerwoord op de bagger die Slettenhaar eruit gooide. In de overige reacties staan al enkele sterke voorbeelden. Niet te doen dit soort programma's.

Dat is op zich een prima advies, maar ik weet vanuit mijn omgeving dat dit soort mensen meestal daadwerkelijk niet aan het trollen zijn. Vaak geloven ze de wartaal van FVD nog echt ook. Dat is moeilijk voor te stellen, maar echt waar. Dus erop reageren kan dit soort verwarde zielen hopelijk helpen

Het is niet polariserend om feiten te benoemen. Als je in 2025 nog steeds denkt dat FVD niet bewust constant alles aan het verdraaien is en over alles aan het liegen is, heb je echt wel onder een steen geleefd. Geloof jij ook dat de maanlanding nep was en hagedissen over ons heersen? 🙄

Hoezo is het polariseren om geen energie te willen steken in een discussie met iemand die alleen maar constant over alles liegt?

Ik vind dit een stom plaatje. Ik ben ook tegen omvolking en ik ben niet extreemrechts. Ik ben niet extreemrechts, omdat ik weet dat er helemaal geen sprake is van omvolking in Nederland. Ik vind dat een hele vieze verdachtmaking richting minderheden en daarom vind ik dit plaatje stom.

Jeetje vind jij jezelf geen trol dan? Met wat je nu net zegt is dat zorgwekkend hoor. Zijn die mensen die dat doen er nu ook bij? Zie je die in de kamer? Ik zou echt eens het GGZ opzoeken als ik jou was. Dit is zorgelijk! Je lijkt dingen te zien die er niet zijn.

Helemaal top! Mogen velen dit voorbeeld volgen. Debatteren doe je over meningsverschillen over beleid. Zodra het over gaat in leugens en wetenschap ontkennen, valt er niets meer te debatteren. Die lijn mogen meer partijen wat mij betreft volgen.

Op X wordt in elk geval je account niet geblokkeerd. Daar mag je trollen. Dit medium samen met o.a. LinkedIn wordt trollen niet getolereerd. Dus ga lekker terug naar X en ga lekker daar verder trollen. Ik blokkeer je niet, maar ik hap ook niet, dus ik denk niet dat je vermaak vindt bij mij.

🤣 Die is ook leuk! Maar kun je niet beter naar X gaan? Hier op Bluesky proberen mensen serieuze gesprekken te voeren. Trollen wordt hier niet gewaardeerd. Ik denk ook dat je account daarom snel geblokkeerd wordt.

Die is ook leuk! Goed gevonden! Doe ik gewoon net als jij alsof de oorlog tussen Rusland en de Taliban nooit heeft plaatsgevonden en alsof Islamitische Tsjetsjenen niet moeten vrezen voor hun leven onder Putin. 🤣