Lev Nikolaevič Myškin

“Dio e popolo sono due principi di legittimità opposti e inconciliabili”.

Giovanni Sartori

Rimane un problema culturale, non certo clinico, qualunque fonte, più o meno scientifica, lei possa portare.

Ho orrore di un approccia clinico ad un problema che è solo culturale. Mi ricorda sinistramente la frenologia.

Baltic States Prepare Joint Evacuation Plan in Case of War Ten countries in Northern and Baltic Europe have agreed to prepare plans for cross-border evacuation of the population in case of war or a large-scale crisis.This was reported by the […]

🇪🇺Ten countries in Northern and Baltic Europe have agreed to prepare plans for cross-border evacuation of the population in case of war or a large-scale crisis.

militarnyi.com/en/news/balt...

“L’umanità deve porre fine alla guerra, o la guerra porrà fine all’umanità”.

John Fitzgerald Kennedy

In quegli spazi di democraticità sui quali lungamente insisteva Norberto Bobbio. Non solo, non esclusivamente la cabina elettorale. La comunità, il “noi” non si crea solo col suffragio universale ma nel creare spazi di confronto libero.

Questa è proprio la base che ti proponevo nell’altra risposta. Ripartire dal concetto del “noi”.

Intellettuale, va ripensata la categoria del noi prima di comprendere quali equilibri siano necessari per dare un nuovo assetto politico al patto sociale.

È una domanda che non ha un’unica risposta. Filosofi politici del calibro di Ralws, Sen e Bauman, hanno dedicato la loro intera vita nel tentativo comprendere quali fossero le ponderazioni tra libertà, eguaglianza e responsabilità sullo sfondo del contrattualismo sociale. Nel mio modesto contributo

Il timore che tutti abbiano nel modificare i principi fondanti delle nostre democrazie, paure che derivano dalla possibilità che esse vengano stravolte, sta conducendo alla loro autodistruzione. È il momento del coraggio.

La scheda bianca è comunque una partecipazione al suffragio.
Sia chiaro che non sto difendendo una posizione od un’altra. Rappresento il conosciuto paradosso della democrazia, nel quale la massima espressione dei suoi principi rischia di annullarne la stessa esistenza.

Nella visione liberale ha il significato di massima espressione della libertà che fonda (dovrebbe fondare?) lo Stato di diritto.

Obbligatorietà del suffragio. Questo sia in termini di libertà personale, sia in termini di efficacia politica.

l’esclusione assoluta anche interna. Un’implosione patriottica ed etnica più che il mal definito “buon nazionalismo”. Detto ciò, la corrente liberale (che non ha bisogno della mia avvocatura) sostiene il rischio (paradossale) di un diminuzione complessiva della democrazia in vista di una paventata

“Il patriottismo della paura” è un specchio deformante, a mio modesto avviso. Il nazionalismo sovranista ha un’unica matrice che risiede nell’esclusione dell’altro. Il processo può anche iniziare verso un presunto nemico esterno con l’obiettivo della coesione patriottica, ma non può che finire con

Era diverso il mio nickname in questo luogo. Cambiò dopo alcune spiacevoli disavventure accadute con alcuni utenti. Il motivo della mutazione ti sarà senza dubbio chiaro dopo un attenta lettura del capolavoro.

(In una visione egualitaria/iperdemocratica) il voto come una componente indispensabile della struttura statale, del patto sociale che si fonda sulla cessione di talune prerogative popolari alla sfera politica attraverso, appunto, al voto per suffragio universale.

È un dibattito apertissimo tra chi sostiene (la componente liberale) che anche il non voto sia una forma di esercizio politico (attraverso il dissenso positivo) e che vietare l’astensione sarebbe una coercizione che trasformerebbe un diritto in una pura pratica burocratica e chi, viceversa, sostiene

Uno dei massimi capolavori della letteratura mondiale. Buona lettura dal Principe Myškin😉.

Come sempre inappuntabile.

🔴 Russian components found in Iranian drones launched at Cyprus.

Video shows a Russian "Kometa" satellite module in a Shahed drone used against Cyprus, proving Russia's long-standing support for Iranian drone production.

Trump: Spain told us that we cannot use their bases, and that’s true—we don’t need them.

If we want, we can simply fly onto those bases and use them. No one can tell us we shouldn’t.

⭕Une équipe de reportage de #CNN-Türk a été arrêtée en direct à #Tel-Aviv, près du quartier général militaire #Israélien de #Kirya.

Les forces de sécurité #Israéliennes sont intervenues, ont confisqué du matériel et ont emmené les journalistes pour interrogatoire.

#Eye-On-Palestine

Prof. Robert Pape:

"I have studied every air campaign since WWI... I've modelled the bombing of Fordow and regime change in Iran for 20 years... We are now in the grip of the escalation trap... This has never worked in over 100 years... Trump is up against the weight of history".

Fatico a crederci😉.

Dimostra spiccate doti intellettive ed un eloquio di grande spessore. D’altra parte stavi attentando alla sua carriera da influncer, cosa pretendevi?
Ogni giorno che passa Eco ha sempre più ragione.

Che “Dio” lo voglia.

“Teologia politica”. Non a caso Schmitt chiama così il suo libro. Il sovrano, come un Dio, compie il “miracolo” di poter sospendere ogni giurisdizione in nome di un interesse più alto, teologico. Non c’è parvenza burocratica, solo assolutismo.

“Sovrano è chi decide sullo stato di eccezione”. Sospendere il diritto per salvare lo Stato.