Louis-Philippe Lampron

La démocratie ne se défendra pas toute seule Pour le juriste Louis-Philippe Lampron, il serait dangereux de nous croire à l’abri d’un tel délitement institutionnel : les failles utilisées par Donald…

Pis bon, sinon y a aussi l’essai que je sors chez Ecosociete en mars ;)

ecosociete.org/livres/la-de...

60 ans - Droits en mouvements La Ligue des droits et libertés célèbre son 60e anniversaire

J’allais justement citer ce texte :) Sinon, la @liguedesdroits.bsky.social fait aussi un magnifique travail sur la dérape illibérale caquiste : liguedesdroits.ca

L'enjeu en l'espèce est moins les recours à la dérogation pour suspendre l'application des Chartes, mais bien les coups de boutoirs contre la Charte qc, en y intégrant de nouvelles limites (3x, sans le PL1) et en tentant d'en diminuer l'effectivité, via le projet de constitution caquiste

Je suis assez fier du titre de cette conférence à venir qui, même si elle ne porte que sur la #Charte Qc, est transposable à plusieurs réformes illibérales et illégitimes que le gvt actuel continue d'essayer de nous imposer (avec pas de PM et pas de mandat)👇
#polqc #PL1 #PL3 #PL5 #PL7 #PL9 #PL13 etc

Comme on dit en territoire catho-laïc : AMEN (rajoutez ensuite le terme patrimonial de votre choix) !!

(Merci Elise Gravel !)

#polqc #laïcité #PL21 #pl94

Ah! Vous faites un point sémantique lié au terme "impossible" ? À ce compte-là, je vous rappelle est également tout à fait possible de perdre son emploi ;)

L'expression "choix impossible" renvoie à un "choix où une personne doit choisir entre deux options également insatisfaisantes/contraignantes"

L’exemple que vous donnez est le contraire de ce qui s’est passé en l’espèce: de réels motifs de sécurité ont justifié la décision de restreindre le port du signe religieux dans l’affaire du port de Mtl; il n’y a pas de tels motifs pour justifier l’élargissement de l’interdiction dans le PL94

9/9- (Pour celles et ceux qui voudraient aller plus loin sur la question, vous trouverez ici le mémoire que j'avais déposé en commission parlementaire lors des consultations précédant l'adoption de ce PL : www.assnat.qc.ca/Media/Proces...)

8/9 - ...il est particulièrement odieux que le candidat à la chefferie de la CAQ tente de faire porter l'odieux de ces pertes d'emploi à celles qui en sont les victimes!

7/9- Responsable d'avoir placé ces femmes devant un choix impossible entre le respect de leurs convictions et l'emploi qu'elles occupaient, sans avoir autre chose que des "on trouve que c'est mieux de même" à leur opposer pour justifier cette restriction à l'exercice de leurs droits fondamentaux...

6/9 - b) même si un tel cas avait été rapporté, il aurait été tout à fait possible de le sanctionner sur la base du non-respect de son devoir de réserve en matière religieuse, qui existait au Québec avant que la CAQ n'adopte sa loi 21.

5/9 - a) aucun cas problématique impliquant un-e enseignant-e ou éducateur.rice portant en signe religieux se comportant de manière prosélyte avec les enfants n'a été rapporté; et...

4/9 - En l'espèce, l'élargissement des interdictions de port de signes religieux dans les écoles au nom de la "laïcité", qui mène aujourd'hui un nombre important de femmes compétentes à perdre leur emploi, ne repose sur rien d'autre qu'une vision idéologique de la laïcité, en ce que :

3/9- S'agissant de la protection de la liberté de religion, commençons par rappeler qu'il n'y a évidemment pas de droit fondamental qui soit absolu. Une fois cette porte ouverte enfoncée, il demeure que l'État doit avoir des motifs sérieux et suffisants à faire valoir pour justifier des restrictions

2/9 - Non seulement la crise à Bedford ne concernait personne qui portait un signe religieux, mais elle ne concernait pas non plus la #laïcité : c'était un scandale de gestion des ressources humaines, attribuable aux gestionnaires qui avaient en mains tous les outils pour agir et ne l'ont pas fait.

1/9 - Le plus dramatique, dans cette histoire, c'est sans doute que la personne responsable de ces drames humains s'en vante en invoquant une fois encore le faux motif qui a servi de prétexte à l'adoption de son #PL94.

#polqc #laïcité #libertédereligion #égalité #discrimination #PL21 #chartes

2/2 - Un geste concret qui ne prend que quelques minutes de votre temps en utilisant le lien suivant 👇👇

m.assnat.qc.ca/fr/exprimez-...

(N’hésitez pas à faire circuler !)

1/2 - Alors qu’il semble que le gvt de la #CAQ va tenter le coup de force de faire adopter son projet illégitime de #constitution caquiste au cours des prochains mois, celles/ceux qui souhaitent s’opposer ont jusqu’au 26 février pour signer la pétition qui demande son retrait complet!

#polqc #pl1

Trump 2 et la décision de la Cour suprême USA sur les #tarifs, en une caricature (de 2017)👇

(Pis so much pour celles/ceux qui se roulent dans la vieille critique du «méchant gouvernement des juges» pour justifier l’affaiblissement de nos #contrepouvoirs au Qc)

#polusa #polqc #Trump #droitshumains

12/12 - De simples modifications, toutes importantes soient-elles, sont insuffisantes : c'est le projet entier de constitution caquiste qui doit être retiré!

#CAQ #contrepouvoirs #chartequébécoise #droitsetlibertés #égalité

11/12- Qu'on ne s'y trompe pas: si le retrait de cette disposition est indispensable pour assurer qu'on ne fragilise pas le droit des femmes à l'avortement, il ne change rien au fait que cette constitution partisane, si elle est adoptée, va affaiblir plusieurs de nos plus importants contre-pouvoirs.

10/12 - Le piège, maintenant, c'est qu'on se satisfasse de ce retrait et qu'on oublie tout ce qu'on a à perdre si le gouvernement caquiste fait adopter sa constitution.

9/12 - Autrement formulé : cette disposition sur l'avortement était un "bargaining chip" (particulièrement outrancier) que le gouvernement était déjà prêt à laisser aller au moment du dépôt de son projet de constitution.

8/12 - Une stratégie permettant de démontrer, au bout du processus, "que le gouvernement a quand même été à l'écoute des commentaires" ou "qu'il ne s'est pas montré dogmatique ou inflexible" en imposant exactement le projet de constitution qu'on avait écrit en catimini.

7/12 - Je demeure convaincu que de réintroduire cette disposition dans un projet aussi illégitime que celui de constitution caquiste fait partie d'une stratégie, prévue à l'avance, visant à faciliter l'acceptation d'une éventuelle adoption de cette constitution.

6/12 - Comment le même gouvernement qui avait reculé sur la question en 2023 pouvait revenir avec cette "fausse bonne-idée" qui avait initialement suscité une levée de boucliers généralisée ?

5/12 - Deux ans plus tard, le projet de légiférer sur la question revient sur la table caquiste dans un projet de constitution écrit sans consultations préalables dans les officines du Bureau du Ministre de la Justice... plusieurs se sont alors perdu-es en conjectures :

4/12 - ...et, à terme, affaiblir les garanties actuelles dont bénéficient les femmes au Québec et au Canada depuis les arrêts Morgentaler et Tremblay c Daigle.

Face à l'évidence, Martine Biron avait alors reculé en 2023.

3/12 - Elle avait alors fait face à une levée de boucliers de groupes féministes, de juristes et du Barreau du Québec pour expliquer pourquoi et en quoi il s'agissait là d'une "fausse bonne idée", qui donnerait des prises aux groupes anti-choix pour initier des contestations constitutionnelles...

2/12 - Invraisemblable parce que ce gvt venait tout juste de nous faire jouer dans ce film : dans la foulée du renversement de l'arrêt Roe v Wade (2022), la Ministre de la condition féminine Martine Biron, avait en effet proposé de légiférer pour mieux protéger le droit des femmes à l'avortement.