Stora frågor som kräver långa svar. Låt oss äta lunch och prata om saken.
10.03.2026 12:45 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Stora frågor som kräver långa svar. Låt oss äta lunch och prata om saken.
10.03.2026 12:45 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Ja, jag inledde ju med ett ”nja” — inte ett nej. :)
En central del i min politiska gärning är att mitt parti ska bli mer som de tyska. Och att ett renodlat klimatparti aldrig kommer ta sig särskilt långt över 5%.
För att vinna bredare gruppers förtroende måste man vara trovärdig i fler frågor.
Det blir en för smal analys att titta på BaWü, fokusera på i vilken utsträckning klimatfrågan varit nedtonad eller ej och sen dra generella slutsatser med implikationer för andra gröna i Europa.
Någon som aspirerar på att leda en delstat lika stor som Sverige kan självklart inte bara prata klimat.
Kretschmann är dessutom en del av den sydtyska konservativa identiteten, med stark relation till kyrkan — inte minst via hans kyrkokör. Hans bil har en framträdande roll i valkampanjen.
Ofta uppfattas vi gröna som kulturrevolutionärer som vill vända uppåner på livet för vanligt folk.
Det är absolut så att framgångarna i BaWü inte primärt har med klimatfrågan att göra, utan som jag skrev tidigare så handlar det i just detta fall om skickligt politiskt hantverk och särskilda faktorer för just BaWü.
10.03.2026 11:59 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Jag har gjort flera studieresor och skrivit flera rapporter om de tyska grönas framgångar, och har även tittat särskilt på BaWü. Känner flera gröna politiker från delstaten och är väl bekant med deras politiska strategi.
10.03.2026 11:59 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Alltså det är ju vid frågan om smusslande som våra analyser går isär.
Jag delar inte din bild att Özdemir eller Polanski smusslar undan klimatfrågan. Men de inser att större delen av väljarkåren kommer aldrig välja parti enbart utifrån klimatfrågan.
Det är ju dock inte det enda du skriver.
10.03.2026 08:37 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
”Kan miljöpartier bara vinna genom att smussla undan klimatet?”
Från ditt inlägg här ovan.
Jodå, jag läste texten.
10.03.2026 08:32 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Det är dock självfallet samtidigt så att efterfrågan i valmanskåren för renodlade klimatpartier är mycket begränsade. De flesta väljare bryr sig en mångfald av frågor, och Mp framstår ofta som ett enfrågeparti.
Men den enda lösningen för MP på det är inte att ”smussla undan” klimatfrågan.
Nja.
Framgångarna i BaWü är mer kopplade till att Kretschmann och Özdemir är exceptionellt skickliga politiker och att de flyttat sig närmre den politiska mittfåran.
Att det går bra i UK beror mest på Labour, och att det finns en genuin längtan efter ett alternativ till vänster i UK.
🥨 Baden-Württemberg has a new Green Minister President, @oezdemir.de!
💚 Thanks to his fantastic campaign, @gruene.de went from 20% to 30% in just a few months, putting them just ahead of the conservatives and keeping the region Green!
Delete ChatGPT.
08.03.2026 15:22 — 👍 5 🔁 1 💬 0 📌 0
So let me get this straight ...
1. US bombs Iran
2. Oil price goes up a bit, benefitting Russia's petrostate
3. Russia gives Iran targeting info
4. Oil price shoots WAY up
5. US unsanctions Russian oil
Geopolitical turmoil in the Middle East once again shows that reliance on volatile oil and gas exposes economies to price shocks.
Renewables, electrification and storage offer more stable long term energy costs and stronger energy security.
I’ve spent years, decades, obsessing over the Bush Administration’s Iraq WMD lies, writing about them, debunking them.
I can think of no lie about Iraq WMDs told by Bush, Cheney, Rumsfeld et al that comes even close to the enormity and absurdity of this lie from Donald Trump.
Regeringen föreslår idag att polisen ska få använda AI för ansiktsigenkänning i realtid. Skrev om det oerhört farliga i detta för en tid sedan. Vill vi bo i EUs mest övervakade land? www.etc.se/ledarkolumn/...
04.03.2026 08:25 — 👍 36 🔁 15 💬 3 📌 1
Regeringen har öppnat upp för fossila exportkrediter, rakt emot det man lovat på klimattoppmöten. Nu avslöjar DN att det skett efter påtryckningar från ett fossilgasföretag.
21.02.2026 06:35 — 👍 34 🔁 13 💬 5 📌 2
Nej, Tyskland byggde hela sin industri på importerad fossil energi från Ryssland.
Innan den fullskaliga invasionen var prisskillnaden mellan Sverige och Tyskland måttlig. Det var först efter kriget som vi fick mycket stora skillnader i pris och att kapaciteten i kablarna utnyttjades till max.
Precis så.
16.02.2026 09:04 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Dessutom är den förklaringen inkomplett, då den största förklaringen är Tysklands beroende av fossil energi från Ryssland. Det är i samband med den ryska invasionen som priset stack iväg. Inte när kärnkraften lades ner.
16.02.2026 09:04 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Den åsikten kan man så klart ha. Men jag vet inte om jag skulle beskriva den som solidarisk. Snarare nationalistisk.
Givet det geopolitiska läget så tror att den vägen är farlig, och vi bör snarare fokusera på europeiska solidaritet och sammanhållning.
Problemet med södra Tyskland löses bäst genom att Sverige trycker på EU-kommissionen när det gäller att Tyskland måste följa EU-lagen och dela upp sitt stora land i elpriszoner. Då skulle norra Tyskland ha elpriser närmre våra, och incitamenten skulle öka för lokal produktion i södra Tyskland.
16.02.2026 07:35 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Inte för att leveranssäkerhet är mitt första argument, men vi kan börja där. Vad är ditt alternativ för stärkt leveranssäkerhet? Kärnkraft?
En gemensam europeisk elmarknad gynnar förnybart, strikt nationella elmarknader gynnar kärnkraft. Hur menar du att förnybart är mer ”centraliserad produktion”?
Gjorde en video om detta vansinne:
www.instagram.com/reel/DUvBCG1...
Att vi kan exportera överskottet när det blåser mycket i Sverige är bra för vindkraftens lönsamhet, vilket driver investeringar i förnybart och minskar utsläppen.
Om vi inte fick exportera överskottet skulle det gynna kol- och kärnkraften. Det vore mycket dåligt för miljön.
Sverige har EU:s största överskott på el och våra grannländer har brist. Ja, det solidariska är att exportera el. Det osolidariska är att säga svensk el åt svenskarna.
Men det är heller inte en ”subvention”, grannländerna får inte elen gratis. De betalar för produkten, och sen skatt på det.
Unbelievable that naive European governments are still praising Rubio. The Trump administration wants to destroy Europe. This is their primary foreign policy objecitve, the pre-condition for the world order they want to see.
And European nationalists cheer them on.
Fast så kan man ju inte framställa det, att antingen är man för Sverige-priser/Beken eller så är man en blind försvarare av status quo.
Det finns så klart otaliga förslag som skulle förbättra det svenska energisystemet, ur grön synvinkel.