Markus Balázs Göransson

Ca marche comme un barometre. A tous les coups. Quand la Russie va mal, ou que les actions de l'Ukraine et de ses allies lui font tres mal, ou vont faire mal, Moscou reactive une crise autour de la centrale nucleire de Zaporijia, pour transmettre aux occidenteux la peur d'un cataclysme atomique (1)

Växande akademisk bojkott mot Israel – miljarder på spel Bojkott kan kosta Israel forskningsmiljarder

www.flamman.se/vaxande-akad...

Sverige lever inte upp till internationella åtaganden att förhindra folkmord | Dagens Arena Det är vårt ansvar att yttra oss, skriver 122 experter.

Several of our reserachers are among the 122 expert signatories in an #op-ed calling for the Swedish goverment to take immidiate action to prevent #genocide in #Gaza:

🔗 dagensarena.se/opinion/sverige-lever-inte-upp-till-internationella-ataganden-att-forhindra-folkmord

Sverige lever inte upp till internationella åtaganden att förhindra folkmord | Dagens Arena Det är vårt ansvar att yttra oss, skriver 122 experter.

DEBATT | Det är vårt ansvar att yttra oss, skriver 122 experter inom fred, säkerhet, utveckling, folkrätt och mänskliga rättigheter. www.dagensarena.se/opinion/sver...

Sverige lever inte upp till internationella åtaganden att förhindra folkmord | Dagens Arena Det är vårt ansvar att yttra oss, skriver 122 experter.

Idag skriver 122 verksamma inom fred, säkerhet, utveckling, folkrätt och mänsk rättigheter att Sveriges regering inte lever upp till sina internationella åtaganden och måste göra mer för att förhindra folkmord I Gaza. Jag är en av dem som skrivit under uppropet.

www.dagensarena.se/opinion/sver...

Thank you for the well wishes!

Just over a week ago, under a full moon, our daughter was born. Everything went well and she is the most incredible being, as if sprinkled with stardust from another world. We are absolutely graced by her presence and so full of love.

LEDARE: Dödshjälp i Kanada – ett skräckexempel Dödshjälp får inte ersätta behandling.

www.vlt.se/2025-08-29/d...

Idag skriver jag min sista rad på VLT:s ledarsida. Efter sex och ett halvt år tackar jag för mig och går vidare mot nya, privata utmaningar.

Min sista krönika handlar om Kanadas dödshjälpsprogram MAID, ett skräckexempel som vittnar om hur djupt solidariteten i samhället kan urholkas.

Verkligen. Den sagan har de inte vågat störa. Inte heller den nuvarande regeringen. Landet måste ha sin myt i fred.

I Gissléns berättelse var det inte styrkan i svenskt myndighetsväsende som sådant som var garanten för att Sverige skötte pandemin bra, utan att en handfull (ja, kanske bara två) individer råkade befinna sig i FHM:s ledning just då. Och det är verkligen ingen stark berättelse.

Kanske har Gissléns kritik ändå skingrat lite av den mystik som omgärdade FHM. Precis som med påven förutsätter tron på dess vishet och ofelbarhet att man inte känner till mycket alls om hur saker och ting faktiskt går till bakom dess väggar. Gisslén gläntade ganska ordentligt på dörren.

Man gjorde ingen ideologisk analys av pandemihanteringen för vägvalet man gjorde tidigt var att man skulle stå upp för FHM och freda den från kritik.

Tittar man på uttalanden från regerings- och myndighetsföreträdare i början av mars 2020 så försökte man hela tiden lugna allmänheten med att man hade koll på och beredskap för smittan medan man varnade för desinformation och misstro. Detta var förstås efter Brexit och Trump 1.

Personliga kopplingar till FHM kan ha varit en faktor. Men tror mycket handlade om att man tidigt köpte retoriken som kom från regeringen och andra om att krisen ffa handlade om desinformation och myndighetsmisstro, plus vänsterpatriotisk stolthet över svenskt myndighetsväsende.

Vet inte hur det ser ut här på Bsky men när det begav sig på twitter blockade han rutinmässigt alla som lyfte någon slags kritik mot pandemihantering till honom. Spelade ingen roll hur artigt eller välartikulerat den framfördes.

Jag är också blockad av Ali Esbati.

Janan Ganesh in the FT -excellent as usual

“Trump’s ambiguity is the worst of all worlds. He supports Europe enough to make it complacent but not enough to make it safe.”

Ja, hans debattare i DN ägnade en liten men ändå viktig del åt pandemiåren. En välvillig tolkning är att han lånar sig av Tegnells och Carlsons legitimitet och strålglans för att ta en fight som även deras kritiker skulle kunna hålla med om behövs. Sen är jag inte välvilligt inställd till Gisslén.

Hur säkerställer man att myndigheter inte blir politiska aktörer där allmänheten saknar möjlighet till ansvarsutkrävande? Den frågan diskuteras väldigt lite i Sverige.

Sen tycker jag poängen om att vetenskaplig kunskap väger lättare än politik på många håll är intressant. FHM sas vara en självständig opolitisk expertmyndighet men agerade som en stark politisk aktör som fattade värderingsgrundade beslut som påverkade hela samhället utan att vara folkvald.

Det jag vänder mig emot är att han använder Folkhälsomyndigheten under pandemin 2020-2022 som en slags förlaga för hur den borde skötas idag. Jag har egentligen ingen åsikt om reformarbetet annat än att FHM:s agerande under pandemin med all tydlighet visar att förändring varit nödvändig.

Vi sätter punkt här.

Ok, så du svarade inte på det jag skrev utan passade på att påstå något som inte hörde ihop med det. Då förstår jag. En trådkapning.

Jag tycker det styrker hela min poäng. Att det var irrationellt att lyssna på Tegnell, eftersom hans utsagor avvek kraftigt från den samlade vetenskapen. Att du säger att de inte låg till grund för pandemihanteringen gör det hela bara mer irrationellt.

Jag påpekade att Tegnells utsagor gång på gång avvek från vetenskapen. Du svarade då med att det inte spelade någon roll eftersom hans utsagor ändå inte låg till grund för smittskyddsåtgärderna.

Jag började med att skriva "När Tegnells utsagor gick på tvärs med den samlade vetenskapens, då valde "vi" att lyssna på Tegnell. Det är inte rationellt, men däremot begripligt eftersom han upphöjdes till en nationell symbol."

Det argumenterade du emot med att vi inte avvek från vetenskapen.

Alla dessa tankens piruetter som vissa måste begå för att slippa kasta någon skugga över den heliga ko som är den svenska pandemihanteringen.

Det var rationellt att lyssna på Tegnell och freda honom från kritik när han torgförde grava felaktigheter om virusets grundläggande egenskaper eftersom hans uppfattning ändå inte speglade Folkhälsomyndighetens? 🙄

Det var inte rationellt att "vi" lyssnade på Tegnell när han sa saker som avvek från den internationella forskningen.