Banquero Cabreado 🇵🇸

Este es genial, porque si no compras la alarma que envía la grabación a la policía entonces los okupas se pueden quedar y tienes que hacer cena para cinco 🤷🏻‍♂️

Acabo de escuchar en un anuncio a señora preocupada™ preguntar a señor Securitas si su alarma para cuando ellos están dentro de su casa evita la okupación.

Pero la culpa no la tienen las empresas de alarmar, sino media España, que es gilipollas.

Eso mismo me acaba de pasar en Expedition 33; con este no cometeré el mismo error; iré intercalando 😅

Yo creo que hoy era el día de los abusos sexuales de los políticos poderosos. Que además los hay de todos los colores. Llevan toda la mañana con "¿acaso el puesto de Alberto González depende de que Ayuso inyecte pasta a Quirón?". Que sí, que es la pregunta, pero hoy sin ningún avance.

Claro que sí, pero ese es el gancho que utilizan para hablar justo hoy del tema, que es brutal, pero no de tanta actualidad informativa como otros, en mi opinión.

Me vais a perdonar la traición política y la duda sobre la masiva manipulación mediática, pero mientras algunas cadenas hablan de cierta corrupción económica y agresión sexual masiva La 1 habla de la identidad falsa de poner "Burnet" en medio de tu nombre real. Uf, qué tremendo. Brutal. Miamivice.

Acaban de decir en #LaRevuelta que la Virgen de Guadalupe, Extremadura, del siglo XIII, es mexicana, para hacer la coña con una señora que le ha pedido que eche a los inmigrantes.

Oportunidad perdida de comentar que en realidad es judía.

O en un tren porfa... 🤢

He tenido una epifanía: cuando yo digo "a lo mejor X" es que no lo voy a hacer. Cuando lo dice ella es que sí.

#TemetNosce

NOOOOO!!!!!! 🤣🤣🤣🤣

De momento tiene buena pinta 😁

Vaya, esa imagen me ha recordado al puto fósil 😤

Madre mía 🤦🏻‍♂️. En nuestro gremio son legión los compañeros despedidos por mirar cuentas sin motivo, pero por lo menos se queda en el ámbito laboral.

Pero publicar algo con tu firma ni de coña y ya usarlo en un juicio, en fin, unos cracks, sí.

El ejemplo médico de la sentencia podría ser mejor. Imagina que X filtrara a la prensa el historial médico de un paciente al que TÚ tienes acceso por tu cargo después de una mentira sobre su salud. ¿Eso te obligaría a TI a publicarlo para desmentir el bulo? ¿Lo harías porque ya no es secreto?

Ejem.

Sigo leyendo la misma historia del secreto. Vamos a ver, ¿por qué se condena por el 417.1 en vez del 417.2 que pedían las acusaciones particulares? Pues porque el segundo solo contempla el secreto mientras que el primero no.

Pero vuelta la burra al trigo.

Juan Ramón, obviamente

Con lo de "no existe una explicación alternativa racional" la cosa se les quedaba coja, había que incorporar algo que al menos estuviera probado.

Sí me parece interesante ver hasta donde llega el deber de confidencialidad; pero para revelación de secretos creo que no da.

Doblemente coja, pues.

La sentencia ya reconoce que no se revela nada nuevo. Que aunque esa información fuera conocida la nota del fiscal la "oficializa".

Que sea secreta o no ha resultado irrelevante, no entiendo el machaqueo con esta historia.

Pues sí, viene siendo el meollo. Por eso no veo sentido en discutir tanto si era o no secreto, cuando es evidente que no lo era y ni siquiera los malos lo discuten.

Vaya, me desarma.

Uno lee la sentencia y luego el voto particular y le explota la cabeza (a mí por lo menos). Creo que el voto particular se folla a la sentencia en lo referente al correo (parece un chiste) pero en lo concerniente a la nota se me escapa tanta sutileza y DRAE, no me entero de nada 😥

a sign that says " the truth is out there " with mountains in the background ALT: a sign that says " the truth is out there " with mountains in the background

Una vez, de pequeño, apareció mi zapatilla dentro del wáter. Siempre he negado haberlo hecho yo sonámbulo y siempre lo negaré.

A mí esto no me parece tan descabellado (más que nada porque vengo diciéndolo desde hace un mes). Y la famosa nota sí es un hecho probado. Será debatible, y mucho, pero no absurdísimo.

Oy, ni idea, eso excede con mucho mis conocimientos 😅

Creo que no porque salió en el juicio, incluso la abogada llegó a decir "no sé de qué me estoy defendiendo, si de la nota o del correo". Pues coño, tú tírale a todo, al FGE le preguntaron expresamente por la autoría (y lo recoge la sentencia) 🤔

La propia sentencia recoge que se podría haber desmentido el bulo sin publicar (entrecomillado) nada del correo. Y eso no es falso. No sería tan espectacular pero sí posible.

Sinceramente, también sin ser jurista, coincido al 100% con esa parte de la sentencia. Desde hace tiempo.

Yo tengo mi propio punto de vista desde hace un mes, basado en mi trabajo. Que alguien diga que fulanito es un moroso no me legitima para publicar el extracto de su cuenta corriente "para desmentir el bulo". El FGE (o yo) somos una fuente "oficial" con obligación de confidencialidad.

La prensa no.

Muchas veces es que tanto unos como otros son los únicos que se la han leído 🤣

Y eso antes de criticar sí que viene bien. Ayer oí en varios medios que la sentencia importaba un carajo porque las reacciones de quien no ha tenido tiempo de leerla ya estaban escritas. Y bueno, pues algo hay.

Y, para concluir, igual que está claro que el "él o su entorno" es una burla a la presunción de inocencia, ¿está tan claro que la nota sea tan inocente e inocua como para deshacernos en chascarrillos tuiteros hasta el fin de los tiempos?

Para mí no.

Si desde un principio dejan claro que no hay nada delictivo en la nota, la defensa se centra en los correos, donde no hay nada que rascar. Pero de repente por arte de magia la nota reaparece en la condena y la abogada ni siquiera ha citado a Morenés.

Bravo.

Se comenta mucho lo de "su círculo cercano" pero para mí el meollo es la nota. Tanto porque se incluye como elemento condenatorio 2 junto al correo (y al mismo nivel, digamos) como porque si en un principio se consideró inocente traerla ahora a colación provoca indefensión.

Aunque tenga razón.

Puede ser que incluso a esa gente le gustara. Justo ahora lo están comentando un grupo de amigas Pijas de Salamanca™; la de veces que les hemos cantado a voz en grito por las calles. Seguro que no lo iban a reconocer ni a ponerse la camiseta negra, pero les encantaba igual. Ellas también lo sienten.