Det er ofte tegn på en ‘dårlig sag’ når man bruger regel #1 - Flyt fokus! Hvorfor må vælgerne ikke vide, hvem der støtter valgkampen før krydset skal sættes?
10.03.2026 14:10 — 👍 13 🔁 2 💬 1 📌 0Det er ofte tegn på en ‘dårlig sag’ når man bruger regel #1 - Flyt fokus! Hvorfor må vælgerne ikke vide, hvem der støtter valgkampen før krydset skal sættes?
10.03.2026 14:10 — 👍 13 🔁 2 💬 1 📌 0Korruption fra øverste hylde. Længere er den ikke. Altså end at mange, herunder danske, energikunder betaler prisen. jyllands-posten.dk/internationa...
10.03.2026 07:38 — 👍 8 🔁 0 💬 0 📌 0Åbenhed om pengestrømme skal lige som valgløfter frem FØR VALGET. Ellers er det ren windowdressing. Det skal se åbent ud, men er det ikke - for vælgerne har ikke informationen når de skal bruge den; frihedsbrevet.dk/sf-tordner-m.... @frederiktarp.bsky.social
10.03.2026 06:28 — 👍 11 🔁 3 💬 0 📌 0En af de ting jeg holder øje med ved dette valg er ‘valgmerchandise’, der stiger i pris. Det er en usund udvikling, der skal stoppe længe før vi rammer straffelovens bestemmelse om ‘køb af stemmer’: www.altinget.dk/artikel/df-s... @dblauritzen.bsky.social
09.03.2026 12:49 — 👍 25 🔁 6 💬 1 📌 1Mit bud på det bedste: At fastholde den brede opbakning til Ukraine politikken. Det værste: Det ‘hengemte kapitel’ i regeringsgrundlaget om god regeringsførelse. politiken.dk/debat/art107...
09.03.2026 07:23 — 👍 11 🔁 1 💬 1 📌 0Der burde være forskel på statens sikkerhed og regeringens forfængelighed når det kommer til berettiget indsigt i anvendelse af skattemidler: www.berlingske.dk/virksomheder...
09.03.2026 07:08 — 👍 12 🔁 0 💬 0 📌 0Det bliver mere og mere tydeligt, hvad det ‘noget større’ som DBU hele tiden taler om er: ekstrabladet.dk/sport/fodbol...
08.03.2026 10:14 — 👍 26 🔁 1 💬 3 📌 0‘Gratulerer med kvinnedagen’ 🇳🇴
08.03.2026 09:00 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0Det modsatte ville også have været en overraskelse!! nyheder.tv2.dk/live/politik...
07.03.2026 15:20 — 👍 32 🔁 2 💬 3 📌 0Hvorfor skal dette egentlig være så hemmeligt? Det er sådsn set behovet for hemmelighedskræmmeriet, der bekymrer mig mest! nyheder.tv2.dk/politik/2026...
07.03.2026 13:26 — 👍 52 🔁 8 💬 2 📌 1Det er lidt skørt - men til alle forestillinger på Det Kgl Teater er der indtil et par timer før reserveret billetter til Folketinget og Københavns Borgerrepræsentation. Det må der kunne findes smartere løsninger på: ekstrabladet.dk/nyheder/poli...
06.03.2026 06:55 — 👍 23 🔁 3 💬 1 📌 0Stor tak for indsatsen. politiken.dk/kultur/medie... @marchenneel.bsky.social
03.03.2026 08:36 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Hvis der var reel åbenhed om privat partistøtte, så de kampagnejakker som partiernes aktivister bruger på gader, stræder og togstationer sådan her ud:
02.03.2026 19:03 — 👍 25 🔁 2 💬 0 📌 0Det eneste lyspunkt ved dette koncept er, at der så vidt vides ikke er infrarøde kameraer fra deres soveværelser: www.berlingske.dk/politik/hemm...
02.03.2026 18:02 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0Nu skal det ‘valgmerch’ ikke tage overhånd. Der er en hårfin grænse mellem, hvornår det er en god og fin måde at skabe opmærksomhed og debat, og hvornår det bliver ‘en gave’ af reel økonomisk værdi. En af de ting jeg vil holde særligt øje med i valgkampen: www.dr.dk/nyheder/poli...
28.02.2026 09:29 — 👍 8 🔁 1 💬 0 📌 0Det er dyrt at føre valgkamp. Men hvorfor må vi ikke vide, hvem der betaler regningen? Åbenhed om pengestrømme i realtid ekstrabladet.dk/nyheder/poli...
27.02.2026 15:09 — 👍 45 🔁 8 💬 3 📌 0Det kan godt gå hen og blive en liiiiidt lang uge i Norge 🇳🇴🥇
27.02.2026 15:03 — 👍 13 🔁 0 💬 3 📌 0LOVSJUSK! Længere er den ikke! nyheder.tv2.dk/politik/2026... PS: Det er derfor der er faste procedurer herunder ordentlige anstændige høringsfrister.
25.02.2026 11:32 — 👍 22 🔁 4 💬 1 📌 0Dagens ‘must read’: www.berlingske.dk/politik/domm...
25.02.2026 07:30 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0Reglerne er ikke designet til at skabe åbenhed. Og den smule der er, bliver ganske vanskelig at få, når ikke en gang indenrigsministeriet tager dem rigtig alvorligt: www.altinget.dk/erhverv/arti...
24.02.2026 07:46 — 👍 20 🔁 2 💬 0 📌 0Endnu en gang - vilde billeder. Disse sager kommer frem, fordi Epstein filerne gør noget - der ellers var privat kommunikation - offentligt. I sig selv en korruptionssag, fordi 🟠 gør det af hensyn til egen vinding: politiken.dk/internationa...
23.02.2026 19:55 — 👍 13 🔁 1 💬 0 📌 0Deltog her til formiddag i debat på @radio4dk.bsky.social om demokratiets tilstand og sociale medier. Efterrefleksion: TikTok demokratiet er måske med til at understøtte at vælgerne bliver mere og mere omskiftelige, når content og ikke politik er den vigtigste ‘vare’ politikerne har på hylden.
23.02.2026 10:34 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0Endnu en tur i svingdøren i lobbybranchen: www.altinget.dk/artikel/tidl...
23.02.2026 07:45 — 👍 35 🔁 7 💬 3 📌 4Ved ikke hvorfor, men på en eller anden måde tror jeg der er en fest ovre på true.social.media 🍿🟠
20.02.2026 15:32 — 👍 14 🔁 1 💬 0 📌 0Ikke lutter lagkage
20.02.2026 06:11 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0Det er jo ikke fordi vi ikke har ‘mange’ partier. Men det er jo skæbnens ironi, at efter det er blevet digitaliseret er det blevet sværere og sværere at stille op imod de etablerede partier. Konkurrencehæmmende vil man kalde det i andre brancher: www.altinget.dk/artikel/kd-f...
20.02.2026 06:08 — 👍 6 🔁 1 💬 0 📌 0Inden for få måneder to vilde billeder. #1 En tidligere fransk præsident på vej til afsoning i fængsel i Paris #2 En tidligere engelsk prins løsladt. Fælles for de to billeder: det handler om korruption. jyllands-posten.dk/internationa...
19.02.2026 21:17 — 👍 13 🔁 1 💬 0 📌 0When in Aarhus: Skolekomedien 🎭
19.02.2026 20:54 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0