Bilostuc

Macron et Hulot qui se lancent un regard ... amoureux ?

Or on savait très bien à ce moment là que FLA3 ne serait pas en service avant des années. Dès lors, disposant d'une large majorité à l'assemblée il aurait été très facile d'abroger cette loi, ça a d'ailleurs été fait en 2023.
Non l'explication est à trouver ailleurs ⤵️

Non la fermeture de Fessenheim n'était absolument pas inéluctable au moment de l'élection de Macron.
D'ailleurs Ségolène Royal venait tout juste de signer l'arrêté de fermeture. Même la loi limitant la puissance totale à 63,2 GW n'aurait imposé sa limite qu'à la mise en service de FLA3.

Générateur thermoélectrique à radioisotope — Wikipédia

Oui en gros c'est un RTG, c'est utilisé couramment sur les sondes spatiales depuis plus de 50 ans.
Mais effectivement le rendement, la puissance disponible et le coût, le limite à des applications très spécifiques.

fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9...

Dans certaines configurations de cœur, on pourrait même risquer d'avoir un coefficient de vide positif, ce qu'on cherche à éviter.

Ce sont des céramiques, c'est à dire des poudres frittées.
A noter qu'on peut y ajouter du gadolinium, qui est un puissant neutrophage consommable. Ca permet pour les enrichissement un peu élevés de l'ordre de 4%, de réduire la réactivité en début de cycle et de réduire le recours à l'acide borique.

Aucun problème, c'est juste un émetteur alpha, pas très puissant en plus.
A la rigueur on pourrait même les manipuler à main nue, mais les gants servent aussi à éviter de polluer les pastilles.

Comment on dit "foutage de gueule" en allemand ?

Oui c'est un émetteur alpha, et encore pas très puissant.
Même en cas d'ingestion où si l'on respire de la poussière, le risque est d'abord la toxicité chimique avant le risque radioactif.
Parce que c'est un métal lourd qui a une toxicité chimique comme le mercure ou le plomb.

Des pellets au charbon pour poêle. Pas très écolo, mais ça chauffe bien.

Ah pardon vous n'aviez pas précisé "wrong answer only" ?

Oui mais à l'époque ils étaient jeunes et surtout nombreux.
Les cortèges de manifestant antinucléaires aujourd'hui ça fait un peu miteux.

Echelle INES (échelle des évènements nucléaires) vs échelle DNES (échelle démagogique des évènements nucléaires)

Vous voulez parler de Tchernoblaye ?
Vous pensez qu'on pourra égaler, voire dépasser, le niveau 8 atteins ce jour là ?

a group of people sitting around a table with the words " cest complique mais c'est complique " on the bottom ALT: a group of people sitting around a table with the words " cest complique mais c'est complique " on the bottom

Un avion navalisé et une bombe nucléaire ?
Non mais si on me dit pas tout aussi ...

Ca dépend qui a la maîtrise d’œuvre, si c'est Dassault les délais et les coûts sont respectés, si c'est Airbus ...

Après il reste la question du volume produit pour amortir le programme, mais ça se règle ultérieurement avec les exports.

Oui mais à quel prix ?
L'essentiel du surcoût de 10 Mds (50% du programme) est du aux différentes spécifications qu'exigeaient chaque partenaire, et au partage de retours industriels.

Ce rapport date de novembre 2025, en principe il aurait du être complété par une étude d'impact sur la modulation, intégrant les questions techniques, organisationnelles et économiques.
C'est cette étude qui a été retardée afin d'éviter d'être instrumentalisée au moment où se décide la PPE.

Il y a aussi une question de ressource humaine sur le contrôle commande, les transitoires demandant plus de travail pour les opérateurs, qui ne peuvent alors faire autre chose.

En revanche on peut craindre un vieillissement prématuré sur certains éléments du circuit secondaire, qui eux subissent des variations de température et de pression.
Mais ça n'est pas certain, la question demande à être approfondie. En tout cas ça ne touche pas à la sûreté du réacteur.

Dans ce rapport du Sénat on parle des effets de la modulation sur les réacteurs. Pages 60 à 63.

En résumé il n'y a à priori pas d'effets délétère sur le réacteur en lui même, même si le recourt devient massif avec la montée en puissance des ENR intermittentes.
www.google.com/url?sa=t&sou...

Le nucléaire à lui tout seul ne peut suffire à palier totalement l'intermittence des ENR, donc bien sûr c'est la faute ... du nucléaire !
La paille, la poutre, toussa.

le nucléaire est extrêmement peu compatible avec le développement des renouvelables, étant très peu adapté aux modulations de production qu'imposent les renouvelables.

Vous avez conscience de l'absurdité que vous venez d'écrire là ?
Le nucléaire est une énergie pilotable, elle n'a certes pas la souplesse des fossiles, mais elle est belle et bien pilotable.
Les ENR sont intermittentes et imposent de recourir à du pilotable pour équilibrer le réseau.

a couple of people in a car with the words fous ta cagoule on the bottom Alt: Extrait du clip "fous ta cagoule" de Fatal bazooka

Bof ça dépend, il suffit de redéfinir les mots selon ses besoins.

Votre dernier paragraphe illustre bien la réalité parlementaire du pays, quelle est la probabilité d'éviter la censure ?

Description de l'enceinte de confinement double de l'EPR. Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enceinte_de_confinement

Moi ça m'avait fait marrer quand j'avais vu le film, faire croire que c'est un truc secret alors qu'on trouve littéralement l'info sur ... Wikipédia !

Et encore une fois, pour valider un projet comme Cigéo, l'industrie est allée chercher des spécialistes dans bien d'autres domaines que le nucléaire, y compris des gens qui n'avaient jamais travaillé pour l'industrie nucléaire. Et les résultats sont disponibles pour la critique extérieure.

Oui mais les gens qui utilisent leurs beaux diplômes dans un domaine spécifique, pour prononcer des avis bien tranchés sur d'autres domaines, c'est quoi si ce n'est utiliser un argument d'autorité pour étaler son ultracrépidarianisme ?

Correction : ça coûtera beaucoup d'argent ; mais ça ne sera pas très cher, c'est à dire rapporté au kWh produit.

Le coût de Cigéo pourra peut être augmenter, mais ça restera insignifiant sur le kWh produit.

Apprenez à lire, j'ai écrit exactement le contraire !
bsky.app/profile/bilo...

La question n'est pas ma petite personne, j'ai toujours dit que je n'étais pas un spécialiste et encore moins un expert.
Je me contente de relayer le consensus que les scientifiques ont patiemment construit en des décennies d'études à travers le monde, et sur une très large palette de disciplines.

Docteur en physique nucléaire, pur argument d'autorité, non valable pour les raisons déjà expliquées plus haut.
Et il n'est plus dans l'industrie depuis le milieu des années 70.
Son ultracrépidarianisme étant largement mis en évidence dans l'exemple que j'ai donné en vidéo.