De KDW is de wetenschappelijk vastgestelde maximale hoeveelheid stikstof die een ecosysteem langdurig kan verdragen zonder schade aan de structuur of functie, en is de basis voor de Stikstofwet. Die kan je dus per definitie niet veranderen. Iemand die dat voorstelt moet wat mij betreft snel weg.

Trump is spreading lies.

Alle meldingen Alternatieve site voor het melden van vliegtuigoverlast.

'Geen moment ontspannen gelopen aan de rand van natura 2000 Zuid-Kennemerland. Belachelijk (..) wat er om de paar minuten over vliegt. Nu weer thuis en zit nog steeds in de herrie. (..) Vandaag gehoord dat Schiphol (..) doorgaat met groeien. Wordt onleefbaar hier!' Melding IJmuiden, Vliegherrie.nl.

Kennelijk had ik deze zelf al eerder geblokt.....

Er zal qua industrie inderdaad “doorgeselecteerd” en geïnnoveerd moeten worden. Er zal opnieuw afgewogen moeten worden welk maatschappelijk nut een industrie heeft versus hoe vervuilend en energieslurpend het is en ons energie-infrastructuur had al enige VVD kabinetten lang versterkt moeten worden.

Wat fijn dat Dilan dit wijdverbreide misverstand eindelijk bespreekbaar maakt. De overheid is er voor de burgers en niet voor bedrijven. Dat is ook waarom de burgers stemmen en de bedrijven niet. En ja Dilan, als je niet snel dienstbaar voor de burgers wordt, dan stemmen wij je straks gewoon weg.

Wat een kletsverhaal van de #VVD. De overheid moet primair zorgen voor een leefbare en #duurzame samenleving. Juist ook het bedrijfsleven komt steeds meer in het gedrang naarmate de overheid dat nalaat. Deze Yesilgöz-doctrine is kortzichtig, visieloos, egocentrisch en misdadig.

De minister begint met het aanhalen van de banden met de sector, met name met het #LTO. Foute keuze. Dit is waar hij moet beginnen, handhaving van de wet en vervolgens alle ballen op verder #verduurzamen van de sector. De LTO heeft al laten zien hier geen waardevolle partner in te zijn.

Het is de enige en bovendien ook eerlijke, transparante weg, alle kosten, ook klimaatschade, gezondheid kosten, etc. doorberekenen naar de productkosten. Alleen dan kunnen we onze samenleving verduurzamen.

Ik denk dat economische modellen die er geen rekening mee houden, er niet meer toe doen.

Eens.

Een jaar verder, maar nog geen vergunningen voor pesticiden: 'Schandalig' Voor het gebruik van bestrijdingsmiddelen die schadelijk kunnen zijn voor beschermde natuur is een vergunning nodig, oordeelde de Raad van State vorig jaar. Toch is er bijna een jaar later nauwelijks ...

Rechtbank en Raad van State bepalen dat voor het gebruik van schadelijke #pesticiden een vergunning nodig is. Jaar later: 0 vergunningen verleend, 0 aanvragen voor een vergunning in behandeling en geen handhaving. Hallo, is er iemand wakker op het #provinciehuis?

www.nu.nl/binnenland/6...

Beste Ego Tripper, Eco Gekkie hier. Opgegroeid in het dorp met de grootste asbestfabriek van NL. In de arbeiderswoningen voornamelijk weduwes, hun mannen allemaal gestorven aan asbestkanker. Onze Ego Trippers zaten in directiekamers achter glas, omdat ze wisten hoe giftig asbest was en deden niks.

Spanje gebukt onder alweer een storm, problemen stapelen zich op Al sinds het begin van het jaar hebben Spanje en Portugal met veel regen te maken. Duizenden mensen zijn geëvacueerd voor storm Marta.

Spanje gebukt onder alweer een storm.

Volgens de attributie theorie is er zeker een samenhang tussen klimaatverandering en extreem weer.

De extreme regen in Marokko, Spanje en Portugal lijkt daar een goed voorbeeld van.

www.knmi.nl/kennis-en-da...

@knmi.nl

Rare vraag, maar als iemand zich niet aan de wet houdt, dan heeft dat toch consequenties, of is dat te naïef gedacht?

Ik denk dat het andersom is. Deze dame ziet het complete gebrek aan visie in het coalitie akkoord, met name qua landbouw en natuur en wil er niks mee te maken hebben. Wel is ze niet te beroerd om het nog een keertje aan de nieuwe minister van LVVN uit te leggen.

‘Het gif uit de landbouw waait kilometers ver, tot in de steden’: Onderzoeksjournalist over hoe pesticiden ons dagelijks leven binnendringen

Hoeveel gif zit er in uw stoelgang? Onderzoeksjournalist Dirk de Bekker (34) schrok zich alvast een hoedje: ondanks zijn biologische dieet bleek zijn staal vol pesticiden te zitten. In zijn boek Het pesticidenparadijs legt De Bekker bloot dat er niet meer aan bestrijdingsmiddelen en pfas te ...

Zover zijn we al. Gewone Hollandse appels kan je maar beter niet meer eten, omdat er PFAS en andere rotzooi in zit.

Het is vooral zonder visie maar wat aanrommelen in de marge, lippendienst bewijzen aan wat de mensen in de straat graag willen horen, terwijl er urgent belangrijke stappen genomen moeten worden om onze samenleving duurzamer te maken. Hoezo ambitieus? Hoezo "Aan de slag"? Waarmee dan?

Bij iedere grote vervuiler zie je dit. Schermen met branche afspraken, er worden commissies opgericht, die nooit iets veranderen, er verschijnen gesponsorde advies rapporten, die zeggen dat het allemaal wel meevalt, het in diskrediet brengen van klokkenluiders, allemaal vertragingstactieken.

Slechte oogsten zijn van alle tijden en soms heeft alle landbouw er last van, maar biologische landbouw zorgt wel voor een betere bodemkwaliteit, betere waterkwaliteit, meer organische stof in de bodem, minder erosie, minder PFAS en pesticiden en minder ziektes.

Inderdaad, die tijd hebben we niet, we zullen het snel anders aan moeten pakken als mensheid.

CO2 en de gevolgen van CO2 zijn verantwoordelijk voor 75% van de opwarming. Dat is wetenschappelijk al aangetoond.
En, kleine hoeveelheden van een stof kunnen grote consequenties hebben, en CO2 en het broeikaseffect zijn daar voorbeelden van, vooral ook door het versterkingseffect van water.

Oh, dat is de oplossing. Hoe had je gedacht dat te realiseren?

Er is maar één echte oplossing en dat is massaal overschakelen naar biologische landbouw. Pappen en nathouden gaat hier niet werken.

Dat komt doordat klimaatbeleid meer beperkingen gaat opleggen aan de rijkere, en daarmee gemiddeld meer CO2 uitstotende Nederlander, terwijl de kosten van klimaatschade voor de rekening van ons allemaal komen en die van onze kinderen.

Bizar, wat een kiezersbedrog.

De IPCC modellen worden gemaakt, gecheckt en telkens verbeterd door honderden wetenschappers wereldwijd. Zomaar, zonder onderbouwing, zeggen dat daar iets wordt onderschat, is een nogal boude uitspraak. Het doet denken aan die ene spookrijder, die denkt dat alle anderen aan het spookrijden zijn.

Het verschil is dat alleen waterdamp geen probleem is, maar CO2 en andere broeikasgassen wel. Zij veroorzaken het initiële broeikas effect, waterdamp versterkt. Daar komt bij dat CO2 hoog in de troposfeer voorkomt en water alleen lager in de troposfeer en dus ook geen blijvend effect zou hebben.

Klopt, CO2 is een klein percentage, maar het gaat niet om het percentage, ozon is ook maar een heel klein percentage, maar beschermt ons wel tegen UV. Arsenicum is giftig in microgrammen. Het gaat om het effect en de gevolgen. En onderschat niet het versnellend effect van bijv. extra waterdamp.