Ewald Engelen fan account's Avatar

Ewald Engelen fan account

@ewaldeng.bsky.social

Kletsmajoor, praatjesmaker, schurfthekel aan dieren, ruk dingen uit z'n verband, denk het beter te weten, maar weet wel beter, ben hoogleraar, hahaha, echt waar, wie verzint zoiets. Poetin's best friend, vraag er niets eens roebels voor. Groetjes SATIRE

559 Followers  |  513 Following  |  97 Posts  |  Joined: 31.05.2024  |  2.2352

Latest posts by ewaldeng.bsky.social on Bluesky

"Zingt over vrede terwijl je zwijgt over bloed" - dacht even dat het over mij ging. πŸ₯‚

08.10.2025 18:31 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Ik zie dat me vrouw niet meer in de blauwe wolken is.

30.09.2025 23:45 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Nee. Het volstaat om één keer de vloer met hem aan te vegen.
Ik ben actiever met m'n anti-Westerse en pro-Russische standpunten, bedoel je. Willem zegt van #NAFO te zijn, de verdwaalde ziel.

25.09.2025 15:51 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0
Post image

Ewald Engelen is zo van het padje af dat ie een complotterskoortsdroom van bijna 15.000 woorden heeft geproduceerd waarin hij jammert dat vrede voor de diertjes dat disproportioneel veel media-aandacht heeft gekregen helemaal doodgezwegen wordt. voorleestijd anderhalf uur

22.09.2025 13:56 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 1    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0
Preview
Vrede voor Dieren doet met 35 kandidaten mee aan de Tweede Kamer verkiezingen - Vrede voor dieren Vrede voor Dieren doet met 35 kandidaten mee aan de Tweede Kamer verkiezingen. Het bestuur van Vrede voor Dieren heeft een conceptkandidatenlijst opgesteld

Nou, me vrouw harkt voor *mij*. Wie staat er op plek #5? πŸ‘‡

vredevoordieren.nl/vrede-voor-d...

02.09.2025 21:09 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Heb je je nog niet gerealiseerd dat Ewald op één lijn zit met het Kremlin narratief en argumentatie wat de oorlog in Oekraine betreft?

02.09.2025 16:32 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

De visie van het Kremlin is een duidelijke visie, klopt.

02.09.2025 14:17 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ha ha, ewaldeng gereduceerd tot 'man van'.

01.09.2025 13:27 β€” πŸ‘ 6    πŸ” 1    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Foto uit 1938.

01.09.2025 13:50 β€” πŸ‘ 2    πŸ” 1    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

@hubertsmeets.bsky.social Hoi Hubert, ik ben een parodie, eh? πŸ˜‰ De Γ©chte Ewald is dat ook trouwens.

22.06.2025 18:48 β€” πŸ‘ 7    πŸ” 1    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Nu jij, met je argumentloze en nietszeggende kreet "Angst is de leidraad voor macht!" 🀦

22.06.2025 18:26 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Het is maar een voorbeeld, maar als je de dreiging niet wil zien, kijk je bewust weg, Jos, en dat misstaat je. Deze gast stond met een fakkel voor het huis van een minister, naast een trits andere intimiderende acties. Denk ook aan vermeende sponsoring/beinvloeding van FVD.
bsky.app/profile/hube...

22.06.2025 18:24 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Maar die angst komt niet zomaar uit de lucht vallen, daar is een directe aanleiding voor. Beelden uit Oekraine spreken voor zich, voeg daarbij de hybride oorlogsactiviteiten binnen het NAVO gebied: brandstichting, sabotage van infrastructuur, aanslagen, desinformatie campagnes, omkoping politici etc

22.06.2025 18:20 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0
Post image

Met welke stem-verhoudingen werden deze moties tegen het verhogen van de defensieuitgaven weggestemd? En wat zegt dat?

22.06.2025 10:47 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Ik reageer op je stelling dat de NAVO geen defensie alliantie zou zijn. Waarom zoeken alle landen die aan Rusland grenzen dan bescherming bij een collectieve alliantie?

Het kapitalistische aspect is onwenselijk idd, maar volgt op de behoefte naar bescherming. Het is een gevolg, geen oorzaak.

21.06.2025 22:39 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Oh? Waarom zoeken landen die zich door Rusland bedreigd voelen dan bescherming bij de NAVO? En dit via volledig democratisch processen?

Je ziet toch ook hoe Poetin huishield in Grozny en nu in Oekraine, dat wens ik niemand toe. De Balten zouden de volgenden zijn, zonder collectieve VERDEDIGING.

21.06.2025 15:18 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

@sanspareille.bsky.social πŸ‘‹ ken jou van de hell site

20.06.2025 22:07 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Het zal aan mij liggen maar ik heb bij ongeveer alles wat @ewaldeng.bsky.social schrijft het idee dat hij een trawant van Moskou is.

05.06.2025 10:36 β€” πŸ‘ 3    πŸ” 2    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0
Post image Post image

Hoe @ewaldeng.bsky.social zichzelf weer eens in de kijker speelt als een hoefijzerpopulist.
Onthullend.
En dan heb ik het niet eens over zijn bondje met voormalige Dierenpartijgenoten om Ouwehand pootje te lichten.
Gelukkig trappen er steeds minder mensen in.

28.04.2025 09:35 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 3    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Weer hyperbolen en nietszeggende dooddoeners.
Jammer dat je er onredelijk in zit. Helder.

22.04.2025 08:25 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Je komt met hyperbolen, je hebt dus geen idee wat er op het spel staat en ontwijkt m'n vraag, die gaat over het optuigen van onze *verdediging*. Hoe we onze maatschappij moeten beschermen tegen dreigingen van buitenaf, extremisme, sabotage, liquidaties, maar ook desinformatie. Hoe doen we dat?

22.04.2025 08:15 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

"Altijd in voor goede argumenten", maar je hebt zelf geen enkel argument, enkel dooddoeners. Helder.

22.04.2025 07:37 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Deze van @liekemarsman.bsky.social er nog eens bijgevat. Ze reageert op dat zwetsartikel van mijn vrouw in Trouw. Toch wel een pareltje hoor. "is als jezelf in de marinade rollen voor kannibalen" πŸ₯‚

20.04.2025 19:06 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Het gaat dan ook echt fantastisch met de Amerikaanse democratie, eh?

19.04.2025 23:01 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Wat een gezwets zeg, zeg nou zelf.

06.04.2025 18:30 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Alleen zo jammer van de muzieksmaak, ik zou ze zo inruilen 🀟

05.04.2025 14:50 β€” πŸ‘ 2    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

verrek zeg πŸ˜†
Dit πŸ‘‡ heeft tweeluikjespotentie.

04.04.2025 21:02 β€” πŸ‘ 4    πŸ” 2    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Wat een moordwijf πŸ’ͺπŸ’›πŸ₯‚

04.04.2025 20:52 β€” πŸ‘ 2    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

πŸ₯‚

03.04.2025 18:55 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Alleen Tjerrie's opinies zijn feiten. "Totem in de cultuurstrijd", hoe verzin ik het. Het klinkt lekker elitair, geen hond (wolf!) die het snapt, dus why not.

03.04.2025 18:54 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

@ewaldeng is following 18 prominent accounts