Nope

Also weiß niemand, für welche Indikation die jeweiligen Rezepte ausgestellt sind. Wie ich sagte.

Weiß ehrlich gesagt auch nicht, was du hier beweisen willst. Du sprichst buchstäblich mit einem MS-Patienten und ob du's glaubst oder nicht, ich hab einfach mal mehr Ahnung als du, was die Frage von Cannabis und MS angeht, inklusive der Verschreibungspraxis.

Gut für dich. Aber du bist dann halt nicht repräsentativ. Es gibt in Deutschland nur sehr wenige niedergelassene Mediziner*innen, die Cannabis verschreiben und noch viel weniger, die den Antrag für ne Kostenübernahme mit durchsetzen.

🤔

Aber nicht ohne
a) das große Glück eines mittragenden Neurologen
UND
b) entweder viel Geld oder austherapierter Spastik

Und damit ausschließlich Personen, für die Schweigepflicht gilt. Entsprechend weiß niemand, wer aufgrund welcher Indikationen deutschlandweit Cannabis verschrieben bekommt.

Das konnten sie vorher nicht, da war Cannabis als Betäubungsmittel klassifiziert.

Daher gehe ich davon aus, dass der allergrößte Teil der gestiegenen Abgaben darüber erklärbar ist. Das wär dann auch im Einklang mit deiner Beobachtung, dass Sorten mit ausgeglichenem Cannabinoid-Profil vorübergehend vergriffen sind.

Niemand weiß, was die Indikation für die Rezepte ist. Du nicht, ich nicht und erst Recht nicht die Bundesgesundheitsministerin. Was wir aber wissen ist, dass vorm 01.04. die Versorgung chronisch kranker (und damit oft genug auch Armutsbetroffener) sehr schlecht gewesen ist.

Na siehste. Und jetzt gibt's Telemedizin und all die, die vorher nicht konnten, haben jetzt die Möglichkeit, Cannabis für sich zu probieren. Das ist genau mein Punkt.

Das ist zwar richtig, aber erklärt eben nicht alleine die Diskrepanz.

Schon früh MS-Betroffene gab, die ein Rezept erhalten haben, wiederlegt den Punkt nicht. Die Studienlage war einfach vglw günstig, aber eben nur für Neuropathie und vA Spastik. Für Immunmodulation, Stressreduktion oder als antidepressive Begleitmedikation gibt es afaik bis heute keine Verschreibung.

Das ist kein Unsinn, das ist evident. Wir haben die veröffentlichte Begleiterhebung Medizinalcannabis und wissen, wie die Anteile nach Indikation in etwa liegen. Und die vglw ausgeprägte Unterrepräsentanz der MS-Patienten ist nicht nur über Stigmatisierung erklärbar. Dass es natürlich auch...

Das erscheint mir nicht schlüssig, du schreibst ja selbst, dass bei dem erhöhten Importvolumen primär THC-dominante Sorten gekauft werden, um den (vermeintlichen) Anteil an Freizeitkonsumenten zu bedienen.

Da würde ich gerne nachhaken.
Wenn ich dich recht verstehe, hast du Schwierigkeiten, dir verschriebenes Cannabis mit eher weniger THC und eher mehr CBD zu erhalten, korrekt? Wenn nun aber Freizeitkonsumenten dafür verantwortlich sein sollen, dann müssten diese ja Sorten aus diesem Spektrum aufkaufen

Woher willst du das wissen, dass es nur wenige nutzen? Es gibt Erhebungen aus Kanada und den USA, da nutzen knapp 50% aller MS-Diagnostizierten Cannabis, und zwar primär medizinisch.

Das ist halt einfach falsch. Die wenigsten Betroffenen haben einen Arzt, der Cannabis-Therapie mitträgt und selbst wenn, musste man vor dem 01.04. schon bis zum Hals mit spasmolytika vollgepumpt sein, um auch nur in die Nähe eines Rezepts zu kommen.

Seh ich auch so. Kann verstehen, dass man als Patient davon genervt ist, aber das CanG gilt seit über einem Jahr und selbst der unfähigste Apotheker sollte mittlerweile imstande sein, den Bedarf seiner Kund*innen zu decken, gerade, wenn diese regelmäßig kommen.

Was bleibt dann noch? Menschen, die nicht anbauen können. Und die Indikationen für medizinisches Cannabis sind zahlreich. Alleine meine Gruppe (MS-Patient*innen) könnte ohne weiteres den Anstieg bei den Rezepten erklären (tut sie nicht, aber mathematisch könnte sie).

Ist ja letztlich Grundschul-Mathe. Rezepte für Gelegenheitskonsum ist zu teuer, da ja die TM-Anbieter auch Geld verdienen wollen und entsprechend Kosten fürs Rezept erheben. Für Menschen, die regelmäßig konsumieren, ist es finanziell ebenfalls unattraktiv, da Eigenanbau auf Dauer günstiger ist.

Hab mir die Kommentare angeschaut, da war jetzt nur einer dabei, der meinte, er kenne Menschen, die für Freizeitkonsum über Apotheke beziehen. Und ehrlich gesagt, glaub ich nicht, dass deren Anteil am Gesamtvolumen auch nur ansatzweise signifikant ist.

Hi.
Woher nimmst du die Gewissheit, dass sich über Telemedizin eben keine Patienten, sondern Freizeitnutzer*innen versorgen?

@volxfeind.bsky.social Heyho. Die Sozen killen gerade das CanG und niemand ist drüben, um es allen unter die Nase zu reiben. Mach mal temp Account, falls noch nicht geschehen.

Was für wilde Jugend? Der hat mal an der Bong genuckelt und sich dann blau gehustet, mehr wird da nicht gewesen sein

Einfach zu verstehen. Wenn nicht-faschistische Politik nix gebacken kriegt und vor lauter "Sachzwängen" und "Realpolitik" nicht untereinander unterscheidbar ist, dann wählen viele das, was ihnen glaubwürdig erscheint, eine Veränderung erzwingen zu können.

Ganz genau das

Sounds fishy. Kennst du nen guten Anwalt?

Das. Wüsste auch nicht, dass ich je einen fehlerfreien Arztbrief in der Hand gehabt hätte. Da ist schnell mal der andere Arm gebrochen, die Lähmung auf der falschen Seite, die Anamnese falsch oder unvollständig wiedergegeben etcetera. Arztbriefe sind wir nur Pflichtdokumente und das merkt man auch.

Türkische straight Edge?