Milla Laine

Suomalainen demokratia näyttää tänään tältä: Joka neljäs vuosi valitaan vaaleilla eduskunta ja sen pohjalta hallitus, joka saa käytännössä diktaattorin valtuudet.
Tämä ei ole enää se Suomi, johon minä kasvoin uskomaan, mutta se voi vielä olla sitä, jos päätämme: ei käy. Siksi kirjoitin tämän. 11/11

Jos ensimmäisinä hallituskauden päivinä jätettyä kansalaisaloitetta ei “ehditä” käsitellä, on selvää, ettei niitä aiota ehtiä käsitellä koskaan.
Ja ajatus, että hallitus käsittelisi vain hallitusohjelmassa jo olevia ja mieleisiä aloitteita, on täysin absurdi. Silloin koko järjestelmä on vitsi. 10/11

Ilmoitti, ettei aio edistää aloitetta. Perustelut:
– “Ei ole hallitusohjelmassa.”
– “Hallituksessa eri näkemyksiä.”
– “Kiire.”

Tämä ei yksinkertaisesti kestä minkäänlaista loogista tarkastelua. Aloite jätettiin syksyllä 2023, heti uuden hallituksen aloittamisen jälkeen. 9/11

Aloite sai eduskunnassa vahvan tuen: 125 kansanedustajaa äänesti puolesta ja 49 vastaan, nolla tyhjää. Eduskunta velvoitti hallitusta ryhtymään lakivalmisteluun. Demokratia toimi, ainakin paperilla.

Mutta mitä teki oikeusministeri Leena Meri (ps)? 8/11

Nyt, kun nämä konservatiivit ovat vallassa ja voimansa tunnossa, heidän puheensa ja tekonsa kovenevat entisestään. Hyvä esimerkki on Rikkomaton–kansalaisaloite, joka koskee niin sanottujen eheytyshoitojen kieltämistä. 7/11

Eli pelko pois persut ja muut nopönenät — ei teidän tarvitse vaihtaa sukupuolta välttyäksenne palvelukselta. Olen käynyt armeijan, ja voin kertoa: Puolustusvoimat karsii nykyään ihan muutenkin aineksen, josta ei ole siihen. 6/11

…tai “miehet vaihtavat sukupuolta välttääkseen armeijan”.

Muistutus: asepalveluksen voi välttää huomattavasti helpommin kuin korjaamalla oman sukupuolensa. Ainakaan minun tietääkseni Jussi Halla-ahon ja Sebastian Tynkkysen ei ole tarvinnut tehdä sukupuolenkorjausta välttääkseen armeijan. 5/11

Noin kymmenen vuotta myöhemmin, reilu kaksi vuotta sitten translakia vastustettiin heidän toimestaan samankaltaisin argumentein: “Kohta ihmiset haluavat olla pilvenpiirtäjiä tai Kouvolan kunnantaloja ja hakevat itselleen rakennuslupaa” - Mauri Peltokangas… 4/11

Ei, nämä eivät olleet vain satunnaisia ääriheitoja. Ne olivat puolueen järjestelmällinen kanta. Joka ikinen perussuomalainen kansanedustaja äänesti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.

Sittemmin puheet eivät ole lieventyneet, vaan koventuneet. 3/11

…ja mikä tärkeintä, ihmisten ymmärrys ja asenteet muuttuivat parempaan suuntaan.

Perussuomalaiset vastustivat tätä kaikkea raivokkaasti. Vasta-argumentteina Eduskunnan pöntöstä käsin kuultiin muun muassa: “seuraavaksi ihmiset haluavat mennä naimisiin sian tai lemmikkikoiransa kanssa”. 2/11

Rikkomaton-kansalaisaloite rikkinäisessä demokratiassa

Homoseksuaalisuuden vapautuminen ja hyväksyntä tapahtui Suomessa hämmästyttävän nopeasti 2000-luvun alussa. Se aika oli suunnilleen vuosina 2004–2017: tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin, Pride marssi näkyi …ketju 👇⛓️1/11

Leikkaukset siirtyvät kulutuksen ja vähentävät suoraan yritysten kassaa. Sohva jää ostamatta, ravintolaillat vaihtuvat kotiruokaan ja harrastuksista karsitaan.

Leikkaaminen ymmärtämättä niiden vaikutuksia ei ole vastuullista talouspolitiikkaa. Se on uskoa ihmeeseen, jota historia ei tunne. (14/14)

Jos kokoomus todella ajatteli, että kansa, joka on ainoana maana maailmassa maksanut sotakorvauksensa, ei osaisi säästää, se oli väärässä.

Kyllä suomalaiset osaavat säästää — ehkä liiankin hyvin. (13/14)

Nykyinen politiikka muistuttaa uhkapelaajaa, joka on hävinnyt kerta toisensa jälkeen, mutta silti uskoo seuraavan kierroksen kääntävän tilanteen.

Jospa juuri seuraava sosiaaliturva- tai soteleikkaus toisi ihmeen. (12/14)

Sama kaava toistuu nyt Suomessa: olemme Euroopan talous- ja työllisyystilastojen häntäpäässä, vaikka – tai oikeammin koska – olemme leikanneet liian rajusti ja vääristä paikoista. (11/14)

Trickle-down-teoria ei ole toiminut missään. Ronald Reaganin 80-luvun USA kolminkertaisti velkansa ja lisäsi eriarvoisuutta tällä politiikalla, vaikka luvattiin toisin.
Thatcherin Britannia ajautui pitkäkestoiseen taantumaan ja valtion velka kasvoi. (10/14)

Valtion kohdalla tämä ei kuitenkaan ole teoriaa. Kun toimeentulosta, peruspalveluista ja sosiaaliturvasta leikataan, kulutus vähenee, yritysten kysyntä hiipuu, työpaikkoja katoaa ja verotulot pienenevät. Seurauksena on negatiivinen kierre. (9/14)

Jos tämän “perhe” päättäisi säästää sulkemalla päiväkodin ja leikkaamalla ruuasta ja samalla alentaa varakkaimpien yhteismaksuja toivoen “hyötyjen valuvan kaikille”, seuraukset olisivat: koulutus rapautuisi, sairaala jäisi ilman resursseja ja koko talo rapistuisi. Esimerkki on absurdi. (8/14)

Kuvitellaan kotitalous, joka toimisi kuin valtio. Talossa asuisi tuhansia ihmisiä: osa syntyy, osa käy koulua, osa tekee töitä ja maksaa yhteiseen kassaan, osa on eläkkeellä tai tarvitsee hoivaa. Talossa on oma koulu, sairaala ja päiväkoti, joita on ylläpidettävä ja rakennuksia korjattava. (7/14)

Vertaus on helppo ja ymmärrettävä – mutta silti täysin väärä ja harhaanjohtava.

Valtiontalous ei ole yksityinen talous, eikä sitä pitäisi koskaan ajatellakaan sellaisena. Se on monisukupolvinen, dynaaminen järjestelmä, jossa päätöksillä on kerrannaisvaikutuksia. (6/14)

Suomessa elää sitkeä ajatus, että valtion menojen leikkaaminen johtaa automaattisesti pienempiin menoihin.

Tätä on myyty meille vertaamalla valtiontaloutta yksityiseen kotitalouteen: jos menot ylittävät tulot, niitä on leikattava. (5/14)

Elämme samassa EU:n talousalueessa kuin kaikki muutkin. Kun lähes koko muu Eurooppa kulkee kohti kasvua ja Suomi kulkee vastavirtaan kohti taantumaa, ei voida enää piiloutua pelkkien suhdanteiden taakse. (4/14)

Nyt, reilu kaksi vuotta myöhemmin, tulokset puhuvat puolestaan:
📉 Talous taantuu
📈 Työttömyys on Euroopan kärkeä
👶 Yli 30 000 lasta on pudonnut köyhyysrajan alapuolelle

Osin hallituksen omien toimien seurauksena. (3/14)

Ajattelin silti, että demokratiaan kuuluu antaa valitulle politiikalle mahdollisuus. Ehkä Suomesta tulisi ensimmäinen maa maailmassa, jossa thatcherilais-reaganilainen trickle-down-talouspolitiikka toimisi.

Näin ei kuitenkaan käynyt. (2/14)

Valtion talous ei ole sama kuin kotitalous.

Nykyisen hallituksen aloittaessa luin Petteri Orpon hallitusohjelman: “Vahva ja välittävä Suomi.” Se sai minut ajattelemaan, että “Vahvojen ja muista viisveisaava Suomi” olisi ollut osuvampi nimi. Ketju 👇(1/14)

Kun tulokset ovat nämä, joku saattaisi epäillä, että tehdyt toimet eivät ole olleet oikeita, eivätkä tuota haluttuja vaikutuksia.

Ympyrä pyörii. Kokoomus-Suomi-sanakirja paisuu.
Ja kieli vääristää todellisuuden.
Meiltä ei ole koskaan puuttunut vaihtoehtoja vain kieltä, jolla ne voisi sanoa. Kirjoitetaan uudet sanat. 12/12

Vuosikausia meille on toistettu mantraa julkisen sektorin tehottomuudesta.
Mutta se ei ole ollut vahinko.
Se on ollut tarkoitus.
Ajetaan alas, sitten sanotaan: "Katsokaa nyt, ei tämä toimi."
Ja leikataan lisää. 11/12

📖 ”Minä olen yhden asian huomannut niissä kumminkin. Ne puhuu omista asioistansa aina niin kuin ne olisivat Suomen asioita...”
– Akseli Koskela, Täällä Pohjantähden alla
Yhä totta ja ajankohtainen. 10/12

Mutta olihan meillä varaa:
💸 alentaa yhteisöveroa
💸 antaa veronkevennyksiä rikkaimmille
💸 kaataa miljardi yksityisille terveysjätteille
💸 keventää hyväosaisten taakkaa
Meillä ei ollut varaa huolehtia toisistamme. 9/12