Marije Roeleveld

Ja, eigenlijk wel. Ik zie geen reden om het joods-christelijk te noemen ipv christelijk-humanistisch bijvoorbeeld.

Als dit een serieuze vraag is: je ontkent echt het leed dat de taliban veroorzaakt in Afghanistan, zeker voor vrouwen en meisjes, als je Segers en/of Duk ermee vergelijkt. Je kunt mensen ook op hun eigen manier kwalijke standpunten vinden hebben, zonder ze te hoeven vergelijken met anderen.

Oh zeker, de joodse en islamitische tradities hebben veel meer gemeen dan de joodse en christelijke. Ik ben hierover een roepende in de woestijn, maar ik zal echt blijven roepen.

Ik ken de stokpaardjes. Ze slaan alleen nergens op. Geloof me, ik heb theologie en religiewetenschappen gestudeerd. Er is geen joods-christelijke cultuur, en in het geval van veel mensen die de term wel bezigen, is er ook geen beschaving

bsky.app/profile/mari... de 'joods-christelijke traditie' is een mythe. Het bestaat niet. Zo frustrerend dat mensen dit blijven gebruiken

bsky.app/profile/mari...

Voel me echt een roepende in de woestijn soms. Hallo, ik heb dit gestudeerd en van daaruit kan ik zeggen DAT HET NIET BESTAAT. Het is ook echt oneerlijk tegenover joden, te doen alsof we een lange gezamenlijke geschiedenis hebben, terwijl Europa echt eeuwenlang bol heeft gestaan van antisemitisme

Het gebeurt wel, oa door Ronit Palache in het bericht waarop ik reageerde. In de VS gebeurt het ook wel echt. Het is echt vreemd hoe mensen ermee aan de haal gaan

Vertel, oprecht benieuwd naar de bronnen, want ik kan het altijd fout hebben. Ik ben zelf in studie tegengekomen dat het in de jaren 40 voor het eerst is gebruikt (de term judeo-christian values), maar ben jij het eerder tegengekomen?

Graag gedaan, ik zit echt hard te denken welke krant of wel platform ik zou kunnen contacteren om dit verder te vertellen. Het is echt een heel hardnekkig misverstand en ik wil gewoon dat de tegenargumenten ook in het Nederlands te vinden zijn.

Zeker in Europa hebben we niet zoiets gekend als een joods-christelijke cultuur. Als je dat zegt, ontken je het eeuwenlange antisemitisme dat ons continent heeft getekend. Het bestaat niet. Dat de heilige schriften op punten overeenkomen, verandert daar niks aan. Dat is ook het geval met de islam.

Theoloog hier. Er is niet zoiets als een joods-christelijke cultuur. Die term is bedacht als propaganda om Amerikanen te motiveren om ook in Europa te vechten in WO2. Tegenwoordig is het ook propaganda, maar dan anti-islamitisch. Ik zal dit blijven herhalen.

wat kunnen wij, gewone stervelingen, hieraan doen? Dit is niet retorisch, maar ik vraag me echt af wat we hiertegen kunnen doen, behalve elke keer boos worden en steeds nog een beetje vermoeider zuchten. Hoe zie jij dit?

dit is echt de eerste redelijke keuze qua persoon naar voren schuiven voor een functie die de vvd in lange tijd heeft gemaakt

De moedermelk van een walvis heeft de consistentie van tandpasta. Een potvis kan zoveel geluid maken dat ze een mens ermee zouden kunnen doden. #feitjevanmarijtje

Vogels zijn de laatst overgebleven dinosaurussen. #feitjevanmarijtje

Niet elke vrouw die met een vrouw-specifiek scheldwoord wordt uitgescholden, wordt uitgescholden enkel en alleen omdat ze vrouw is

Bi-zar

Journalist Eric Smit heeft vanmiddag op zijn Linkedin een reactie geplaatst op de uitleg van NRC

Oh wow @reuters.com got the photo here:

Het spreekt ergens ook wel weer voor Wijers als 'feeks' het ergste is wat hij in privégesprekken over Yesilgoz heeft gezegd.
PVV'ers vliegen erger uit de bocht over collega's in het openbaar

Ik dacht eerst dat Sijthoff een samenstelling was van Dijkhoff en Segers. Ik weet niet of daar iets heel anders uit zou komen, maar het is dus een apart en echt persoon.

we kunnen iedereen gebruiken die voor rede vatbaar is

Het verbaast me hoe gelikt Yesilgöz er altijd uitziet. Moet toch lastig zijn, als je niet in de spiegel kunt kijken

Wijers had wel het grappigste ooit kunnen doen door gewoon te zeggen 'mijn app klopt'

Ik zou een informateur wantrouwen die zelfs privé zich niet heeft uitgesproken tegen het handelen van Yesilgoz

Wijers maakte de kapitale fout zijn mening over Yesilgoz niet te uiten middels een AI-plaatje op facebook, dan was er geen probleem geweest.

Dat Wilders graag een SGP'er wilde als premier, zegt alles over het staatsrechtelijk gehalte van die partij. Hij had dat heus niet gewild als hij ze écht had beschouwd als het staatsrechtelijk geweten

In die zin werkt de VVD erg verbindend