EChan

ich führe dich aus 💋

heute Journal warnt gestern uber fake KI, um dann den nächsten Beitrag über ICE komplett KI generiert Fake zu verbreiten.Zweck: Bilder und ein Narrativ zu erzeugen, die es nicht gibt. Sie werden erwischt, geben es zu und löschen es still und heimlich-das ist ein Skandal

Ich habe sehr lange und sehr laut gelacht

ok ich bin sehr spät aber sehr verliebt in Mon Mothma outfits und bin tempted x3
#andor

A60 bei Mainz: Mutmaßlicher Hochzeitskorso sorgt für Verkehrsbehinderungen Mehrere Personen haben mit ihren Fahrzeugen auf einer Autobahn in Rheinland-Pfalz offenbar den Verkehr ausgebremst. Dabei sollen sie einen Tunnel vorübergehend komplett blockiert haben.

und wieder, diesesmal. marokkanische Hochzeit. Bald können wir hier Bingo spielen. original Jede Woche...
www.spiegel.de/panorama/jus...

Endlich offiziell auch von mir alles Gute. Die Zeit fliegt ja :)

Wenn man schon entscheidet, wer „gehört werden muss“ und wer nicht, verschiebt man die Diskussion von Austausch auf Autorität, und genau das behindert sachlichen Dialog.

Spaß beiseite – ist das hier wirklich die vielbeschworene Diskussionskultur und Toleranz auf Bluesky?
Schade, wenn Diskussionen so engstirnig bleiben.

Aber damit delegitimiert man doch seine eigene Position 😳 (überraschter Emoji)

ihr bestätigt aber damit seinen Eindruck.

Man kann Fakten verteidigen, ohne den Eindruck zu erwecken, man wisse alles besser.

Bluesky ist auch oft hochemotional, aber anders als Twitter/X, mehr blasengetrieben.
Echte Vielfalt hängt aber nicht nur von Algorithmen ab, sondern davon, wie gut abweichende Meinungen sachlich aushaltbar sind.
Genau daran scheitert es hier meiner Erfahrung nach oft, trotz technischer Neutralität.

Ich finde, man erkennt sie daran, wie gut abweichende Meinungen sachlich diskutiert werden, ohne dass sie sofort als illegitim abgestempelt werden.
In dieser Hinsicht wirkt X für mich offener als Bluesky, das oft eher Gleichklang statt echte Vielfalt zeigt.

Absolut, beim Klimawandel zeigt sich das gut: Solange alle die Grundfakten anerkennen, kann man über Lösungen diskutieren, beim Leugnen wird die Diskussion schwierig.

Problematisch wird es nur, wenn man jede abweichende Meinung schon als illegitim abtut, nur weil sie angeblich nicht „faktisch“ ist.

aber mit genau dieser Antwort nimmst du dir doch einen Allmachts- und Allwissenanspruch heraus was deiner Ausführung zuvor entgegen läuft.

Bluesky eben kein Ort für Austausch, sondern für Selbstvergewisserung Gleichgesinnter.
Das ist legitim – aber dann sollte man nicht so tun, als läge das an „den Fakten“.

Zustimmung: Ohne gemeinsame faktische Basis ist ein sinnvoller Austausch schwierig.
Aber das erklärt Abbruch von Gesprächen, nicht das Abwerten abweichender Positionen als illegitim.
Aber:Wenn man Vielfalt prinzipiell mit „Fakten“ wegdefiniert,braucht man sich über Einheitsmeinungen nicht zu wundern

die Antworten hier bestätigen die Aussage.

Ich habe nicht gesagt, dass Trump recht hat. Ich habe gesagt, dass das Argument identisch ist:
„Es gibt Fakten, also sind abweichende Meinungen illegitim.“
Genau so begründet Donald Trump auch seine Positionen – nur mit anderen „Fakten“.

Das sagt Trump so auch.

Kannst du mit Untätigkeitsklage drohen und würde da auch beim VDK einen Termin machen.
Die haben maximal drei Monate Zeit.
Auch Dringlichkeitsantrag stellen.

Nachrichten so: Ah die Preise der Lebensmittel sind so hoch, waruuum, Politik.

Ehm ja, Mindestlohnerhöhung? Lohn Preis Spirale? Extrem hohe Gewerbesteuern und Abgaben? Energiepreise? (durch teure Energiewende zbsp?)dadurch hihe Produktionskosten? Lieferketten?

Das Meiste ist hausgemacht?

genau. morgen fällt überall wegen Eisregen die Schule aus, eir haben ne Glattekswarnung und ich schreibe morgen mit meinem Kurs Abitur.
Kann nicht beschissener sein :'D
Daumendrücken, dass ich den Berg runter komme

Kurze Frage: Wir unterstützen jetzt also einen nicht mehr legitimierten, weil eigentlich abgewählten Autokraten, der selbst schwerste Menschenrechtsverletzungen begangen und sein Volk in Armut gestürzt hat - nur weil _Trump_ es war, der ihn nun gestürzt hat? Will das nur verstehen.

(mir ist ja egal, wer dafür verantwortlich ist, aber die Aussage von Correctiv ist einfach für die Tonne).

CORRECTIV.Faktencheck Fakten für die Demokratie. CORRECTIV.Faktencheck deckt tagtäglich Falschinformationen, Gerüchte und Halbwahrheiten auf.

Den sogenannten Blackout nutzen besonders die politische Rechte und verschwörungsaffine Menschen, um Stimmung gegen erneuerbare Energien und den Staat zu machen."

Jetzt: mutmaßlich linke Extremisten haben Berlin lahmgelegt. nuja. 🤷schlecht gealtert, correctiv.

correctiv.org/faktencheck/...

Trumps Politik: geniale Strategie oder doch nur ein Irrlicht? Was hinter Trumps Strategie in der Zoll- und in der Aussenpolitik steckt

1/ Sehr gute Analyse:

"Umwälzungen von Weltordnungen verlaufen chaotisch und unvorhersehbar ... Während die strategischen Leitgedanken der zurzeit dominierenden Autokraten wie Putin glasklar erkennbar sind, ist das Verhalten [Trumps] weit schwieriger interpretierbar."

www.nzz.ch/meinung/trum...

Diese öffentlichen Realtime-Multiloge auf Social Media werden die Lage nur eskalieren. Man sollte sich von Trump nicht vor sich her treiben lassen, zumal die verbalen Reaktionen erwartbar sind.

whyyyy.... sieht ja hart aus

ah Ukiyo hat so guten Kaffee <3