Audun Hallem Berge

Eksempel:
Glimt slår Molde og Sporting:
1. runde allerede utsatt.
2. runde utsettes fordi de må spille cupkamp.
3. runde må flyttes fra mandag 2. påskedag fordi de spiller CL tirs eller ons. Blir neppe spilt tidligere grunnet belastning.
4. runde spilles midt mellom kvartfin...

Glimt fikk utsatt serieåpningen ja. Hvis Glimt vinner mot Molde + kanskje til og med slår ut Sporting, da blir enda flere kamper utsatt + neste cuprunder må spilles i helgene. Vil ende opp med svært mange kamper mindre spilt. Så kommer VM + tidlige CL-kvalifiseringskamper. Kaos!

Italia og England skulle det stå.

EM 2016 er fortsatt den mest absurde der..

Med å bli nummer 3 i gruppa så klarte Portugal å styre unna: Frankrike, Tyskland, Spania, Italia og Italia.

Neida, skal holde meg seriøs:

Norske dommere har de siste årene opplevd en kraftig framgang internasjonalt. Nærmest fra 0(1) så dømmer mange internasjonale kamper, og to av de ofte på det høyeste nivået.

Hvilke suksessoppskrifter har NFF/dommerne gjort for at vi opplever denne framgangen?

Hva er guttas mening om VAR?

At man fortsatt sender reprise av et mål når man MÅ vise live-bilder fordi man skjønner på publikum at det er bråk.

(Ja ser Benfica-Real Madrid nå)

Å slå Real Madrid som vant CL samme år.
Å slå ut Milan på bortebane der flere spilte VM-finale noen år tidligere, og var regjerende mester i Italia til tross for en dårlig sesong..
Dortmund borte, fortsatt største prestasjon.

Det Glimt gjør nå er i inni der, men ikke nødvendigvis det største.

Mange aspekter i slike diskusjoner:
- Fotballens utvikling
- Økonomi
- Kunstgress (spiller en ekstrem rolle, sånn sett synes jeg 2-2 i Dortmund er mer imponerende, dog ikke større).

Sammenligningen med RBK blir vanskelig, men i enkeltkamper er dette selvsagt høyt oppe.

Litt god tid før man skal hente samboer på jobb. Ingen ny sportslig leder å se på brakka. Men en ukjent driver egentrening på kunstgressbanen. Håper vedkommende blir eventyrlig god!

Semifinaler i cupen 25/26:
Brann - RBK (hehe)
LSK - Glimt

Fordel for LSK å tape mot Glimt:

Større sannsynlighet for at Glimt slår Brann eller RBK (hehe) enn LSK, og dermed E-cup til LSK.

Med forbehold da, ser jo ikke av det bilde at ballen blir spilt på akkurat det tidspunktet.

Strekene er nå på feil plass. Ser ikke ut som offside for meg.

Man kan ikke se flere CL-kamper har jeg skjønt, men fungerer det med målshow + en annen kamp? Om man oppgraderer for 30 kr.

Men kan selvsagt være at det siste ikke er registrert ja.

I følge fotball.no så har han kun tre kort.

Var ekstremt viktig at de fikk til det. Tror nok MB var en mye vanskeligere nøtt. Så takknemlig for det. Skal spillerutvikling være bærekraftig så må de legge igjen nok penger når de drar. Så kan de gjerne dra tidlig om det er riktig.

Nypan (og familien) hadde veldig fokus på det. Broholm tror jeg ikke brydde seg så mye, men gikk (til nød og under sterk tvil) på å forlenge ett år med lovnad om å gå til sommeren. Det året gjorde mange millioner.

7. Brann-spilleren på den måten, men må samtidig ta ansvar for at det skjer. Man kan ikke skylde på ballen og uhell, selv om intensjonen ikke var der.

Derfor tenker jeg at det røde er riktig, selv om man kanskje kan si at det ikke var en villet handling.

Tråd ut!

6. Det er jo mange situasjoner der spilleren ikke mener noe stygt, men det blir stygt. Røde kortet i Bologna - Brann er slik etter min mening. Spilleren takler, treffer litt oppå ballen noe som gjør at foten hever seg og treffer Brann-spilleren høyt. Ingen intensjon om å treffe

5. Så har vi denne situasjonen der Ambina skaper situasjonen selv, og sånn sett må ta et mye større ansvar. Og det er her jeg tenker at det røde kortet er greit, for selv om han muligens ikke mener å tråkke på han så er det 100% hans ansvar at det skjer.

4. Så har vi 2 og 3. La oss si at VIF-spilleren ikke mente dette i går og var "kun uheldig". Hvor mye kan man skille mellom 2 og 3. Sett at spillerne bare falt over hverandre og foten treffer ansiktet, så skal det nok mye til at det blir sanksjon.

3. Så selve situasjonen. Og jeg forholder meg litt hva en dommers tolkning kan være:
1. Med vilje?
2. Uhell (ikke med vilje) som man forsaker selv og må ta ansvar for?
3. Rent uhell?

1. Rødt kort for voldsom opptreden + mange kampers karantene.

2. Skal være forsiktig å si så mye om det som blir sagt etter kampen av dommer, men det kan nok av og til være mer lurt å holde ting inni seg, og kanskje si det til sine meddommere. Jeg tror slik uttalelse gjør det verre for han selv om ikke intensjonen er det.

1. Skal man prøve seg på en slags tråd om det røde kortet på Lerkendal? Det er i grunn skummelt for man blir raskt høvlet ned. Det jeg registrerer at det stor uenighet, også blant fotballfolk. Så den faste strofen "har man spilt fotball, så skjønner man..." kan man la ligge.

Det som skjer er:
1. Ballen går i hånd på Barcelona-spiller (straffbar)
2. Den treffer videre Olympiakos-spiller før den går videre til spilleren som slo innlegget før scoringen. Han er i offside!

Derfor blir scoringen annullert, men straffe i stedet. Så korrekt VAR-bruk.

12. Til slutt:
Blir han i klubben, ting snur og om ett-to år så hyller vi alt og alle. Da skal jeg strekke hendene i været og si at heldigvis tok jeg feil. Om jeg ikke tar feil og Dorsin er ferdig på brakka snart, så skal jeg fortsatt hylle han for den spilleren han var!

11. Men jeg mener i sum nå, over mange år at tiden er moden for å gå videre på den fronten nå. Vi må ha bedre resultater enn det vi har opplevd. Dette er ikke vår klubb verdig.

10. Jeg er supporter og ekstremt fotballinteressert. Jeg vet at jeg ikke sitter med fasit. Men RBK gikk fra å være Norges største klubb til å bli en parentes bak en haug av lag. At Glimt har gjort som de har gjort er en ting, men hvorfor er Viking og Brann så mye bedre enn oss?

9. Så har vi det sterke bindingene til Nordic Sky, som kanskje har gjort at man ikke har like oversikt over andre plasser. Det er markeder der RBK aldri opererer.