M.Neira

Eso mismo. Pero si el acusado dice X tú no puedes decir por sí solo “ x es falso”. Y menos solo porque haya dicho x respondiendo a su abogado. Las adaptaciones de Murray surgen porque “hemos pillado al acusado en el lugar del crimen y además de pillarlo ahí no nos ha explicado porque estaba ahí”

He de decir que a mí lo primero siempre me ha parecido una barbaridad. Como decía mi profesor de Derecho Romano ( un Sr del Opus, muy conservador) “ el que calla no otorga, no dice nada”

Pero aquí ya no es ni tan siquiera valorar el silencio. Es valorar el silencio del acusado en su justificación para guardar silencio. Es el triple tirabuzón.

Valorar el silencio ( o la justificación del silencio) como indicio de que el acusado miente a mí siempre me ha parecido una barrabasada. Que el TS lo ha admitido porque patatas, pues vale. Pero, usarlo como un indicio más sin tener un refuerzo probatorio es contrario a su propia doctrina.

Pero para destruir la presunción de inocencia del acusado tendrás que desmontar su relato de los hechos. Decir que no te crees lo que dice porque no dice nada, o por su forma de justificar no responder. EMHO es Murray pero saltándose los límites que el propio TS había introducido con anterioridad

Siempre me ha hecho gracia lo de que haya pasado a la historia como “doctrina murray” cuando el caso de Murray (TEDH) va de lo contrario. Y q después los tribunales d Europa han ido acomodando interesadamente para sus “falcatruadas”.

no hay fortaleza probatoria para aplicar Murray a la española.

Este párrafo da miedo a cualquiera que crea un mínimo en el Estado de Derecho.

Javier Gómez Taboada, abogado del año: «Trabajamos 6 meses al año solo para pagar impuestos: IVA, IBI, IRPF...» El letrado ha sido seleccionado como abogado del año por Best Lawyers 2026

Cuñadest del año

Premio FIFA al abogado del año

¡Trabajamos N meses al año SOLO para que haya una red viaria, vías férreas, navegación aérea, puertos, cuerpos y fuerzas de seguridad, ejércitos, aduanas y controles fronterizos, urbanismo, semáforos, un sistema de administración de justicia con juzgados y tribunales en todas partes, fiscales...

The United States of America should be abolished and sovereignity returned to the individual States, so that governments can better representant their people.

Yo, te juro, que nunca pensé que iba a leer las cosas que estoy leyendo.

Acabo de consultar el dato. De los presupuestos de Galicia salieron 130 millones para mejoras de accesibilidad, eficiencia energética… de los edificios judiciales. Solo en eso, sin contar los gastos de personal.

PEQUEÑOS ME PARECEN LOS CARTELES. MUY PEQUEÑOS.

El CGPJ exige al Gobierno y a las 12 autonomías con competencias en justicia que retiren su señalética de los juzgados porque “menoscaba” la independencia judicial El CGPJ exige al Gobierno y a 12 CCAA retirar su señalética de los juzgados por afectar a la apariencia de independencia e imparcialidad de los tribunales.

JAJAJAJAJA siguen con esta letanía esta banda de mentecatos. Estamos en manos de auténticos cretinos, santocristo

Da para tantísimo este tema:

- ahí solo importan ellos, el resto de funcionarios en nómina de la CCAA no cuentan.
- eso sí que afecta a la imparcialidad, lo de dirigir tesis no.
- no han pisado una Administración en su vida

Con tan solo una semanita de diferencia dos sentencias contradictorias de la sala II sobre delito de odio y sujetos pasivos del delito (911/25 y 926/25). Recomiendo la lectura de la segunda, ponencia de Ana Ferrer.
Ah y gracias @jacobodopico.bsky.social por facilitarme la otra!

Continúa la fiesta en OU. Con protagonista estrella esta vez ☝️

Noutro orden de cousas, hoxe o Congreso Xeral da Abogacía Galega nos comunica que a Xunta rexeita a actualización proposta os baremos do Turno de Oficio, propondo unha actualización das "indemnizacións" (se fosen salario terían que cotizar por nos, e se fosen pagamento, abona-lo IVE) insuficiente

En una novela leo que en un viejo puerto había muchos dentistas y le he preguntado a una IA por qué había tantos dentistas antiguamente en los puertos. Me ha dado una respuesta meh, así que le he ido preguntando por qué había en los puertos tantos ajedrecistas, antropólogos y biólogos.

Yo tengo una doctoranda en casa, y la relación con su Directora es estrechísima. Por eso llevo dos días alucinando con que no se esté hablando de esto muchísimo.

Y es gracioso porque se le sigue dando vueltas a lo del congreso de abogados.

A la tesis, a la tesis. Hay que apuntar ahí.

No va a ningures.

Plantear la recusación por lo de la tesis. Es por ahí.

Mi reflexión sobre todo esto es o limitamos mucho la libertad de expresión y el ejercicio de actividades de los jueces o ampliamos la interpretación de la recusación. Pero no pueden estar haciendodiciendo lo que les dé la gana con la regulación actual.

Uy, que Del Moral solo ha dirigido DOS tesis y las dos a abogados de la acusación. Qué feo todo @xandasbolas8.bsky.social @dieguezmiguel.bsky.social @rggamez.bsky.social @mysweetcarol.bsky.social @mejugenia.bsky.social @dramon.bsky.social y resto de abogados del cielito.

Joder.

Lo dije el otro día: cómo será el tema para que ESE renuncie. O mejor dicho : “ hasta ese renuncie”

Pero que el chascarrillo fue antes de la deliberación xd

( o eso dicen)

Adelantó*

De hecho las deliberación se pueden hacer públicas si es con permiso de los jueces.

Dicho eso, tiene razón que adelanto con el chascarrillo el sentido del fallo ajaja

Tal cual.