In an election context, probably.
08.03.2026 12:45 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0In an election context, probably.
08.03.2026 12:45 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Who said dictionary approaches are dead? 😃
But honestly, I think it makes perfect sense of you're doing the bare minimum to prevent political ads!
Two ad versions: "Wahl" gets banned, "politische Partei" doesn't.
08.03.2026 06:46 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Just tried it, "Partei" is apparently not defined as a political word - absolutely ridiculous! So as long as you don't mention an election directly, it's alright.
07.03.2026 21:44 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Yes, sure! So all depends on the moderators, as always :-)
07.03.2026 08:21 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Based on my personal experience with promoting VAAs, I think that Meta is just very simply looking for some keywords like "election". "Parteien" doesn't seem to be on their list.
07.03.2026 06:34 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Agreed, just trying to understand the logic behind it.
07.03.2026 06:33 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0The ban is for political ads, isn't it? So theoretically, if a politician is promoting a photo with a pizza, this is in accordance with the current rules?
07.03.2026 06:26 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
@christinastremming.bsky.social and I are very happy to present our paper on party reactions to external shocks. Main findings : Foreign policy events restructure party politics! You can find the full paper here: doi.org/10.1080/0964...
More details below.
SPD und CDU legen in Brandenburg einen "agilen" Koalitionsvertrag vor - er soll nicht starr sein, sondern jedes Jahr angepasst werden. Ist das PR oder eine echte Innovation? Einschätzungen von @drphilphil.bsky.social, @pluggedchris.bsky.social und Martin Gorholt: www.maz-online.de/brandenburg/...
06.03.2026 12:30 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0
Wie viel Populismus steckt in euch? Vielleicht mehr als gedacht. @drphilphil.bsky.social hat einen Test entwickelt. Zum Auftakt unseren neuen Schwerpunkts haben wir mit dem Politikwissenschaftler von der @unipotsdam.bsky.social gesprochen. #Wisskomm👇
www.wissenschaftskommunikation.de/populismus-u...
In der Süddeutsche Zeitung ist gestern ein Artikel des Datenjournalismus-Teams zur bevorstehenden Landtagswahl in Baden-Württemberg erschienen bei dem ich einige Einschätzungen beitragen durfte.
Die wichtigste: „Das Generationenlabel wird im politischen Diskurs überstrapaziert“
Super happy that this is finally out!
@akueppers.bsky.social, Lukas Daniel and I try to locate the German Anti-Covid party "dieBasis" politically.
TL;DR: The ideological classification remains blurry, but populism played an important in they party's communication.
www.tandfonline.com/doi/full/10....
Thanks for the invitation to the Zeitgeist Podcast! Some really interesting questions from @jeffrathke.bsky.social and Eric (Langenbacher). It was great to talk about my research on the BSW party.
Also on Spotify: open.spotify.com/episode/1Qc3...
If you're interesting in this, watch out for EtaPPP!
Im März wird im Südwesten Deutschlands gleich doppelt gewählt – in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. Der „Party-Check“ führt die Nutzerinnen und Nutzer durch 16 ausgewählte Fragen zu aktuellen politischen Themen: www.uni-potsdam.de/de/nachricht...
#forschung #politik @drphilphil.bsky.social
30.000 User:innen! 🥳
19.02.2026 16:33 — 👍 4 🔁 2 💬 0 📌 0Ja, da hab ich wohl den "oasch offen" (das war echt schweirig zu übersetzen)
18.02.2026 20:40 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Super proud that our 9-country-study is finally published in @cpsjournal.bsky.social!
A Populist Axis? Analyzing Connections Between Populist, Economic, and Cultural Dimensions of Political Space
👉Populist axis exists, effect on voice choice differs by country
journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
🧵
Well, if this is something AI can't do in a second, then AI is just useless!
15.02.2026 10:14 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Wir sind bei 28.000 User:innen im Datensatz 😍💪
15.02.2026 08:24 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Ebenso sind dort die Positionen aus dem Party-Check sowie die thematische Zuordnung der Items zu finden. Viel Spaß! party-check.org
14.02.2026 10:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Der Long und Wide Datensatz für den Länder Expert Survey (LES) zu den Parteipositionen der Landesverbände in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz sind nun über Dataverse für alle zugänglich.
Nochmals vielen Dank an alle Experts für die Teilnahme!
#ltwrp #ltwbw
dataverse.harvard.edu/dataset.xhtm...
Im März dürft ihr in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Bayern wählen. Ihr wollt wissen, welche Partei am besten zu euch passt? Wir haben da ein paar Tools zur Hilfe für euch.
13.02.2026 18:34 — 👍 8 🔁 3 💬 1 📌 1Das ist partycheck.org ;-)
13.02.2026 16:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Und nun ist auch der Party-Check Rheinland-Pfalz online! Parteipositionen werden in den kommenden Tagen bei Dataverse hochgeladen.
13.02.2026 16:28 — 👍 5 🔁 2 💬 1 📌 0
Eine absolut wunderbare Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Unis und verschiedenen Medienhäusern - richtig tolles Projekt, danke an alle!
Die Parteipositionen werden in den nächsten Tagen bei Dataverse hochgeladen.
Am 8. März ist in Baden-Württemberg Landtagswahl. Und danach? Wird es schwierig. Politikwissenschaftler wie @marcdebus.bsky.social oder @drphilphil.bsky.social können das errechnen: www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.koali...
#ltwbw26 #Koalition #CDU #Grüne
Die Stuttgarter Zeitung hat in einem fantastischen Artikel die Parteipositionen zur Landtagswahlen Baden-Württemberg mithilfe der Daten aus dem Länder Expert Survey analysiert, mit zusätzlichen Einschätzungen von @marcdebus.bsky.social.
Sehr lesenswert! www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.koali...
www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.koali...
12.02.2026 18:28 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Und schon jetzt sind über 10.000 User:innen im Datensatz 🎊
09.02.2026 12:10 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0