Oui.
www.lemonde.fr/sciences/art...
@schrod-erwin.bsky.social
ĤΨ = EΨ Tribute.
Oui.
www.lemonde.fr/sciences/art...
Ce n'est ni hypothétique, ni théorique, même si la théorie a existé puisque Dirac a prédit son existence en 1931 dans une équation.
Il cherchait une forme relativiste pour l'équation de Schrödinger des électrons.
L'antimatière, c'est physique, on en crée au CERN.
home.cern/fr/science/p...
C'est physique, on en crée au CERN.
home.cern/fr/science/p...
Poke @danseusedetango.bsky.social
25.09.2023 08:32 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Pourquoi ne pas mettre la photo du GIF plutôt que de le décrire par écrit ?
23.09.2023 23:00 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0I totally agreed.
Richard Feynman said If you can't explain an idea to an 8 year old, you don't understand it.
Memorizing is not understanding
However, someone who explains incorrectly has no more knowledge than someone who does not.
Trois choses (utiles) que personne ne comprend totalement.
Sinon, ça se saurait.
Mais au moins comprendre l'infime partie, quelle qu'elle soit, de ce que l'on en connaît, c'est un bon début.
“Hidden bias can cause a persistent urge to see all that agrees with you and ignore all that does not, even when countervailing examples abound. Among the many ways to fool oneself, the most pernicious is confirmation bias.”
- Neil deGrasse Tyson - Starry Messenger; Chap 4: Conflict & Resolution -
je l'ai déjà dit pourtant.
Lorsque j'ai tort, je le dis aisément.
Hélas, il m'est rarement donné l'occasion de le dire.
Mais parfois, entre incompétence et stupidité, la marge est bien faible, surtout lorsque c'est sur tous les sujets, par les mêmes personnes que cet ultacrépidarianisme est à l'ouvrage.
04.09.2023 20:34 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0L'effet Dunning Kruger ne concerne pas forcément des gens stupides.
Uniquement des gens qui n'ont pas les connaissances requises pour aborder certains sujets, mais qui le font tout de même en pensant qu'ils les ont.
Des incompétents (pas forcément stupides pour autant) qui s'ignorent.
Ricky Gervais.
04.09.2023 20:06 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Le couvercle est en plexiglas mat, ce qui laisse filtrer quelque peu la lumière à l'intérieur de la boîte mais ne permet pas de voir ce qui se trouve à l'intérieur.
Tu remarqueras l'effort fourni pour donner à ta question une réponse qui se tient à peu près.
“If a man never contradicts himself, the reason must be that he virtually never says anything at all.”
- Erwin Schrödinger -
Je pense qu'il parle d'une démonstration par les mathématiques et non pas juste par le biais d'une expérience de pensée.
Mais il convient aussi qu'il serait très difficile d'y parvenir si ma mémoire est bonne.
1939 : Another A. Einstein's Letter to Erwin Schrödinger where he talks about the Schrödinger's cat thought experiment, expressing some doubts regarding quantum superposition.
02.09.2023 19:30 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Je n'en suis pas certain.
Il a écrit une lettre en allemand à une prof allemande en 1950 parlant de religion et de science, mais la langue de la correspondance scientifique était l'anglais.
Il est probable qu'ils aient correspondu dans cette langue.
Voici une autre de leurs correspondances :
Comme t'aimes bien ma bannière... cadeau !
02.09.2023 16:09 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 0Oh tu sais, le pauvre, il est entre la vie et la mort.
02.09.2023 14:53 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0