El 8/8 de 1965 fallecía, a los 48 años, #ShirleyJackson. Dejó una obra única cuya relevancia, con el paso del tiempo, no deja de aumentar.
En 2012 empezamos a publicar sus #novelas y #cuentos... y seguimos haciéndolo. 🌿🌻🐈⬛
@caymi.bsky.social
Leo y escribo, entre otros desórdenes. Literatura, filosofía, arte, cine. Los caminos de las redes sociales son inescrutables. carlosaymi.com
El 8/8 de 1965 fallecía, a los 48 años, #ShirleyJackson. Dejó una obra única cuya relevancia, con el paso del tiempo, no deja de aumentar.
En 2012 empezamos a publicar sus #novelas y #cuentos... y seguimos haciéndolo. 🌿🌻🐈⬛
Película tonta, tonta, tontísima, pero muy disfrutable y entretenida.
Los tres mosqueteros: D'Artagnan
Perdona la autopublicidad, pero como preguntas si lo hemos leído, te enlazo la reseña (creo que no hay spoilers) que postee hace dos días, después de terminarlo. Saludos.
bsky.app/profile/caym...
Buenos días, por fin es viernes!!!!
Os dejo una serie de esculturas cinéticas de madera que se ven humanas... demasiado humanas... 🤣
Que las disfrutéis y que el fin de semana os llegue pronto! 🦋🙏😀
😘
07.08.2025 13:17 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Otro de vuelta para ti, Esther ;)
07.08.2025 12:07 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0🎨 Michael Malm
05.08.2025 19:39 — 👍 25 🔁 4 💬 0 📌 0Y, si después de lo que he escrito, no tenéis ningún interés por este novelón, asumo el fracaso, pero sabed que “Casa de hojas” os seguirá esperando, paciente, a que entréis. Y quién sabe, si quizá ya no volváis a salir.
06.08.2025 14:48 — 👍 2 🔁 0 💬 4 📌 0intriga, más la ambición de Danielewski, más la risa y la emoción… Pues que queréis que os diga, que bendita locura y diversión y CASA.
06.08.2025 14:48 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0casa, junto a sus dos narradores, Truant y Zampanó, más las listas y las páginas ausentes, más las otras novelas dentro de la novela (como la epistolar de los apéndices), más la fisicidad que se te exige dentro de una lógica apabullante, más las citas, más lo metaliterario, más el humor, más la
06.08.2025 14:48 — 👍 2 🔁 0 💬 2 📌 0Tampoco es que se trate de un libro fácil (que conste) ni un caramelito a degustar (lo subrayo), pero la historia encuentra un equilibrio (más interesante que perfecto) entre sus diferentes niveles y juegos narrativos.
A partir de lo anterior, “El expediente Navidson” donde se filma la misteriosa
con miedo. Más que nada, por pensar que la forma se podía comer el contenido, y que su lectura, una vez dispuestos los efectos pirotécnicos, resultaría no solo abstrusa, sino lo peor que le puede pasar a un libro: ser aburrido. Sin embargo, nada más lejos de la realidad ni de su ficción.
06.08.2025 14:48 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0literaria de primer nivel.
Dicho lo anterior, adentrémonos un poco más en los pasillos y la oscuridad de Ash Tree Lane.
Al comenzar con las 736 páginas de la fantástica edición publicada en 2025, en formato de 24 cm de altura y a tamaño de letra bastante pequeño, debo reconocer que tocaba el libro
que esta novela atrae muchas miradas y mucha tinta, que no siempre correrán en la misma dirección.
2ª ¿Su lectura merece la pena?
Pues voy a contestar que si hace un momento acepté cierta discrepancia, aquí sería capaz de llegar a las manos por defender que “Casa de hojas” es una experiencia
1ª ¿Podemos decir que estamos ante un clásico del siglo XXI?
En mi opinión, SÍ. Añadiría que quizá incluso estrene la lista, al haberse publicado en mayo del año 2000. Por supuesto, una etiqueta del tamaño de «clásico» no es fácil de manejar, pues aquí cada cual tiene su punto de vista y está claro
Casa de hojas, 2000
#MarkZDanielewski
Afrontar una reseña de esta voluminosa y particular obra no resulta fácil, pero para hacer camino, ya se sabe, hay que caminar, así que comienzo a escribir y lo hago respondiendo a dos preguntas.
#DuomoEdiciones
#Reseñasliterarias
Muhammed Alí
05.08.2025 10:30 — 👍 146 🔁 63 💬 5 📌 2Martes. Buenos días
05.08.2025 05:24 — 👍 903 🔁 149 💬 25 📌 4La evidencia está ahí, solo hay que rendirse.
04.08.2025 08:52 — 👍 32 🔁 10 💬 1 📌 0Buenas noches, Esther ;)
04.08.2025 21:37 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0es posible para cualquiera dispuesto a trabajar lo suficiente a pesar de su familia, de su ambiente social o de su raza. Si no triunfas, solo hay alguien a quien puedas culpar.
04.08.2025 21:37 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Entre las toxinas más venenosas del capitalismo egoísta se cuentan: la idea de que la riqueza material es la clave de la autorrealización; que solo los ricos son los ganadores, y que el acceso a la cumbre de la riqueza
04.08.2025 21:37 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0la probabilidad que cada individuo tiene de enriquecerse ha disminuido muchísimo desde 1970 junto a la retracción en la igualdad de ingresos. Una persona nacida en 1958 tenía muchas más oportunidades de ascender socialmente, gracias a la educación, por ejemplo, que una nacida en 1970.
04.08.2025 21:37 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Oliver James escribió hace casi 20 años lo que sigue en The Selfish Capitalist, y, la verdad, no puede resultar más dolorosamente actual:
En la fantasía de la sociedad emprendedora, ha crecido el alcance del engaño de que cualquiera puede convertirse en Bill Gates, aunque concretamente
Lo termino en breve. Toda una experiencia. Para mí sí es un clásico de nuestro tiempo ;)
04.08.2025 21:34 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Poco sirven de consuelo
a quienes lloran
los pensamientos que no paran de errar
igual que las paredes no paran de cambiar
y este gran mundo azul nuestro
parece una casa de hojas
momentos antes del viento.
Mark Z. Danielewski
Todos sus héroes están muertos, cambiaron de bando o no nacieron todavía.
30.07.2025 21:08 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Street Scene by Hiroshi Yoshida, 1951
Japanese, 1876-1950
Woodblock
Esta tarde, Antena3 emite "Indefensa ante el amor", cuyo título original es "In bed with a killer"
In bed = Indefensa
with a = ante el
killer = amor