紫帆船

大概你比我了解得更多吧。最近这群人内部感觉发生了很多事情，给我感觉就是在内讧，相互攻击起来真是令人齿冷。Anyway, 再看看吧。年轻一代的行动者如果跟老登们一条道走到黑，那也没什么可说的了，ta们自求多福吧，老登们纯纯的负资产，根本不可能给ta们什么资源的了。

我其实也没有更信任ta们，但我觉得我或许能理解ta们的做法。ta们所做的一切，都只是在表达ta们很受伤、很委屈。我想ta们应该都没预计Tara发生这样的事情，后面完全是手忙脚乱。我相信背后有某些老登们的运作，但那几位年轻人我觉得更多是迷茫和无助吧。就是单纯的那种：哎呀我们的朋友出事了我们必须得做点什么—什么？你们这些人啥也没干就对我们指手画脚，你们没看见我们很努力地在帮助我的朋友吗？—为什么大家都这么不理解我们？呜呜呜，点个白蜡烛纪念一下我们受的委屈吧。 大概这么个心路历程吧。这么多在我们看起来很抽象的事情，在ta们自己心中，应该是非常自然的吧。
我不是在为ta们开脱，只是想试图理解ta们。

我反思了一下，觉得是开头第一句话让你（们）误会我在（部分）为ta们开脱了，抱歉，这是我的问题，我不是那个意思。
我的意思其实是说，就算有人一开始热情满满地要推动社会公义，但要是自己缺乏对塑造自己的环境的批判和反思的能力，结果也会成为跟自己反对的人一样的人。
我只是希望整个讨论不要过多聚焦在ta们这几个人身上。我当然同意你说的首先得认错，但是我是觉得ta们现在的情况更像一头受伤的野兽，正通过张牙舞爪来保护自己，它是不可能冷静下来的。或许我们给ta们一些空间，让ta们自己舔伤口、去疗伤，才可能意识到自己的错误。

我想我们没有什么分歧，可能关注的重点不同吧。我希望ta们能反思自己的价值观，但我也觉得目前对ta们口诛笔伐的环境（虽然这也是ta们自找的）无助于ta们实现反思，而只会适得其反。我觉得挺遗憾的，尤其为Tara感到不值。
ta们和黄意诚明显有旧怨，黄的质疑一发出来ta们就炸了，结果从一开始就错到现在步步错，以至于现在完全失去了焦点，只顾跟人吵架。唉，我就是觉得我们越骂，ta们可能炸得越厉害，真不知道会把Tara害成啥样…
现在实在是覆水难收了，只能希望ta们自己从中吸取教训吧，否则这一批的人可以告别行动者的身份了。

我的意思是，整个社会环境对认错者是不友好的，ta们死不认错，恰恰体现了这种环境的深刻烙印。
不过话说回来，都选择做行动者了，抵抗这种环境的烙印本身就是行动者必修的功课。你说的对，而且只要ta们依然没有认识到这一点，ta们就无法承担行动者的责任。

我有朋友跟这几个组织的人有接触过，我没有得到对于ta们人品不好的评价。我觉得ta们就是白纸之后迷失了。
社运的参与者很多时候确实会有拯救世界的自我意识，但是这其实是人心中的骄傲和自大，从某种意义上说，这也是资本主义的压迫性世界对我们的规训：就是要追求更多关注度、追求绩效。在这种规训下，要创造一个让人敢于承认错误的环境并不容易。
我当然觉得这些人的做法非常令人无语，简直就是在玩过家家。但是，比起单纯地指责这些人，思考如何构建一个能够接纳犯错者的社群才是更有价值的事情。
我相信这几位为建设ta们的社群付出了巨大心血，但是现实却令ta们失望，关注度越来越少——于是铤而走险、想要搞个大的，才变成这样。

- Show me what the democracy looks like.
- THIS IS WHAT THE “DEMOCRACY” LOOKS LIKE.

在国家暴力层面，“民主国家”和“专制国家”没有本质区别。所谓民主指数，顶多反映一个无辜的个体被国家暴力铁拳砸到的概率罢了。指数越高，被砸的概率越小，但铁拳仍然是铁拳。
我曾以为，在“民主”国家是没有铁拳的；现在我知道了，只要有国家的存在，铁拳就会存在，就有可能把你我中的任何一个人砸成肉饼。

我这两天看完了韩江的《少年来了》，好难受啊。那么多的国家层面的暴力，把一个个有血有肉的人就这样撕碎。
国际关系学家Daniel Marwecki（他好像目前在香港城大任教）说，国家理性（Staatsräson)就是国家为了存在必须要干、却又无法在道德层面做出辩护的那些事情。每个国家都有自己的Staatsräson.
中国大陆的Staatsräson就是维护中共统治，美国的Staatsräson就是美国优先（不是MAGA那种美国优先），德国的Staatsräson是以色列🤬😫😓😱
当你听到“国家也没有办法呀”这种说法的时候，不要犹豫，那一刻就是你感受到国家暴力存在的时刻。

总之我基本上就一直是带着这个🤣读完的，当然后面的内容有些，挺沉重的。祝阅读愉快。
PS：她为中文版专门写了个序，也可以读一下。

可乐罐那一章说到排队领物资要拿东西占位（不知道你读到了没），我：这事儿我小时候我妈带我干过呀。😂😂

以我的经验，前东德的人都读不出我们才能体会的那种阴阳怪气，只能说，前社会主义阵营之间差异还很大的。😂

同感。实在写得太好，而且非常深刻。我已经反复阅读其中几章了。阅读中的那种共鸣，我自愧找不到言语可以描述。

强烈推荐！作为同样出生于前社会主义阵营国家、又成长于深受新自由主义影响的世界的人，Lea Ypi描述的经历绝对让我们感同身受。我个人几乎在每一个章节都能找到自己对应的经历，这不是一本简单的自传，而应被视为一本政治学的专著。

“民主”不过是国家暴力的别称。多数时间，国家暴力只是抽象的威胁，只有当权者面临失去特权的危险时，才会显出原形。
——Lea Ypi《在阿尔巴尼亚长大》（原书名Free — coming of age at the end of history）
请将这句话套用在民主灯塔国和中东唯一的民主国家身上，看看我们多年以来想要为之奋斗的民主到底是什么一个鬼样子，到底是谁在摧毁民主？

德州老刘真是见风使舵的代表。
当然，总有人认为这叫理性、客观，不诉诸情感…

说这一段只是因为德国“尚在任上”的外长还表态支持乌克兰。但如果德国继续对乌克兰和巴勒斯坦这样双标，被削弱的，只会是对乌克兰支持的道义力量。

一个候任总理向被国际刑事法院通缉的战犯保证他不会受到任何惩罚的国家是没有资格提“基于规则的秩序”这个词的。
破坏基于规则的秩序的国家，恰恰是最先使用这个词的国家，这只说明了一点：所谓“基于规则的秩序”就是“拳头大就是真理”。

体制不改，悲剧重演。
习近平是中国政治的特例吗？显然不是！
川普是美国政治的特例吗？当然也不是！

我现在开始认识的美国，才是真正的美国。
美国一直是这样，没有变过。
为什么我之前不知道，当然是因为我瞎了眼啊。

如果你没有对自己民族国家历史上的XX罪恶做最彻底的反思，那么它的卷土重来，就只是时间问题而已。
给中日美德英法俄加澳土以等等等等国家的人民….

补充一个很重要的论据：按年龄来看，选择党在18-44岁年龄组中获得了最多的选票。而这个现象更符合全球的普遍情况。即：在全球化狂飙突进和新自由主义一统全球的时代中成长起来的一代人（而不是什么前共产地区成长起来的人）更倾向于维持种族主义叙事。（几乎无分族群！！）而在六十年代民权运动中成长起来的（也就是70+）群体中，选择党获得了最少的支持率。这个现象印证了我的看法：新自由主义是对民权运动的背叛而不是吸收。恰恰是被新自由主义消解的民权运动，而不是新自鼓吹的“通过实现自由市场来实现民主”，才是真正对专制和压迫的真正反抗，而后者就是一个伪装的剥削和压迫制度。

很多自媒体故意拿选区直选国会议员的第一票结果图来暗示选择党大胜，完全无视真正决定国会议席的也就是最重要的是第二票。中文自媒体各种煽风点火，很多人一边骂着中文自媒体一边也不假思索地全然取信。
一直以来，当我们反思纳粹、反思集权专制的时候，我们永远都要提醒自己：面对专制的威胁，我们没有中立的立场可选，选择中立，就是支持专制。然后，面对极右势力咄咄逼人的进攻，各种“自由派人士”居然寄希望于“中间派政党”、期望大家走“中间路线”。中间路线，不就是：祸不及我高高挂起路线吗？

通过前东德地区民众更多支持极右翼选择党这一现象就认为前共产主义地区更倾向于选择威权统治、或者就此说出“极左极右是一家”这种论断的，跟通过欧美国家以基督教为信仰主体这一现象就得出是基督教催生了现代民主政治这一结论的模式是一样，谬以千里。
前东德地区支持选择党的缘由，意识形态是影响最低的因素，真正的原因是长期以来西德对前东德地区事实上二等公民的待遇。如果你懂德语，我推荐去年的畅销书：Der Osten: Eine Westdeutsche Erfindung.（东德人：一个西德发明（的概念））

所以，要去理解为什么那么多人选择了与中国亲近的川普和AfD。在现有秩序土崩瓦解、新的希望遥遥无期之时，人本能地希望回到过去的秩序中寻找安全感，是非常自然的事情。川普和AfD支持者学历或许没那么高，但绝对不蠢，也绝对不比享尽全球化不平等剥削的福利却还不承认自己是问题的一部分的“中间派”“进步人士”更坏。是的，“不是有希望才要行动，而是行动了才有希望”。我们都不知道路在何方，但我们只有以社群的方式组织起来，在社群中践行我们对公义的理解，才能探索出真正的出路。回到过去当然是灾难，停留在原地也同样是灾难，我们需要的不是抱怨为什么选民“不懂民主”，真正不愿践行民主的，恰恰是我们这群既得利益者！

选民没有任何理由必须在你列出的“民主”政党中做选择，选民有权利选择ta们想要的任何政党。越来越多的人已经认识到，一个民主的资本主义就跟要花一个方的圆一样，是不可能的。要么，坚决地选择资本主义、从而成为中国那样的丛林国家，要么，彻底地开始反抗，从而实现自己的解放。
新自由主义的构想是美好的，约翰列侬的imagination是动听的，但是，当反抗成为敛财的手段的时候，当追求公义被认为可以用钱买到的时候，过去三四十年的梦幻年代终将化为泡影。但这并非毫无作用，至少，我们尝试过将资本主义和民主做了最大程度的结合，我们应该勇敢地承认失败，然后探索新的方向，而不是想要死死地抓住这终将朽坏的制度和秩序。

然而我们今天这个世界所面临的所有危机，都在于人人都不想认错，不想承担责任。毕竟，指出别人的错误是一件轻松的事情，认识到自己的问题才是真正的挑战。
我不认为这次大选会改变什么。AfD不会执政，但川普会把世界搞得一团糟，而且在我们看得见的未来几个月，情况就可能严重恶化。但如果我们现在不开始做准备，在洪水泛滥的时候预备好的种子播下，那么，在洪水退去后，我们怎么可能迎来一个新生的时代呢？
但如果如果你不能看清楚所谓民主制度背后的种族主义实质，那么你就只会抱怨“社会极化”、“社交媒体撕裂了民众”balabala……
然而，There ist only
One Solution: Revolution!

马上德国大选了，简单写点想法吧。
我对于主流政党已经没有任何期待。诚然，马斯克力挺的AfD主张的是明明白白的种族主义政策，但这不意味着那些反对AfD的政党就真的反对种族主义了。种族主义是欧美国家的真正制度根基，一个真正反对种族主义的人或政党，是不会否认自己与种族主义的关系的。“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”，不管这句话原意如何，其被解读的意思是非常清楚的：你我就是这个世界的问题的一部分，我们不可能置身事外，也不能以为我们与问题无关。德国那些反对AfD的主流政党，美国反对川普的人，却多数并不承认这一点，ta们反对川普或者反对AfD，是为了显示问题不出在自己身上，自己是无辜的。

德国不是美国，不是只有两个党。AfD撑死不会超过25%，且不可能找到任何一个政党联合组阁，所以AfD不能领导下一届政府是铁板钉钉的事情，根本不存在任何变数。仅有的变数是红黑大联盟能否过半。如果不能（目前来看大概率不能），则很可能拉绿党进来组肯尼亚🇰🇪联盟。另外一个问题就是卡在5%门槛上的剩下三个党有几个能跨过这个门槛。Die Linke如能跨过这个门槛，在国会中对阻止AfD的作用也会非常巨大。
马斯克控制舆论机器，当然可以随便大放厥词。但是没有人能长期欺骗所有人。反正接下来这四年，AfD不可能带领德国政府。四年之后？美国人先操心他们自己的伟大领袖会不会终身制先吧。

🇵🇸 一起閱讀巴！這是我們志工整理的關於以巴議題的推薦書單，想多理解巴勒斯坦歷史的朋友可以參考

🇵🇸 this is a list of book recs for palestine related reading, curated by volunteers for a taiwanese audience and including titles like i saw ramallah and ten myths about israel! please share!!