Nel nuovo post su Substack (link all'inizio del thread) ho scritto cosa significa questo scontro, e perché è un caso da manuale di autoritarismo competitivo.
Qui sotto, invece, si trova anche la versione in inglese.
4/4
civiceconomist.substack.com/p/silicon-va...
Quando il confine tra stato di diritto e abuso del potere esecutivo viene difeso da una società privata nel silenzio delle istituzioni, è un brutto segnale.
3/4
Anthropic non è un movimento civico woke, come dice Trump, ma una società for profit, che collabora attivamente con le forze armate e difende una linea tecnica e reputazionale.
2/4
🧵Un aspetto emblematico della vicenda Trump–Anthropic: a dire no alla Casa Bianca su armi autonome e sorveglianza di massa non è stato il Congresso, né l’opposizione o istituzioni di garanzia.
È stata un’azienda privata.
1/4
fabiosabatini.substack.com/p/lia-che-di...
Why the Trump-Anthropic confrontation is a case study in how competitive authoritarianism gets built in 2026.
civiceconomist.substack.com/p/silicon-va...
Quella tra Trump e Anthropic non è una semplice disputa commerciale, ma una storia sul modo in cui si costruisce un autoritarismo nel 2026. 👇
#AI
fabiosabatini.substack.com/p/lia-che-di...
Quella tra Trump e Anthropic non è una semplice disputa commerciale, ma una storia sul modo in cui si costruisce un autoritarismo nel 2026. 👇
#AI
fabiosabatini.substack.com/p/lia-che-di...
A questo ritmo, per conquistare tutta l’Ucraina – obiettivo dichiarato di Putin all’inizio del conflitto – servirebbero oltre 140 anni. E tra 36 e 57 milioni di perdite russe tra morti e feriti gravi.
fabiosabatini.substack.com/p/il-lento-s...
A questo ritmo, per conquistare tutta l’Ucraina – obiettivo dichiarato di Putin all’inizio del conflitto – servirebbero oltre 140 anni. E tra 36 e 57 milioni di perdite russe tra morti e feriti gravi.
fabiosabatini.substack.com/p/il-lento-s...
🧵4 anni dopo l'invasione dell'Ucraina, i numeri raccontano una storia diversa dalla narrazione dominante.
0,7% di territorio in un anno.
Oltre un milione tra morti e feriti.
Un uomo russo su 25 tra i 18 e 49 anni ucciso o gravemente ferito.
Economia piegata alla guerra.
1/4
Nel nuovo post sul mio blog, linkato all'inizio del thread, metto in fila i numeri che sostengono questa tesi.
4/4
I numeri non raccontano una vittoria russa. Raccontano una traiettoria di auto-consumo e una strategia che si regge sul sacrificio umano, sulla pressione sistematica sui civili e sul tentativo di piegare Kyiv per via negoziale.
3/4
A questo ritmo, alla Russia servirebbero 143 anni per conquistare tutta l’Ucraina. Proiettando il rapporto perdite/territorio osservato nel 2025, il costo umano potenziale si collocherebbe nell’ordine di 36–57 milioni di perdite complessive.
2/4
🧵4 anni dopo l'invasione dell'Ucraina, i numeri raccontano una storia diversa dalla narrazione dominante.
0,7% di territorio in un anno.
Oltre un milione tra morti e feriti.
Un uomo russo su 25 tra i 18 e 49 anni ucciso o gravemente ferito.
Economia piegata alla guerra.
1/4
1/ Most people picture war as tanks and missiles. But there’s another front that rarely looks like war at all: it targets how we process information.
🧵 Thread + full post linked below
substack.com/home/post/p-...
10/ Qui, invece, c'è il link alla versione in italiano: fabiosabatini.substack.com/p/la-fabbric...
22.02.2026 08:48 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0
9/ I wrote a practical guide to spotting these mechanisms — with concrete examples and links to the research.
If you want to understand how it works, and why it’s so effective, the link is at the top of this thread.
8/ We’ve seen the effects: interference in U.S. elections, the information war around Brexit, and campaigns that sharpen polarization across Europe.
22.02.2026 08:48 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 07/ Each hop adds a layer of legitimacy. Repetition does the rest. What begins as manufactured noise ends up sounding like common sense.
22.02.2026 08:48 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 06/ The pipeline matters. Content can start in coordinated networks and bot farms, get echoed by fringe outlets, then picked up by mainstream media and politicians.
22.02.2026 08:48 — 👍 2 🔁 1 💬 1 📌 05/ Russia has refined this into an ecosystem: discredit independent sources, hollow out trust in institutions, and normalize moral equivalence (“everyone does it,” “there’s no truth anyway”).
22.02.2026 08:48 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 04/ That’s cognitive warfare. The goal isn’t to convince you of one grand lie. It’s to make clarity expensive and confusion cheap.
22.02.2026 08:48 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 03/ The playbook is simple: flood the zone, push destabilizing storylines, and turn every verified claim into “just one opinion.”
22.02.2026 08:48 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 02/ It doesn’t ask you to “pick a side.” It wears you down. It overwhelms the feed, muddies the waters, and makes basic facts feel negotiable.
22.02.2026 08:48 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
1/ Most people picture war as tanks and missiles. But there’s another front that rarely looks like war at all: it targets how we process information.
🧵 Thread + full post linked below
substack.com/home/post/p-...
🧵Trump annuncia dazi del 15% contro il resto del mondo.
Perfetto.
Perché l'argine più solido ancora in piedi contro la deriva autoritaria americana non è la Costituzione, non sono i giudici, né l'opposizione democratica.
È la realtà economica.
1/5
fabiosabatini.substack.com/p/perche-i-d...
Nel post linkato all'inizio del thread, spiego perché i dazi di Trump sono stati finora un fallimento totale.
In questo tweet, invece, si trova la versione in inglese.
5/5
civiceconomist.substack.com/p/why-trumps...
Probabilmente Trump tornerà indietro, come ha già fatto. Ma speriamo che aspetti almeno un trimestre. Nella speranza che le elezioni di midterm possano ancora svolgersi in modo regolare.
4/5
L'economia non è ideologia — e prima si attiva, meglio è. Non per la logica del tanto peggio tanto meglio, ma perché i numeri possono cambiare gli incentivi di chi finora ha sostenuto la follia MAGA.
3/5
Ogni trimestre di dati sui prezzi al consumo e sulle catene di fornitura colpite, ogni segnale delle fughe di capitali dagli Stati Uniti e di erosione del privilegio del dollaro, è un argomento che nessun tweet può cancellare.
2/5
