Nel nuovo post sul mio blog provo a spiegare questo meccanismo, e perché la guerra nel Golfo potrebbe diventare il più grande regalo strategico fatto al Cremlino dall’amministrazione Trump (finora).
3/3
fabiosabatini.substack.com/p/la-guerra-...
Nel nuovo post sul mio blog provo a spiegare questo meccanismo, e perché la guerra nel Golfo potrebbe diventare il più grande regalo strategico fatto al Cremlino dall’amministrazione Trump (finora).
3/3
fabiosabatini.substack.com/p/la-guerra-...
Un aumento di 10 dollari del petrolio può valere per la Russia quanto un anno di aiuti militari all’Ucraina.
Per questo il Cremlino ha interesse ad alimentare un'escalation nel Golfo, pur senza lasciarsi coinvolgere direttamente nella guerra.
2/3
Putin sta aiutando l’Iran a colpire gli Stati Uniti. Il prezzo del petrolio è esploso: da 73 a oltre 106 dollari al barile in pochi giorni.
È un gigantesco trasferimento di reddito verso i grandi esportatori di energia.
1/3
Nel nuovo post provo a spiegare perché la guerra nel Golfo può rafforzare il Cremlino sia economicamente sia strategicamente.
Il link è in cima a questo thread.
4/4
Secondo stime attendibili, un aumento di 10 dollari del prezzo del petrolio può valere per la Russia quanto un anno di aiuti militari all’Ucraina.
3/4
Perché una guerra prolungata nel Golfo fa salire il prezzo del petrolio, aumenta il gettito fiscale russo e sposta l’attenzione globale lontano dall’Ucraina.
2/4
🧵Perché la Russia sta aiutando l’Iran a colpire obiettivi americani, se Trump è il suo asset più prezioso per chiudere la guerra in Ucraina alle condizioni del Cremlino?
1/4
fabiosabatini.substack.com/p/la-guerra-...
Nel nuovo post su Substack (link all'inizio del thread) ho scritto cosa significa questo scontro, e perché è un caso da manuale di autoritarismo competitivo.
Qui sotto, invece, si trova anche la versione in inglese.
4/4
civiceconomist.substack.com/p/silicon-va...
Quando il confine tra stato di diritto e abuso del potere esecutivo viene difeso da una società privata nel silenzio delle istituzioni, è un brutto segnale.
3/4
Anthropic non è un movimento civico woke, come dice Trump, ma una società for profit, che collabora attivamente con le forze armate e difende una linea tecnica e reputazionale.
2/4
🧵Un aspetto emblematico della vicenda Trump–Anthropic: a dire no alla Casa Bianca su armi autonome e sorveglianza di massa non è stato il Congresso, né l’opposizione o istituzioni di garanzia.
È stata un’azienda privata.
1/4
fabiosabatini.substack.com/p/lia-che-di...
Why the Trump-Anthropic confrontation is a case study in how competitive authoritarianism gets built in 2026.
civiceconomist.substack.com/p/silicon-va...
Quella tra Trump e Anthropic non è una semplice disputa commerciale, ma una storia sul modo in cui si costruisce un autoritarismo nel 2026. 👇
#AI
fabiosabatini.substack.com/p/lia-che-di...
Quella tra Trump e Anthropic non è una semplice disputa commerciale, ma una storia sul modo in cui si costruisce un autoritarismo nel 2026. 👇
#AI
fabiosabatini.substack.com/p/lia-che-di...
A questo ritmo, per conquistare tutta l’Ucraina – obiettivo dichiarato di Putin all’inizio del conflitto – servirebbero oltre 140 anni. E tra 36 e 57 milioni di perdite russe tra morti e feriti gravi.
fabiosabatini.substack.com/p/il-lento-s...
A questo ritmo, per conquistare tutta l’Ucraina – obiettivo dichiarato di Putin all’inizio del conflitto – servirebbero oltre 140 anni. E tra 36 e 57 milioni di perdite russe tra morti e feriti gravi.
fabiosabatini.substack.com/p/il-lento-s...
🧵4 anni dopo l'invasione dell'Ucraina, i numeri raccontano una storia diversa dalla narrazione dominante.
0,7% di territorio in un anno.
Oltre un milione tra morti e feriti.
Un uomo russo su 25 tra i 18 e 49 anni ucciso o gravemente ferito.
Economia piegata alla guerra.
1/4
Nel nuovo post sul mio blog, linkato all'inizio del thread, metto in fila i numeri che sostengono questa tesi.
4/4
I numeri non raccontano una vittoria russa. Raccontano una traiettoria di auto-consumo e una strategia che si regge sul sacrificio umano, sulla pressione sistematica sui civili e sul tentativo di piegare Kyiv per via negoziale.
3/4
A questo ritmo, alla Russia servirebbero 143 anni per conquistare tutta l’Ucraina. Proiettando il rapporto perdite/territorio osservato nel 2025, il costo umano potenziale si collocherebbe nell’ordine di 36–57 milioni di perdite complessive.
2/4
🧵4 anni dopo l'invasione dell'Ucraina, i numeri raccontano una storia diversa dalla narrazione dominante.
0,7% di territorio in un anno.
Oltre un milione tra morti e feriti.
Un uomo russo su 25 tra i 18 e 49 anni ucciso o gravemente ferito.
Economia piegata alla guerra.
1/4
1/ Most people picture war as tanks and missiles. But there’s another front that rarely looks like war at all: it targets how we process information.
🧵 Thread + full post linked below
substack.com/home/post/p-...
10/ Qui, invece, c'è il link alla versione in italiano: fabiosabatini.substack.com/p/la-fabbric...
22.02.2026 08:48 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0
9/ I wrote a practical guide to spotting these mechanisms — with concrete examples and links to the research.
If you want to understand how it works, and why it’s so effective, the link is at the top of this thread.
8/ We’ve seen the effects: interference in U.S. elections, the information war around Brexit, and campaigns that sharpen polarization across Europe.
22.02.2026 08:48 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 07/ Each hop adds a layer of legitimacy. Repetition does the rest. What begins as manufactured noise ends up sounding like common sense.
22.02.2026 08:48 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 06/ The pipeline matters. Content can start in coordinated networks and bot farms, get echoed by fringe outlets, then picked up by mainstream media and politicians.
22.02.2026 08:48 — 👍 2 🔁 1 💬 1 📌 05/ Russia has refined this into an ecosystem: discredit independent sources, hollow out trust in institutions, and normalize moral equivalence (“everyone does it,” “there’s no truth anyway”).
22.02.2026 08:48 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 04/ That’s cognitive warfare. The goal isn’t to convince you of one grand lie. It’s to make clarity expensive and confusion cheap.
22.02.2026 08:48 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 03/ The playbook is simple: flood the zone, push destabilizing storylines, and turn every verified claim into “just one opinion.”
22.02.2026 08:48 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 0