Dumpet! Én ting, at regeringen sætter et så lavt et mål, at det næsten kan være lige meget. Noget andet er, at man ikke er villig til at forhandle langsigtet og bredt i Folketinget. Det er historisk ringe #dkpol
18.12.2025 08:57 — 👍 24 🔁 5 💬 2 📌 0@norregaard.bsky.social
Tweeter fra en blå sky for mere handling i #dkklima, så min kolonihave ikke blæser væk og verdenshavene bliver for store til min lille båd. #dkpol klimakriger hos @radikale.
Dumpet! Én ting, at regeringen sætter et så lavt et mål, at det næsten kan være lige meget. Noget andet er, at man ikke er villig til at forhandle langsigtet og bredt i Folketinget. Det er historisk ringe #dkpol
18.12.2025 08:57 — 👍 24 🔁 5 💬 2 📌 0Med et ‘mål’ om 82 pct. reduktion i 2035 sætter regeringen effektivt en stopper for al ny klimapolitik. Danmark står et dårligere sted i dag end i går når regeringen kaster det brede samarbejde, som før tegnede klimapolitikken, på porten. Godt kæmpet @samiranawa.radikale.dk🍀
18.12.2025 09:39 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0En ideen er jo netop at vi skal væk fra “dumme” afgifter. Fra klima/miljø perspektiv er der meget lidt mening i at øge elafgiften markant. Hvorfor tror du ikke på en trængselsafgift!
08.06.2025 07:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0For elbilerne - fremtidens afgifter til fremtidens biler. Se fx @radikale.dk udspil her: www.radikale.dk/aktuelt/nyhe...
08.06.2025 07:33 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Nope - det er en miljø- og klimaafgift. Vejafgift skal håndtere trængsel, slid på veje mv.
08.06.2025 07:24 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Hephey @samiranawa.radikale.dk! Selvfølgelig skal regeringen komme ud af starthullerne og indkalde til forhandlinger, @radikale.dk er klar, så vi kan komme af med registreringsafgiften og ind med en kilometerbaseret vejafgift så vi kan bekæmpe trængsel, støj og klimakrisen samtidig. #dkpol
07.06.2025 05:46 — 👍 10 🔁 2 💬 2 📌 0Så viser LA deres sande ansigt - og det er kulsort. Det handlere mere om ideologi end teknologineutralitet når LA promoverer én enkelt teknologi, som måske kan levere grøn energi post 2040, i stedet for at tage handling for klimaet, den grønne omstilling og vores konkurrenceevne i dag. #dkpol
14.05.2025 15:59 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Vindmøllerne står ikke for evigt. Og heldigvis garanteres de ikke drift 60+ år efter installation, som det ofte er tilfælde for atomkraft. Så hvis det viser sig at atomkraft er konkurrencedygtigt når de rammer end of life, så er det jo bare at byde ind.
14.05.2025 15:54 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Selv hvis regeringen satte et nul på, ville der ikke komme atomkraft op starten af 2030. Det et vist et argument konstrueret til lejligheden. Vi skal godt over på den anden side af 2040 før atomkraft kan komme i spil, der er alle vist temmelig enige om.
14.05.2025 15:50 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ja, det er mega smart. Lad os skabe mere usikkerhed om den grønne omstilling og vores uafhængighed af russisk gas. Hvad er @venstre.dk ikke villig til at gøre i kampen om svineindustriens stemmer mod Danmarksdemokraterne.
10.05.2025 06:00 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Helt enig - og netop derfor var Evidas nedlukningsplan så vigtig.
10.05.2025 05:28 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Og lad os lige huske på vores Dan Jørgensens seneste forslag med forbud mod russisk gas. Timingen i @venstre.dk melding pinlig. www.dr.dk/nyheder/udla...
10.05.2025 05:11 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Det er nye tider når det gamle @venstre.dk løber fra aftaler med det eneste formål at lefle for svineindustrien. Vi har netop set i #KF25 at den grønne gas først kommer i 2032. Det her forslag skader klimaet, eksponerer os mod stigende priser og reducerer EU’s uafhængighed af russisk gas. #dkpol
10.05.2025 05:05 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0Og det er positivt at vi ikke lader rabiate psyko-jægere skyde løs. Enig. Og det er også positivt med rammerne omkring angreb bag ulvehegn. Det er mere problematisk omkring de strejfende ulve - dér er formodningsreglen noget rigtigt skidt!
29.04.2025 09:14 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Fuldstændig enig! Og helt sikkert fedt med krav om ulvehegn. Men når katte forveksles med ulve - så kan det blive dyrt i ulveliv i områderne omkring hvis formodnings reglen fastholdes.
28.04.2025 20:46 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Eksperten fra Aarhus Universitet er temmelig klar i spyttet. Det er strejfende ulve, der ikke kommer tilbage og kun ét angreb er skat bag ulvehegn. Så vi skyder ikke gråspurve, men ulve, med kanoner. Og formodningsreglen? Skal vi tale lidt om udfordringen ved den?
28.04.2025 13:08 — 👍 15 🔁 0 💬 2 📌 0Så skal der satme ud og pløkkes nogle ulve. Eller formodede ulve. Så hold jeres større kattedyr eller andre kæledyr der kunne forveksles med ulve. Det her er en trist dag for naturen i Danmark.
28.04.2025 12:39 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Sommeren står for døren, og april har allerede bragt 109 timer med negative elpriser. Det er ny rekord skriver Norlys og Ritzau. Atomkraft er for folk, som hader negative priser og har for meget tid. Os andre satser på vind, sol og elektrificering. via.ritzau.dk/pressemeddel...
27.04.2025 06:29 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Point taken!
09.04.2025 12:46 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Hvilke andre politikere driver en nebengecheft som lobbyist? Kom gerne med en liste, Bergur!
09.04.2025 12:06 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Tak til @samiranawa.radikale.dk for godt samarbejde i forbindelse med beskæftigelsesreformen.
Stor ros for, at @radikale.dk har sikret at ungeløftet gøres permanent og at fleksløntilskud ikke længere modregnes i ægtefællens pension. #dkpol
I nat havde jeg mareridt 👻🧟♂️ Jeg drømte at Jon Stephensen blev købt med en formandspost for klimaudvalget for at redde @larsaagaard.bsky.social. Det var satme uhyggeligt! Måske @samiranawa.radikale.dk skal få afkræftet dette i samråd! Men først morgenkaffe. Det er en vild tid på borgen. #dkpol.
09.04.2025 06:00 — 👍 8 🔁 0 💬 0 📌 0Det viser med al tydelighed at landbruget ikke kan reguleres med frivillige aftaler. Nej, @spisekammeret.bsky.social vi skal ikke udskyde indsatsen. I skal levere kvælstofreduktioner NU. De billigste reduktioner findes i landbruget, så skal vi ikke starte her? #dkpol www.altinget.dk/foedevarer/a...
07.04.2025 12:00 — 👍 39 🔁 7 💬 0 📌 0Og så endda med et grafisk udtryk der bringer 90erne tilbage!
02.04.2025 21:43 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Så langer regeringen ud efter kommunerne for ikke sikre vores drikkevand. Men er det ikke lidt hus forbi? @heunicke.bsky.social er det også opskriften i Grøn Trepart, at angribe kommunerne, når regeringens frivillige aftaler med landbruget fejler? www.dr.dk/nyheder/sene...
01.04.2025 10:54 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Men der er gevinster på bundlinjen - og et sammenhængende land. Og det er da heller ikke helt tosset @mogensfosgerau.bsky.social. Der er mange vejprojekter med dårligere økonomi som presses igennem af regeringen trods al sund fornuft.
27.03.2025 18:35 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Selvfølgelig skal jeg kunne hoppe på toget i København og stå af i Struer også uden at toget skal venter på at en Clever-ladestander bliver fri i Vejle. @thomasdanielsen.bsky.social gambler med sammenhængen på tværs af landet. #dkpol
27.03.2025 13:57 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Regeringen: vi forbyder at man fælder træer i beskyttede områder med motorsav.
Også Regeringen: Men altså, du må gerne fortsætte ødelæggelsen med anden sav! Jøsses altså. #dkpol #trawlgate
Det er stærkt, når borgeren i en af verdens smukkeste byer - bort set fra København selvfølgelig - stemmer for en grønnere by med færre biler og mere liv i byen. 500 fodgængerzoner og 10.000 færre parkeringspladser. Det er stærkt! Der er snart valg i Danmarks kommuner og @radikale.dk er klar. #dkpol
24.03.2025 07:25 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Sæt grøn strøm til Danmark - så kort kan det siges. Morgenkaffen drikkes i selskab med @greenpowerdenmark.dk og @danskerhverv.dk om strøm. Vigtigst er udfasning af gas i opvarmning i 2035. @radikale.dk er klar, men @larsaagaard.bsky.social er vist blevet lidt gladere for gas end før i tiden. #dkpol
11.03.2025 08:25 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0