FRED PONTES
"O PASTOR ESTUPRADOR"
@murlloc.bsky.social
FRED PONTES
"O PASTOR ESTUPRADOR"
Mas Multilaser é ruim, positivo também é ruim (quer que a empresa faça milagre, teu governo não pauta industrialização base, imagina a de tecnologia)
E por último, windows? Wtf, windows virou cultura popular agora ? Kkkkkkk Aiai
Aproveitando que virou hit: assinem!
www.change.org/p/urgente-n%...
"O texto conta com substitutivo do relator, deputado Isnaldo Bulhões Jr. (MDB-AL), que suavizou algumas restrições impostas para acesso ao BPC."
Fonte: Agência Câmara de Notícias
"Trata-se do Projeto de Lei 4614/24, do deputado José Guimarães (PT-CE) e outros. Esse é um dos projetos do governo para diminuir as despesas obrigatórias (pessoal, aposentadorias, benefícios sociais)"
Fonte: Agência Câmara de Notícias
www.camara.leg.br/noticias/112...
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
05.04.2025 11:41 — 👍 66 🔁 7 💬 3 📌 0VIVA AS NOSSAS EXISTÊNCIAS 🏳️⚧️
O Congresso Nacional, em celebração ao Dia Nacional da Visibilidade Trans, acaba de ser iluminado com as cores da nossa bandeira.
A iluminação especial, feita por solicitação do meu mandato e da querida @DudaSalabert, não é apenas uma celebração. +👇🏽
Ahshahshahsha, essa matéria foi de f...
30.01.2025 11:24 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Arcabouço fiscal veio ferrada do governo, congresso não mudou nada.
Retirada de pessoas (ataque) do BPC veio do governo, congresso não mudou nada.
O desastre de comunicação/governabilidade dessa história de monitoramento do PIX de instituições financeiras veio do governo, congresso não mudou nada
Excelente manchete.
17.01.2025 12:42 — 👍 84 🔁 33 💬 0 📌 4Eu sempre repito a frase (inclusive pra mim mesmo em certos momentos): cuidado quando o nome é maior que a causa que ele defende.
17.01.2025 15:52 — 👍 85 🔁 4 💬 0 📌 0O nosso judiciário é quase a mesma coisa que o deles. Infelizmente nosso judiciário é tão corrupto quanto o deles.
15.01.2025 11:35 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0O melhor é o @ dele kkkkk "@poeta..." Kkkkkkkkkkkkkkkkk
13.01.2025 19:25 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0galeraaaa se a resposta pra alguém reclamando do aumento dos preços for “tá com saudade do outro” vocês vão perder hein
13.01.2025 15:47 — 👍 1032 🔁 81 💬 21 📌 7Tanto quanto aposta tmbm é uma atividade cultural praticada a milênios, e só foi considerada danosa a 5 anos atrás.
Os ataques a apostas começaram apenas em 2019 ? Essa é a reflexão que estou tentando levantar.
Mas também vou parar por aqui. Desculpe qualquer coisa.
Mas nesse artigo eu mandei justamente sendo um artigo que pegou vários outros artigos que defendem e esse em si, conclui que não tem base para a inclusão na OMS e etc. foi apenas para evidenciar que há uma discussão científica sobre adesão ou não. Da mesma forma que foi com jogatina.
12.01.2025 14:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Se entrar nessa ceará, eu posso usar isso sobre tudo, inclusive sobre o vício em jogo...
12.01.2025 14:51 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Concordo como bom argumento, só 2 pontos
1) Não quiz dizer sobre a mentalidade de "há, não falei". Desculpa se passei essa ideia, não foi a intenção.
2) antes de 2019 eu já era contra casas de aposta. Pelo mesmo motivo (não era considerado vício, mas tinha discussão), ou seja, tomei partido.
... É depois dessa... Tamanho de amostragem sugere início de estudo, então calma calabresa. Nem tudo está certo ou errado. Há áreas cinzas
12.01.2025 14:47 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Segue outro artigo que junta dados, para falar sobre a adesão do tal, a DAM-5
europepmc.org/article/MED/...
Novamente, estou apenas levantando um ponto que é muito cedo para ir em defesa da pornografia, quando estão saindo tantos artigos debatendo o assunto, em tão pouco tempo.
Calma jovem, só estou evidenciando que há, da mesma forma que em 2010 os artigos sobre jogatina eram em pequenos espaços amostrais, artigos que levantam "possíveis" evidências para essa conclusão
E é apenas um de uma revista de qualidade
Ficou junto o link desculpe: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/...
Se vc olhar os artigos de 2010 sobre gambling addiction eles tem conclusões parecidas, na época era se comparado com o álcool.
Esse artigo que mandei faz comparação com área de recompensa monetária (em jogos).
Os argumentos estão sendo discutidos agora, sei lá eu tô batendo nessa tecla pq eu tenho sentido que os artigos sobre o tema estão tomando o mesmo caminho dos feitos nos anos de 2010 sobre o efeito de vício em jogos, sabe?
Exemplo:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.26711
Um exemplo de estudo:
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/...
Overall, the results from our study regarding all three types of CRs confirm the highly rewarding properties of pornographic stimuli in affective learning processes.
Esse e outros artigos da mesma pegada, são o pq há esse debate.
Ainda não, mas o jogo só foi classificado como vício em 2019. Algo super recente, e a discussão sobre vício em pornografia ser considerada um vício tá sendo muito debatida. A área da saúde então...
Sei lá, eu acho muito próximo para ir eu pular à defesa dessa "área de atuação" ^^
Blz a, mas o vício em jogatina só foi incluído na CID-11 em 2019, antes disso tinha a mesma classificação que o vício em pornografia ou estou errado?
Digo isso porque tem um grande debate sobre isso na área da saúde.
Só por isso que eu acho que é meio "arriscado" afirmar e ser a favor assim.
Ué, mas não é considerado vício mesmo não ?
Não é válido a analogia com aposta ? (Quem é viciado em aposta é vítima para mim, e quem divulga e mantém as casas de apostas são os "algozes")