Anika Heshmer

Het OM kan criminaliteit in de zorg niet meer aan: ‘Er wordt jaarlijks voor 10 miljard gefraudeerd’ Het Openbaar Ministerie is niet in staat de toenemende zorgfraude voldoende te bestrijden. Betere controle vooraf is noodzakelijk, zeggen zorgfraudejagers. ‘Neem eens een kijkje bij het pand waar zo’n...

“€10 miljard op jaarbasis. Dat kan het OM niet behappen. Het OM is slechts een sluitpost. Wij zijn niet de oplossing. Wij kunnen met de recherche zorgfraude niet meer dan 20 zaken per jaar aan. Iedereen kan een zorgbemiddelingsbureau beginnen. Je hoeft alleen maar naar de KvK. De groei is explosief”

Mensen staarden ernaar, keken elkaar aan mompelden: "Wat is wijsheid?"🙄
Nou, dit in elk geval niet!

Is ook waar. Ik hoop zelf dat ik niet meer zoveel eetlust heb als ik de 70 haal.

Ja, dat had ik ook niet verwacht hoor. Maar ik vroeg het omdat 'sympathie' in de praktijk vaak weinig toevoegt en het daarmee eigenlijk onbelangrijk is of een actie wel of geen sympathie genereert.
(Maar wat deze actie dan wel zou genereren weet ik ook niet...Ik vrees dat het weinig doet.)

Ik begreep zonet uit de krantenkoppen bij de supermarkt dat we intussen al een stap verder zijn en gaan deelnemen met een oorlogsschip.

Maar wat betekent dat concreet? Wat zijn ze daarmee kwijt? Donaties? Of gedraag je je van de weeromstuit zo klimaatonvriendelijk mogelijk?

Maar het gaat hier specifiek over beleggen, en dat beleggingswinsten ook weer kunnen verdwijnen. Als je wilt beleggen voor je pensioen in plaats van te sparen is dat toch je eigen keuze?

"Gerrit Komrij schreef in NRC over moslims dat ‘we hebben ze als stakkers verwend en we krijgen ze als wolven terug’. Daar slaat de titel van El Hamidi’s boek op.
Het is niet dik – 159 pagina’s – maar een behoorlijk complete analyse van wat er precies gebeurde voor en na 7 oktober 2023 (..)"

De Odido-kernramp.

"Drerrie heeft nu drie e-mailadressen: een algemene, eentje voor de pers en een voor bedreigingen. Die kunnen naar bedreigingen@drerrie.nl."

Het is ook onzinnig. Wonderlijk hoe mensen zich tegen elkaar laten uitspelen en niet in de gaten hebben dat b.v. jonge mensen met een goede banen die noodgedwongen een half miljoen hebben moeten neertellen voor een lullige 50m2 niet perse de vijand zijn.

Daar zou ik voor zijn. Maar de prijsopdrijvingen van huizen in rekening brengen bij de bewoners met als resultaat dat ze moeten verkopen is een raar wreed voorstel. Waar moeten de mensen met woningen in de laagste prijsklasse naartoe?
Naar al die betaalbare huurwoningen zeker?

Een huis waarin mensen wonen is geen renderend vermogen. Ik zou er geen voorstander van zijn dat mensen hun huis uit gedreven worden als de buurt gentrificeert.
Huurders niet en kopers evenmin.

Voor zover ik weet kan de winst inderdaad verrekend worden over een aantal jaren en dat vind ik mild want je wordt niet gedwongen beleggingsrisico's te nemen dus als de staat die dan verzacht mag je je handen dichtknijpen.
En je kúnt het wel gewoon uitgeven hè?

6,4% Leest het uit, schijnt.
Dat is meer dan niks.

Nederland: we hebben begrip, we zijn voorzichtig, we houden juridische kaders in het oog
Pete Hegseth: Death. Fury. Destruction. We will kill them all. Torpedos in everybody's houses. Missiles on every street corner. We will kick them when they're down. No one will escape. Everyone dead. God bless.

En dan gaat het ook nog alleen over vermogensaanwas, hè? Gewoon inkomen dus. Waar iedereen belasting over betaalt. En dan nóg zielig gaan lopen doen.

Nee, het is helemaal niet waar. Alleen tweede, derde, vierde etc. huizen vallen onder vermogen.

De eigen woning zit niet in box 3 en wordt niet belast als vermogen.

'Enigszins'
Nu heb ik het echt wel gehad met 'geef Jetten een kans'.

En nog zonder bloedvergieten ook.
Al vermeldt het verhaal niet wat er gebeurt nadat er is opgerukt naar die villa's van de quote-500 ondernemers.

Het zegt ook een hoop over Nederland en over die politici.

In een betere wereld dan deze misschien. De definitie van 'dictatuur' en 'democratie' is in de praktijk afhankelijk van economische en strategische belangen en allianties, en oorlogen worden sowieso zelden gevoerd om de belangen van de bevolking te dienen maar omdat er iets te halen valt.

En wat stel je je daar dan bij voor?

Over welke democratische idealisten heb je eigenlijk? Maar nogmaals; als je je geroepen voelt dictaturen te ontmantelen zijn er vaak wel manieren waarop je de oppositie kunt steunen. In het geval van Noord-Korea lijkt me dat moeilijk, maar wie weet. Veel succes.

Dat kun je doen. Zoals er mensen in de Spaanse burgeroorlog hebben gevochten. Wat ze hier trouwens niet in dank werd afgenomen. Maar wat je met 'een ideale rangorde van belangen' bedoelt snap ik niet. Als je je zelf niet aan het internationale recht houdt heb je geen enkel moreel mandaat.

Ik denk niet dat het onze taak is om vooruitgang op te leggen aan mensen op andere continenten zolang we zelf bezig zijn genocidale regimes te faciliteren en ons achter illegale oorlogen te scharen.

Idd zijn de mogelijkheden beperkt bij mensenrechtenschendingen in andere landen. Maar ze zijn er wel, ze zijn niet zo nutteloos als je suggereert en binnen het int. bestaat de verplichting om van die mogelijkheden gebruik te maken. Wat NL naar believen wel of niet doet.

Niet wanneer ze hun democratische instellingen aanvallen, niet wanneer ze massaal migranten mishandelen, niet wanneer ze EU extreemrechts steunen, niet wanneer ze een genocide financieren, niet wanneer ze landen bombarderen, en niet wanneer ze de halve wereld in oorlog meesleuren... wanneer dan wel?

En de illusie werkt hè? Als mensen veel te veel hebben betaald voor een doodgewoon huisje zijn ze apetrots en komt er ook nog een te dure keuken in die bestaat uit spaanplaat met een laag glimmende folie en stemmen ze rechts om hun nep-verworvenheden te beschermen.
Thatcher had het goed gezien.