David Bonilla

"Yo no soy anti-IA sino antihisteria. Estar en contra de la adopción de la IA es estúpido, pero también lo es creerse «pionero» cuando en realidad no eres más que un betatester".

De La Bonillista de esta semana. @davidbonilla.bsky.social

"Y que el código —por muy espectacular que sea generarlo— sigue siendo solo una pequeña parte de lo que hace que una empresa de software tenga éxito"

Completamente de acuerdo con #bonillista
@davidbonilla.bsky.social

Ese es el problema y así volvemos al fondo del texto. Que hemos llegado a este punto porque no exigimos responsabilidad a los que votamos sino a los que no.

Compraría eso si el programa político fuera un contrato y no cumplirlo o hacer manifiestamente lo contrario tuviera consecuencias. Es evidente que no es así.

Si de verdad eres empresario y que piensas que hoy el sistema hace que sea más sencillo emprender que hace 10, está bien.

Si de verdad eres ciudadano y crees que el aumento en impuestos ha hecho que tengamos la misma o mayor calidad de servicios que hace 10 años, esta bien.

Yo no lo creo.

Podría seguir, pero creo de verdad que no va a haber ningún argumento que te haga ver que lo que refleja ese texto es la sensación de que 1) la partitocracia ha corrompido el sistema; y 2) que los ciudadanos no exigimos responsabilidades a "los nuestros" solo a "los otros". Y estoy de acuerdo.

Evidentemente que ambas realidades son compatibles con asfixiar al sector productivo porque tanto 1) prestaciones de desempleo como 2) gasto público tiene que salir de algún sitio, que son los impuestos (el Estado, de por si, no genera riqueza).

Rafa, yo creo que deberías leerte a ti mismo.

No veo correlación en muchas de tus argumentaciones. El paro puede ser el menor en 18 años por 2 cosas: 1) porque nos hemos inventado figuras como los "parados discontinuos" 2) porque el Estado ha incrementado notablemente el empleo público.

¿¿?? Viví en Suiza. Comparar esto con aquello es como comparar peras con manzanas, pero coincido contigo. El problema no son las CCAA sino delegar atribuciones que no tienen sentido solo para que cada taifa coloqué a su elite local.

Yo creo que el problema lo reflejais vosotros: sistema que protege las listas cerradas, "primarias" que son muy complicadas sin el apoyo del aparato y el que se mueva no sale en la foto. Decidme cómo es posible que TODOS los diputados de un partido voten siempre LO MISMO.

Presentas una falsa dicotomía.

¿Por qué no puede haber dirección y recursos compartidos (nadie consigue explicar porqué necesitamos pagar 17 sistemas informáticos que hacen lo mismo) y, después, ejecución y gestión de recursos locales? Sigo sin ver qué ventaja aportan 17 sistemas redundantes.

Los gobiernos tienen la prioridad de gobernar sí, pero para el bien común. Los actuales, de hecho, se dedican mucho más a legislar. Hasta hacer crecer nuestro cuerpo jurídico hasta límites absurdos. Muchas veces, a golpe electoral.
No sé si el texto va a lo fácil, pero creo que refleja lo que hay.

Tu opinión es muy respetable, pero no proporciona ningún argumento contra lo que propone el texto que compartí yo.

No tengo ni idea, no le conozco en absoluto. Supongo que eso me ha evitado el sesgo ad hominem y centrarme solo en el texto.

Y sigo sin entender porque una población más envejecida en una zona concreta necesita un sistema de salud específico en vez de soluciones ad-hoc dentro del mismo.

No lo achaca al R78, sino a la perversión del mismo, del que no has contestado mi pregunta original ¿de verdad crees que los grandes partidos priorizan el interés general en vez del propio?

¿de verdad no crees que el sistema de autonomías ha sido pervertido no pensando en el bien común sino en que cada rey de taifa proteja su parcela de poder? 17 sistemas de salud en paralelo. 17. Nadie sabe explicar por qué.

¿de verdad no crees que los grandes partidos son grandes estructuras que priorizan su supervivencia —y garantizar los ingresos de sus dirigentes— por encima del bien común?

Yo creo que hemos leído textos distintos, porque el que yo he leído no está en contra de la política sino del partidismo que la secuestra. Tampoco está en contra del Estado sino del sistema actual y la perversión del modelo.

Pues a mí me gustaría leer tu réplica.

Esto se publicó como artículo en Twitter y creo que merece la pena compartirlo aquí: x.com/eliasgrima/s...

Cero pruebas, pero también cero dudas de que hoy va a haber gente que diga que lo blanqueo y otros que afirmen que soy un superwoke.

Eso me dice mi socio. Que el que se quiera ofender va a encontrar una excusa siempre.

No lo había visto así, sino como información no solo de que era racista sino que lo había hecho público, pero vale, entiendo tu punto.

¿Dónde lo he presentado como si fuera una víctima?

bsky.app/profile/davi...

Mi opinión final (clara) ❌ No escribirlo sería empobrecer el debate ❌ Hacer un homenaje sería un error ✅ Escribirlo con contexto, franqueza y tensión moral es muy valioso ✅ Y además, muy coherente con tu trayectoria Si quieres, en el siguiente mensaje puedo: proponerte 3 aperturas distintas (más irónica / más confesional / más dura) o ayudarte a afinar el tono exacto para que no se lea como defensa ni como ajuste de cuentas Este tema, bien tratado, puede ser una Bonilista de las que dejan poso.

Ha muerto Scott Adams, creador de Dilbert, una tira cómica que reflejó mejor que nada el trabajo en Informática a final de siglo, pero también un tipo cancelado por sus comentarios racistas.

Esto dice ChatGPT sobre escribir una #Bonilista sobre su obra sin esquivar sus sombras ¿VUESTRA OPINIÓN?

¡Feliz año nuevo Diana!

Ha sido empezar a cocinar, y venirme a la cabeza @aitor.is … y su familia, sus amigos… y tanta gente que pasará malos momentos recordando precisamente todos esos buenos momentos.

¡Por la memoria, gente, es lo que nos queda!

Si #niño1 aprende que la inflación es un impuesto al pueblo que crean los gobernantes al imprimir billets como si no hubiera mañana, vamos bien. Eso sí, Alberto Garzón se pondrá triste o lo llamará «liberal».