's Avatar

@bskcty.bsky.social

51 Followers  |  105 Following  |  394 Posts  |  Joined: 13.08.2024  |  2.1084

Latest posts by bskcty.bsky.social on Bluesky

Ah ben avec les fréquences pratiquées… 🙄

14.02.2026 20:06 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Pourquoi s’obstiner à vouloir des trains à deux niveaux … 🙄

14.02.2026 10:26 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Quelle foutage quand même - elle Présidente du parti nazi et lui défendeur du genocide israélien

13.02.2026 16:33 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

15+ years FB member here, never had any of these issues… looks like a you problem…

11.02.2026 22:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Also, you may want to update your pics for Air France related articles, you showing a very old bird there …

11.02.2026 22:42 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

This is not journalism but PR copy paste. Considering both JFK and EWR, the overall number of flights between New York and Paris remains identical to 2025.

11.02.2026 22:42 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

On veut les escaliers comme ça 😍😍😍

11.02.2026 22:39 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Pour les utilisateurs de #starlink sur #airfrance avec #flyingblue: sachez que le service n’est pas disponible lors du survol de la Chine, de l’Inde et du Pakistan.

11.02.2026 22:38 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Mais c’est quoi encore cette connerie

01.02.2026 02:16 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

C’est où exactement le terminus côté Paris? Comment ça sera pour la correspondance 14&C?

30.01.2026 08:36 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Gunsbourg?🤔

30.01.2026 08:34 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Ce n’était pas censé être Bluesky… ?

24.01.2026 07:52 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Faudra bien laver la moquette hein

23.01.2026 09:17 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Circulez. Arrêtons ces polémiques stériles. Dans une classe affaires très premium (8% de la rame) , ça ne me pose aucun problème de ne pas admettre les enfants. Ah oui, et je vous informe que le TGV n’est pas un service public.

23.01.2026 09:16 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Most of these awards are just Bs and self awarded by industry groups

23.01.2026 09:15 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

En fait je pensais que ça allait de Gare du Nord à Gare de l’Est … en vrai ça va aller de Magenta aux voies du CDG Express…

22.01.2026 21:24 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

En fait je pense que ce n’est pas à voir comme un projet de pôle de correspondance mais plutot comme un outil de développement de la zone. Et du coup ça peut être perçu comme un investissement intéressant par les élus locaux.

22.01.2026 21:21 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Est ce certain que la P va s’y arrêter aussi??

22.01.2026 21:21 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Mise à jour de quoi en fait ? Les plans de ligne ?

22.01.2026 19:53 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Mais vous êtes épuisant. Ce n’est pas raisonnable de couper les lignes ainsi. Comment fait la RATP hein?

22.01.2026 05:47 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Mais qui va enfin dire Non à SNCF Réseau ?

21.01.2026 07:23 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Absence de connaissance terrain pour les décideurs d IDFM ou juste volonté de garder les dépenses au niveau actuel? Un samedi après midi dans la 4 ou la 14 n’est pas agréable . Ça passe mais n’est pas ce que ça devrait / pourrait être.

18.01.2026 20:53 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Post image Post image

Bjr @asso-usagers-idf.bsky.social, vous devriez mettre en avant votre présence sur Bluesky sur votre site je trouve - on y parle que de Twitter

18.01.2026 20:49 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

…sans parler bien sûr de la dissociation d’itinéraire qui est tjs une mauvaise idée. Maintenant gros doublon avec le 38 entre Pte de la Chapelle et Gare du Nord en direction Sud.

18.01.2026 20:46 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

D’ailleurs je tiens vous signaler le changement vraiment scandaleux de l’itinéraire du 302 en direction Sud dans le 18e suite à la mise en sens unique d’une rue qui prive tout un quartier (rue des Poissonniers)d’une desserte bus vers Gare du Nord. Un scandale sans nom, la Mairie ignore tout message.

18.01.2026 20:45 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Le problème fondamental c’est qu’il faudrait une gestion « active » année par année pour continuellement optimiser, au lieu de faire un changement et regarder ailleurs pendant 10 ans 🙄

18.01.2026 20:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

91: catastrophique. Aucun intérêt entre Bastille et Gare du Nord. L’ancien 65 était bcp plus pertinent.

18.01.2026 20:43 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

87: va bcp trop loin à l Ouest, gros doublon avec le 63. Transporte beaucoup d’air j’ai l’impression.

18.01.2026 20:42 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

72: positif mais doit être renforcé , pas assez de passages

18.01.2026 20:41 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

45: positif au Nord mais pas du tout nécessaire d’aller à Concorde. Terminus près d’Opéra largement suffisant.

18.01.2026 20:40 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

@bskcty is following 20 prominent accounts