JP🦊

Mais q vc até uma criança entende

Se vc acha q isso q vc escreveu fez algum sentido vc simplesmente não entende futebol. Há outras conquistas muito importantes no futebol, Mundial não é o único critério.

Temos mais títulos internacionais, mais títulos nacionais, o dobro de Brasileiros, somos os maiores campeões da Copa do Brasil, temos mais títulos no geral e mais títulos de expressão. Resumir futebol a Mundial é leiguice

Na vdd ali tá contando o Brasil no total, não só G12.

Não é só G12, é Brasil no geral, a legenda saiu errada ae

Mas não tá contabilizando Mundial pro Palmeiras não

Cruzeiro é o clube fora do eixo com mais títulos, 17 títulos nacionais e internacionais, 12 títulos de maior expressão (Libertadores, Brasileirão e Copa do Brasil). Grêmio "só" tem 11 de maior expressão e 14 nacionais e internacionais.

Hoje eu vejo o 7x1 como livramento. Perder uma final de Copa do Mundo pra sua maior rival dentro de casa é MUITO pior q levar uma goleada.

Qual time vcs acompanham e torcem na NFL e na NBA?

NFL -
NBA -

NFL: Kansas City Chiefs
NBA: Brooklyn Nets

NBA comecei a acompanhar em 2021 e a NFL em 2023.

Porcentagem dos TÍTULOS do estado de MINAS GERAIS🔺

4️⃣2️⃣ Títulos

🦊 50,0% títulos conquistados pelo CRUZEIRO
🐓 28,6% títulos conquistados pelo ATLÉTICO
🐰 09,5% títulos conquistados pelo AMÉRICA
🔺 11,9% títulos conquistados por outros clubes

📰 Noite de Copa | Dep. De Estatísticas

É HEXAAAAAAA

QUE GIGANTE, QUE HISTÓRIA, ARGENTINA VOCÊ É NANICA DEMAISSSS

Se você é argentino
Me diga como é a frustração
De ter apenas uma Copa
Uma a menos que o Falcão

Versão adaptação pro futsal kkkkk

Brasileirão começou em 59 com a primeira competição nacional criada para definir nosso representante na Libertadores.

O Campeonato de 1971 só existiu por causa da Taça Brasil e RGP

Mais uma vez vc apela para mentira. Apenas as 8 melhores seleções da Copa do Mundo deveria ter representantes. E quando mais da metade recusa só mostra o quanto esse torneio não tinha caráter de mundial.

E mais uma vez vc quer comparar 1 com mais da metade, pqp

Portugal e França nem participaram da Copa do Mundo 1950, não era nem pra ter jogado a Copa Rio segundo o regulamento proposto pelo Jules Rimet. O Uruguai foi único que foi corretamente representado segundo a ideia do então presidente da FIFA.

O Vasco até poderia ser o melhor do Brasil na época

Mas a Juventus não era a melhor da Itália. O campeão espanhol, sueco, suíço e inglês ficaram de fora.

Enfim, mais da metade eram substitutos.

O método de classificação era ser campeão carioca, se o Vasco tivesse perdido o Carioca de 50 não estaria na Copa Rio. Vc mentiu em dizer q eles se classificaram pelo Sulamericano 48, pq não foi isso q ocorreu.

Isso é mentira, Vasco jogou a Copa Rio por ter sido campeão carioca de 1950. Vc apelou tanto pra mentira agora q esse Sulamericano do Vasco só foi reconhecido em 1997.

E campeão carioca e paulista em "Mundial", q coisa ridícula, parece até piada kkkkkk

A diferença é q em 2000 a FIFA organizou 100% o campeonato. Na Copa Rio o Jules Rimet deu a ideia (ideia essa q NÃO foi seguida) e quem realizou tudo foi a CBD.

E em 2000 tinhamos o atual campeão da UCL jogando.

Kkkkkkkk não é assim q as coisas funcionam. A Copa Rio sequer foi a 1ª ou única competição q inspirou a criação da UCL, Libertadores e Brasileirão.

Sulamericano 48, Torneio RJ-SP, Torneio de Paris, Pequena Taça do Mundo, havia várias competições desse tipo antes de 1960

Procure no dicionário a diferença entre exceção e regra q vc vai entender a diferença. A Copa Intercontinental teve mais de 43 edições e 41 delas ocorreram normalmente. A Copa Rio teve 2 e falhou em ambas. Sequer havia condições de se ter um Mundial de Clubes em 1951.

Sim, mas isso eu nunca neguei. A Copa Rio só não tem o peso de um título mundial.

Um é um torneio de 2 clubes cujo só 2 das 43 edições houveram algo contratempo. O outro é um torneio de 8 clubes aonde mais de metade era substituto, problemas esses q ocorre tbm na edição de 52.

É sério q vc quer fazer essa comparação?

43 edições, a maioria absoluta ocorreu normalmente e a Copa Intercontinental é reconhecida e igualada pela FIFA ao seu Mundial, com a entidade inclusive usando seu nome para nomear sua nova competição mundial anual. Para mim isso é assunto encerrado: Mundial começou em 60 com a Copa Intercontinental

Um documento "oficial" cujo presidente da FIFA não sabe sobre e a própria FIFA não o considerou em suas matérias atuais é no mínimo suspeito

Mas como o outro mano disse, podemos ficar discutindo isso o tempo todo e não levará a nada

E como eu disse, a decisão atual FIFA é: Mundial começou em 1960

Não, a Juve foi campeã italiana em 52. O atual campeão italiano em 51 era o Milan.

E em 92 o SP jogou contra o vice pq o OM foi BANIDO de competições internacionais por envolvimento com corrupção, mais uma exceção a regra.

Mais uma prova de q em 51 não havia condições de se realizar um Mundial de Clubes

Quando a Conmebol foi fazer a 1ª Libertadores ela primeiro exigiu q todos seus países filiados criassem um campeonato nacional, não atoa o Brasileirão começa em 59 e em 60 a Libertadores e tbm em 60 o Intercontinental

YouTube video by CORTES DA BOLA QUADRADA Presidente da FIFA fala que o Palmeiras não tem Mundial e ainda rir.

Qual a veracidade dessa imagem? Pois ela vai contra a fala do presidente da FIFA e também contra a matéria lançada semana passada pela FIFA.

youtu.be/V_eHszP7CGo?...

www.fifa.com/pt/tournamen...

Infelizmente é. Mas dado a situação atual, eu prefiro acreditar no que mais faz sentido e na opinião atual da entidade máxima do futebol.