Pasi Pennanen

Suomen verotulot romahtivat miljardeilla – paine sopeuttaa lisää kasvaa keväällä Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä arvioi uusille lisäsopeutuksille olevan tarvetta keväällä.

Toimittaja ei tee työtään. Jo otsikko on ristiriitainen: ongelmaksi nimetään kyllä verotulojen romahtaminen. Niiden kasvattamisen sijaan tarjotaan kuitenkin vain yhtä vaihtoehtoa: EU:n vaatimuksiakin isompia leikkauksia. Ei sanaakaan kasvusta koko artikkelissa.
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/su...

Kyllä. Ajattelu loppuu heti, kun sisältöä tärkeämmäksi nousee joukkueeseen kuuluminen. Ja jos sitä joukkuetta puolustetaan periaatteista, faktoista, rehellisyydestä, johdonmukaisuudesta ja moraalista piittaamatta.

Muiden keksimien sloganien hokeminen ei myöskään ole merkki omasta ajattelusta.

Yksi asia kerrallaan. Väitit, että kriittisyys näkyy Ylen Niemelä-jutussa. Kysyin, että missä se konkreettisesti näkyy. En vieläkään löydä vastaustasi. Tämä väitteesi luulisi olevan helppo todistaa.

Ne tallennettiin kunnon ammattistudioissa(Finnvox, Takomo yms.) paksulle kelanauhoille, kunnes tulivat ProToolsit ja Cubaset. Eikä niistäkään ollut alussa mihinkään.

Tein itse levyjä useimmissa noissa. Takomossakin juuri ennen kuin se lopetti. Finnvox huippustudio edelleen.

Kukaan ei ole maailmanhistoriassa laulanut kokonaista biisiä absoluuttisessa vireessä. Ehkä jonkun tavun siellä täällä. Ihmisääni ei toimi niin eikä ole siniaalto.

Hakemisessa*

Seurauksena korkeita mikkihiiri-lauluääniä(mm. Bohemian Rhapsody). Mutta vireessä nekin piti laulaa.

Tuossa Rain-biisissä on myös ensimmäisiä "reverse"-pätkiä popbiisissä, kun puolisokea Lennon laittoi himassaan nauhan vahingossa väärinpäin.

YouTube video by The Beatles 4ever The Beatles - Rain | (Official Video Alternative)

Mutta tietyn soundin hakemusessa nauhanopeudet toimivat. Ei virittämisessä. Esimerkkinä The Beatlesin Rain, jonka pohjat soitettiin livenä paljon nopeammin, jonka jälkeen nauhaa hidastettiin. Sitten Lennon lauloi päälle.

Tai nauhaa pyöritettiin hitaammin kun laulettiin ja palautettiin normaaliksi.

Ja äänenlaatu olisi kärsinyt niin paljon, ettei sitä kuuntelisi kukaan.

Ei sitä saa ikinä niin toimimaan, kun raitureista puhutaan - kaikki samalla nauhalla. Se oli rec ja play -nappulaa silloin. Nauhanopeuksilla olen leikkinyt itsekin, muttei se sisäistä virettä muuta. Laulu pitäisi ajaa tavu kerrallaan eri nauhalle ja synkronoida. Ei onnistu vuodessa.

Joten ei siellä mitään ihmeitä tehty silloin. Totta kai studiossa kikkailtiin jo 1940-luvulla, mutta Melodyne ja ääni kerrallaan paikalleen laittaminen tuli mainstreamiin 90-luvun loppupuolella. Tuo Voguen laulu ei absoluuttisessa vireessä eikä pidäkään olla. Sellaista ei ole oikean laulun kanssa.

Nuo viritysjutut alkoivat tulla ysärin puolen välin jälkeen ja olivat lapsenkengissä vielä. Pistivät heti korvaan. Ensimmäisen studiosession, jonka vedin koneelle nauhan sijaan, tein -96. Ei silloinkaan mitään kvantisoitu. Painettiin korkeintaan copypastea, kun ei huvittanut soittaa biisiä loppuun.

Diggasin biisiä aikoinaan ja diggaan edelleen. Lauluissa "munaa", vaikkei se ehkä ole paras termi tässä yhteydessä. Eikä ole tarvinnut Melodynellä viritellä, kuten nykyään. Siksi sitä "munaa" löytyy. Piti osata laulaa.

Älä siirrä maalitolppia. Esitin sinulle kysymyksen liittyen omaan väitteeseesi.

bsky.app/profile/leij...

Ikävintähän tässä kaikessa on, etteivät pahoinpidellyt ja raskauden takia työttömäksi jääneet naiset, häädetyt perheet, lastensuojelun hylkäämät lapset, opiskelunsa keskeyttämään pakotetut opiskelijat, tuoleihin kuristuvat vanhukset ja muut kiittämättömät ymmärrä Petteriä ja Riikkaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto vuodelta 2025:

Esim.

Ei-konservatiivi voi pitää Iranin hallintoa pahana ja samanaikaisesti nähdä Israelin ja Yhdysvaltojen laittoman hyökkäyksen vaarallisena ennakkotapauksena: lupana rikkoa kansainvälisiä pelisääntöjä. Se vaarantaa mm. Suomen. Konservatiiveille kaksi päällekkäistä faktaa ovat yleensä liikaa.

- kyvyttömyys haastaa oman ideologian teesejä, vaikka kaikki faktat todistaisivat muuta
- vastuunvälttely/muiden syyttely, vaikka omat olisivat vallassa. Tähän liittyy loputon maalitolppien siirtely: en sanonut noin, sanoin mutten tarkoittanut, tilastot valehtelevat, muiden syy jne.
- projektio

Kun keskustelet konservatiivien kanssa, törmäät tod.näk. seuraaviin:

- vaihtoehdottomuus
- ulkoa opetellut hokemat
- asia-argumentaation puute
- kykenemättömyys ymmärtää kontekstia tai sävyjä
- sokea luottamus omiin auktoriteetteihin
- heimoajattelu/leimakirveet. "Olet väärässä, koska olet kommari"

Ettekö te ymmärrä, että olen tehnyt kaikkeni naisten edestä. Siksi vein rahoituksen perheväkivallalta suojaavilta järjestöiltä sekä tein naiseudesta riskin työmarkkinoilla.

Tuntuu tosi pahalta, ettette arvosta uhrauksiani naisten puolesta.

- Petteri, naisten ystävä ja Suomen seksikkäin mies -

🇺🇸 Talousoikeistossa usein sanotaan: katsokaa Yhdysvaltoja. Siellä on pieni valtio, mutta yrityksiä syntyy, innovaatiot kukoistavat ja talous kasvaa.
Ja sitten vihjataan, että jos Suomi vain pienentäisi valtiota, sama tapahtuisi täälläkin.
Mutta tässä vertailussa unohtuu yksi valtava rakenne-ero.

Mitä luulet, tietääkö tai edes välittääkö?

Meillä on vakaa luotto Yhdysvaltoihin liittolaisena.

🫡 🩵

Soratie lienee se vähiten kiinnostava asia Niemelän haastattelussa.

Ja samaa mieltä siitä, että se on useissa tapauksissa parempi kuin kerran vuodessa käyttökelvottomaksi menevä asfalttitie. Olen kerran tapellut tiekunna asfalttihullun puheenjohtajan kanssa asiasta. Oli pian ex-puh.johtaja.

Missä se näkyy Niemelä-jutussa? Ihan konkreettisesti. Näytä.

Sinustako journalismin tehtävänä ei ole arvioida esimerkiksi sitä, miten VM:n ehdottamat toimet ovat onnistuneet datan valossa tai haastaa millään muotoa valtaapitäviä?

Meillä on todella eri käsitys "vallan vahtikoiran" roolista.

Tarkoitatko, ettei journalismin tehtävänä ole suhtautua kriittisesti vallankäyttäjiin? Melkoinen muutos.

Jos journalistin eettisillä ohjeilla eikä jatkuvalla manipuloinnilla ole mitään merkitystä, varmaan Unkarissa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä media toimii sitten erinomaisesti.

Ei riitä vahvistamaton väite, sori. En näe VM:n rooliin kohdistuvaa kritiikkiä missään mediassa. Jos sellaista on, kerro toki esimerkkejä.
Eikä somen ei tulisi olla se taho, joka korjaa median vinoutumia. Se ei ole journalismia.