Luna van der Waarde

Eens!

Clingendael heeft denk ik bewust voor sturende vragen gekozen om te kijken of mensen gevoelig zijn voor dit gedachtengoed door populistisch geframede vragen te stellen. Lijkt me lastig om dit te peilen dmv neutrale vragen. Mensen steunen het niet, zoals Trouw schrijft, maar zijn er wel gevoelig voor

Lijkt me juist een bewuste keuze. Door populistisch geframede vragen te stellen kun je toch beter onderzoeken of mensen gevoelig zijn voor dat gedachtengoed. Lijkt me lastig om dit gedachtengoed te peilen dmv hele neutrale vragen

Overstromingen en mislukte oogsten maar kabinet gaat niet aan de slag met klimaatbeleid Klimaatbeleid is geen bedreiging voor de economie, klimaatverandering is dat wel

Zeven stormen in zes weken. De gevolgen van klimaatverandering zijn steeds zichtbaarder, ook hier (zoals lege schappen). Maar dat zou je niet zeggen als je het coalitieakkoord leest. Klimaatbeleid is geen bedreiging voor de economie. Klimaatverandering is dat wel.

Drie journalisten gedood bij luchtaanval in Gaza In de Gazastrook zijn drie Palestijnse journalisten omgekomen toen hun auto werd getroffen door een Israëlische luchtaanval, zo meldt persbureau Reuters op basis van Palestijnse bronnen. Volgens het persbureau en de Israëlische krant Haaretz gaat het…

Drie journalisten gedood bij luchtaanval in Gaza

Samenwerken met Markuszower is minstens zo problematisch als met Wilders Markuszower is geen dissident, maar mede-architect en uitvoerder van de PVV-cultuur

7 mensen stapten uit de PVV omdat ze vinden dat Wilders ‘niet constructief’ is. Het gedachtegoed van deze mensen is onveranderd en constructief betekent niet ineens redelijk. Markuszower is bovendien minstens zo erg als Wilders. Waardeloos als het nieuwe kabinet daarmee wil samenwerken.

Waarom 2026 niet het nieuwe 2016 moet worden 2016 was geen hoogtepunt maar eerder het begin van nóg meer ellende

Ook 2016 was waardeloos.

Inderdaad onbegrijpelijk dat dit nog altijd hét communicatiekanaal van politici en overheden is. Grok en X faciliteren het seksualiseren van vrouwen en minderjarigen. En legitimeren zo seksisme, haat en misbruik. bsky.app/profile/luna...

Was er nou maar een kandidaat voor het Torentje beschikbaar geweest die decennia op het allerhoogste niveau van internationale topdiplomatie en politiek heeft geopereerd en die ons nu een minimale maar mogelijk cruciale voorsprong had kunnen bieden in dit angstaanjagende geopolitieke steekspel...

Natuurlijk goed om bewust te zijn van wat je online gooit. Maar het is insane dat Grok deze seksistische beelden van vrouwen en minderjarigen genereert en zonder toestemming verspreidt. Daar ligt het probleem.

Wat een domme vergelijking in dit opiniestuk. Dit is whataboutism en selectieve verontwaardiging. Bovendien is er heel veel aandacht voor de gezondheidsrisico’s van roken en vapen.

De AI-tool van X faciliteert vrouwenhaat Grok kleedt vrouwen uit en verspreidt zonder toestemming geseksualiseerde afbeeldingen

Op X worden vrouwen publiekelijk en zonder toestemming uitgekleed door een AI-tool. Grok faciliteert het objectiveren en seksualiseren van vrouwen en minderjarigen, en legitimeert vrouwenhaat.

Kant-en-klaar kerstdiner steeds populairder: 'Iets bijzonders zonder te mislukken' Voor een uitgebreid kerstdiner hoef je steeds minder moeite te doen.

Wordt de decennialange traditie van gourmetten nu ineens vervangen door kant-en-klare pakketten?

Eva Jinek (en haar redactie) snapt niet helemaal hoe onze rechtsstaat werkt. Hoofdofficier moet zich verantwoorden voor zaak Borsato. Dat is exact de rol van het OM: verdachten vervolgen. Dat hij is vrijgesproken betekent niet dat hij onschuldig is. Het betekent dat er onvoldoende (steun)bewijs is.

D66 is niet links en pretendeert dat ook niet te zijn. Juist deze campagne/verkiezingen sprak ze vooral teleurgestelde en liberale VVD-kiezers aan.

Keijzers tweet en fouten NRC laten zien hoe belangrijk journalistieke zelfcontrole is De enige die de journalistiek kan controleren is de journalistiek zelf

Tweet van Mona Keijzer en fouten van NRC laten zien hoe belangrijk journalistieke zelfcontrole is. De journalistiek moet váker de journalistiek controleren, en politici moeten juist níet de journalistiek aanvallen of beschuldigen.

NRC rectificeert berichtgeving rondom informateur Wijers Beste lezer, Deze week zijn er nieuwe feiten bekend geworden over onze berichtgeving over informateur Hans Wijers. Na nader intern onderzoek moeten we constateren dat we bij het voorleggen van zijn ve...

Zonder de Volkskrant was NRC dus niet tot dit inzicht gekomen én in deze rectificatie wordt niet vermeld dat hun berichtgeving politieke gevolgen heeft gehad. Rectificatie zonder zelfreflectie.

Waarom NRC besloot het nieuws over informateur Wijers te publiceren | Wouter van Noort | 336 comments Heeft NRC er goed aan gedaan om het nieuws over uitspraken en appjes van Hans Wijers te publiceren? Deze week werd NRC en onze verslaggeving zélf onderdeel van felle discussie, ook intern. Ik ben beni...

Ik zie mijn reactie op de post in van Wouter van Noort in dit bericht staan, met afzender Jeroen Smit🧐 graag even aanpassen.

De macht controleren? De macht zit in dit geval niet bij 1 persoon of partij. NRC werd gebruikt als doorgeefluik en trapte erin. Het is duidelijk dat mensen met belangen Wijers/D66 wilden schaden. Juist dan moet je terughoudend zijn en kijken waar het lek vandaan komt ipv het appje het nieuws maken.

Klopt. Je bent niet direct een seksist als je een keer een misogyn bericht stuurt. En zeker in een privéappje is zo’n opmerking sneller gemaakt. Dus is het anders dan Wilders die Kaag publiekelijk ‘heks’ noemde. Mede daarom krijgt het appje te veel aandacht ipv het belang achter het gelekte appje.

Een vrouw die een man iets uitlegt (en/of op z’n plek zet) gaat natuurlijk ook te ver.

‘Feeks’ is misogyn omdat het te maken heeft met stereotypen en genderrollen. ‘Ploert’ heeft niks te maken met genderongelijkheid. Gaat om iemand gedrag, niet om geslacht. Maar nogmaals: al veel te veel aandacht voor inhoud van t appje. Belangrijker is dat iemand Wijers wilde schaden, wat is gelukt.

Het nieuws rond Wijers moet gaan over het politieke belang achter het lek, niet over de inhoud van het bericht Media moeten extra scherp zijn als belanghebbenden schadelijke informatie over een informateur delen

Absoluut. Heb hier via Substack ook een stukje over geschreven

Nogmaals: ik vind dat dat appje sowieso niet het nieuws had moeten zijn en al helemaal niet tot opstappen had moeten leiden. Maar het is wel misogyn. En als ik voor Wijers een alternatief mag kiezen voor volgende appjes die hij stuurt over Yesilgöz, dan zou ik zeggen: kloothommel.

Hier ben ik het helemaal mee eens! ‘Feeks’ en ‘heks’ zijn beide hele misogyne uitingen en niemand zou een vrouw ‘feeks’ of ‘heks’ mogen noemen. Ik heb het meer over de context en gevolgen van die uitingen. bsky.app/profile/luna...

Heeft niks met hypocrisie te maken. ‘Feeks’ is even erg als ‘heks’. Maar Wilders was Kaag openbaar aan het demoniseren. Wijers stuurde een (onsmakelijk) privébericht. En er zijn belanghebbenden die hem willen schaden. Media moeten dan juist terughoudend zijn, en Wilders moesten ze harder aanpakken.

En ‘feeks’ is niet erger of minder erg dan ‘heks’. Het verschil: Wilders was Kaag openbaar aan het demoniseren, en in het geval van Wijers ging het over een (onsmakelijk) privébericht. Er zijn belanghebbenden die hem willen schaden. Media moeten dan juist terughoudend zijn en niet zo’n appje delen.

Ik lees hier posts van mensen die ook vinden dat Yesilgöz ‘een feeks’ is. Dat is ronduit misogyn. Neemt niet weg dat het appje nooit het nieuws had moeten zijn. Het is onsmakelijk, maar erger is dat er mensen zijn met een politiek belang die Wijers wilden schaden. En NRC trapte erin.

Het nieuws rond Wijers moet gaan over het politieke belang achter het lek, niet over de inhoud van het bericht Media moeten extra scherp zijn als belanghebbenden schadelijke informatie over een informateur delen

Het echte nieuws rond Wijers is niet de inhoud van de gelekte appjes, maar dat er doelbewust is gelekt door mensen met politieke belangen. Journalisten moeten extra scherp zijn als belanghebbenden schadelijke informatie over een informateur delen.

Talkshows normaliseerden de haatcampagnes van extreemrechts tegen Timmermans Veel praatprogramma's zijn de echokamer van extreemrechts en daar is Timmermans slachtoffer van geworden

Eerst Kaag, nu Timmermans slachtoffer van extreemrechts. En talkshows versterkten die haatcampagnes. Als er straks een nieuw doelwit komt voor extreemrechtse ophitsers, moet de tv-journalistiek niet opnieuw hun echokamer worden.