Luna van der Waarde

Keijzers tweet en fouten NRC laten zien hoe belangrijk journalistieke zelfcontrole is De enige die de journalistiek kan controleren is de journalistiek zelf

Tweet van Mona Keijzer en fouten van NRC laten zien hoe belangrijk journalistieke zelfcontrole is. De journalistiek moet váker de journalistiek controleren, en politici moeten juist níet de journalistiek aanvallen of beschuldigen.

NRC rectificeert berichtgeving rondom informateur Wijers Beste lezer, Deze week zijn er nieuwe feiten bekend geworden over onze berichtgeving over informateur Hans Wijers. Na nader intern onderzoek moeten we constateren dat we bij het voorleggen van zijn ve...

Zonder de Volkskrant was NRC dus niet tot dit inzicht gekomen én in deze rectificatie wordt niet vermeld dat hun berichtgeving politieke gevolgen heeft gehad. Rectificatie zonder zelfreflectie.

Waarom NRC besloot het nieuws over informateur Wijers te publiceren | Wouter van Noort | 336 comments Heeft NRC er goed aan gedaan om het nieuws over uitspraken en appjes van Hans Wijers te publiceren? Deze week werd NRC en onze verslaggeving zélf onderdeel van felle discussie, ook intern. Ik ben beni...

Ik zie mijn reactie op de post in van Wouter van Noort in dit bericht staan, met afzender Jeroen Smit🧐 graag even aanpassen.

De macht controleren? De macht zit in dit geval niet bij 1 persoon of partij. NRC werd gebruikt als doorgeefluik en trapte erin. Het is duidelijk dat mensen met belangen Wijers/D66 wilden schaden. Juist dan moet je terughoudend zijn en kijken waar het lek vandaan komt ipv het appje het nieuws maken.

Klopt. Je bent niet direct een seksist als je een keer een misogyn bericht stuurt. En zeker in een privéappje is zo’n opmerking sneller gemaakt. Dus is het anders dan Wilders die Kaag publiekelijk ‘heks’ noemde. Mede daarom krijgt het appje te veel aandacht ipv het belang achter het gelekte appje.

Een vrouw die een man iets uitlegt (en/of op z’n plek zet) gaat natuurlijk ook te ver.

‘Feeks’ is misogyn omdat het te maken heeft met stereotypen en genderrollen. ‘Ploert’ heeft niks te maken met genderongelijkheid. Gaat om iemand gedrag, niet om geslacht. Maar nogmaals: al veel te veel aandacht voor inhoud van t appje. Belangrijker is dat iemand Wijers wilde schaden, wat is gelukt.

Het nieuws rond Wijers moet gaan over het politieke belang achter het lek, niet over de inhoud van het bericht Media moeten extra scherp zijn als belanghebbenden schadelijke informatie over een informateur delen

Absoluut. Heb hier via Substack ook een stukje over geschreven

Nogmaals: ik vind dat dat appje sowieso niet het nieuws had moeten zijn en al helemaal niet tot opstappen had moeten leiden. Maar het is wel misogyn. En als ik voor Wijers een alternatief mag kiezen voor volgende appjes die hij stuurt over Yesilgöz, dan zou ik zeggen: kloothommel.

Hier ben ik het helemaal mee eens! ‘Feeks’ en ‘heks’ zijn beide hele misogyne uitingen en niemand zou een vrouw ‘feeks’ of ‘heks’ mogen noemen. Ik heb het meer over de context en gevolgen van die uitingen. bsky.app/profile/luna...

Heeft niks met hypocrisie te maken. ‘Feeks’ is even erg als ‘heks’. Maar Wilders was Kaag openbaar aan het demoniseren. Wijers stuurde een (onsmakelijk) privébericht. En er zijn belanghebbenden die hem willen schaden. Media moeten dan juist terughoudend zijn, en Wilders moesten ze harder aanpakken.

En ‘feeks’ is niet erger of minder erg dan ‘heks’. Het verschil: Wilders was Kaag openbaar aan het demoniseren, en in het geval van Wijers ging het over een (onsmakelijk) privébericht. Er zijn belanghebbenden die hem willen schaden. Media moeten dan juist terughoudend zijn en niet zo’n appje delen.

Ik lees hier posts van mensen die ook vinden dat Yesilgöz ‘een feeks’ is. Dat is ronduit misogyn. Neemt niet weg dat het appje nooit het nieuws had moeten zijn. Het is onsmakelijk, maar erger is dat er mensen zijn met een politiek belang die Wijers wilden schaden. En NRC trapte erin.

Het nieuws rond Wijers moet gaan over het politieke belang achter het lek, niet over de inhoud van het bericht Media moeten extra scherp zijn als belanghebbenden schadelijke informatie over een informateur delen

Het echte nieuws rond Wijers is niet de inhoud van de gelekte appjes, maar dat er doelbewust is gelekt door mensen met politieke belangen. Journalisten moeten extra scherp zijn als belanghebbenden schadelijke informatie over een informateur delen.

Talkshows normaliseerden de haatcampagnes van extreemrechts tegen Timmermans Veel praatprogramma's zijn de echokamer van extreemrechts en daar is Timmermans slachtoffer van geworden

Eerst Kaag, nu Timmermans slachtoffer van extreemrechts. En talkshows versterkten die haatcampagnes. Als er straks een nieuw doelwit komt voor extreemrechtse ophitsers, moet de tv-journalistiek niet opnieuw hun echokamer worden.

Stembuswijzer | vind je stemlokaal Vind het dichtstbijzijnde stemlokaal en plan direct je route voor de verkiezingen.

Ga alsjeblieft stemmen vandaag. Waar je ook op wil wil stemmen. En vind hier de mooiste plekken op je route stembuswijzer.nl

Qua journalistiek:
Ik heb de overtuiging dat de geschreven journalistiek en de researchplatforms scherp doorhebben wat er in deze tijd en bij deze campagne speelt (tegenstelling democratisch-antidemocratisch).
En dat de tv-journalistiek er weinig van heeft begrepen. Ernstig, vanwege de dominantie.

PreParty - Amsterdam Dance Event 2025 Discover 500+ Amsterdam Dance Event parties with live DJ lineups and playlists. Your ultimate ADE 2025 guide.

Little bit late to the party (fittingly), but Preparty.fm is live.

It’s a small thing I made for #Amsterdam #ADE2025. An online place to get into the groove before the party actually starts.

Only two ADE days left, maybe it still helps you discover lovely music before you head out. Enjoy!

Vooral populisten profiteren van de breekpuntjournalistiek in talkshows Door breekpunten centraal te stellen in een interview, gaat het niet over ideeën maar over conflict

De breekpuntjournalistiek in talkshows en praatprogramma’s is waardeloos. Vooral populisten profiteren hiervan. #breekpunt #politiek #verkiezingen

Helemaal mee eens. Journalisten (op tv) gaan te vaak mee in de onderbuikgevoelens van politici. Journalisten moeten de macht controleren, niet een verlengstuk zijn van die macht. Schrijf hier ook regelmatig over via waardeloos.substack.com

Een dag geen BBB’er in een actualiteitenprogramma, is een dag niet geleverd. #buitenhof

Als er iemand van GL-PvdA ergens wordt geïnterviewd gaat het vooral over een eventueel conflict met VVD, hoe GL-PvdA denkt over migratie en over de PVV. Waarom gaat het bijna nooit over ideeën van die partij? Daarover kun je ook iemand kritisch bevragen.

Politici die feiten ontkennen, horen niet thuis in een tv- of radiodebat Media die deze politici hetzelfde behandelen als andere politici zijn niet neutraal

Politici die hun ideeën baseren op feiten, moet je niet in debat laten gaan met politici die consequent onwaarheden verkondigen. Media die hen gelijk behandelen, zijn niet neutraal maar normaliseren leugens. En dat is waardeloos.

Voorheen zou ik het hier helemaal mee eens zijn. Maar D66 zet deze keer juist geen ‘linkse’ thema’s centraal, en profileert zich duidelijk als progressief-liberaal. Linkse kiezers stemmen geen D66, dus er valt niks te parasiteren.

D66 pretendeert toch ook niet links te zijn? D66 is progressief en liberaal, en de kans is groot dat liberale VVD-stemmers nu voor D66 gaan. Vond dit wel een slimme zet om rechtse kiezers meer aan te spreken. Dan wordt D66 in ieder geval niet groter ten koste van links.

Als ‘Nederlanderschap’, Nederlandse cultuur en identiteit zo belangrijk zijn voor de PVV, waarom zou je dan de NPO willen afschaffen? Als je het aan de commerciële zenders overlaat blijft daar weinig van over. Juist NPO gaat over cultuur, taal, samenleving en identiteit. #PauwenDeWit

Oud-PvdA-adviseur? AD doet t weer. Julia Wouters!

Ook in het nieuws maken feiten te vaak plaats voor de populistische onderbuik Politieke leugens en rechtse frames worden te vaak als waarheid gezien

Nieuwsmedia gaan te veel mee in de onderbuikgevoelens en frames van politici. Ze moeten de macht controleren in plaats van een verlengstuk zijn van die macht. Populistische leugens en (extreem)rechtse frames worden te vaak als waarheid gezien. En dat is waardeloos.

Alleenstaande starter koopt vaker een woning, 'wel vaak steun van familie' De Hypotheker ziet dat inmiddels vier op de tien starters alleenstaand zijn.

Het waren toch de statushouders waardoor mensen geen huis kunnen vinden? Of heel misschien toch de rijken?

Fascisten die rellen zijn niet slechts 'hooligans' Wie extreemrechts geweld reduceert tot een potje rellen, bagatelliseert fascisme

Wie extreemrechts geweld reduceert tot een potje rellen, bagatelliseert fascisme.