Lucas Galegóvski

Pra mim é assim:

Quer estabilidade? Debian.

Quer novidades, desempenho e aprender Linux? Arch Linux.

Existem outras, mas são nichos, como o Bazzite para gamers, algumas como Slackware, para quem ama compilar, e as que estão muito presas a empresas.

Ainda vou ter essa quest de compilar um kernel. Mas tem tanta coisa na correria da vida que só de usar uma distro Arch já gasto tempo demais com essas coisas.

Não estava ligado nessa treta. Debian nunca decepciona.

Se for Wacom eu sei que tem driver.

Dependendo da distribuição, ou você mexeu no /etc/sudoers e tirou seu usuário do sudo, ou você tirou seu usuário do grupo wheel.

Essa foi uma grande proeza.

Eu acho o inkscape um milagre e o gimp um monólito de dificuldade.

Arch Linux só assusta quem está chegando agora no Linux, porque acho ele muito simples. As coisas funcionam como devem funcionar.

Temos que tentar viver sem se afetar com esse tipo de pessoa. Na vibe "tá bom, garotão, mas eu não preciso". Se nos estressarmos com toda hype que aparecer, a gente adoece. Porque daqui pra frente, é só coach pra tudo. E o coach de Dev está aí, como mais um ser folclórico.

A coisa que eu mais gostava era o global menu. Fora isso, acredito que o Gnome-Shell 48 supera tudo que o Unity atual. A única extensão que eu uso é a dash-to-dock, por causa da época do Unity também. kkkkk

O que essa instituição faz para o Brasil? O que faz o nome de um escritor é a relevância de sua obra literária. Pra mim essas coisas são meio que adultos brincando de clubinho exclusivo.

Tendi. Provavelmente o pessoal que empacota o Firefox para o Arch deve ter modificação algo para não rolar isso. Vê se tem opções de aur e flatpak. Acho que tenho sorte então.

Então, ia falar isso. Vai se AUR até resolverem.

Eu uso há muito tempo Arch Linux com Gnome-Shell e wayland. A mesma instalação há uns 4 anos. E não tenho esses problemas relatados por você no Firefox padrão. Também nunca tive esses problemas com o ç em qualquer flatpak. Será que esses erros são mesmo dos pacotes, ou da sua instalação?

Fala isso não. Eu uso Arch com Gnome há anos. O Gnome-Shell consumindo uns 150mb de RAM. Pra mim é a perfeição.

Se o código utilizar um código anterior como base, e reescrever em outra linguagem, a licença não deve mudar, pois seria considerado plágio. Qualquer advogado da FSF poderia fazer eles dançarem nessa.

Usando a mesma iso?

Qual a fonte dessa notícia?

Pra mim, reinstalar todos os pacotes pode resolver, ou você procurar no AUR um pacote que resolva essa dependência.

Já usou o (pacman -Qnq | pacman -S -) para reinstalar todos os pacotes?

Qual distribuição? O que rolou?

Meu sonho é o Musk levar à falência aquela lixeira chamada X.

Parei de usar Ubuntu porque eles estavam forçando a adesão aos snaps. Hoje uso Arch Linux e ultilizo flatpak para o que não tem no repositório oficial, e AUR só para o que não encontro no oficial e no flathub.

Desses três, eu escolheria o Zorin. Mas se você quiser algo diferente do Ubuntu mesmo, iria de Manjaro. E com um pouco mais de conhecimento já iria para Arch Linux.

My path in the Linux world:

1. Kurumin (KDE)
2. Ubuntu LTS (Unity)
3. Debian Stable
4. Ubuntu LTS (Gnome)
5. Debian Testing
6. Arch Linux (Gnome)

Se não for a estabilidade do Debian Stable, então melhor ir de Arch. E te digo que pra mim ele é bem estável também. Pelo menos buga menos que o Ubuntu.

Se algum de vocês pensar em assinar o Qobuz, desista. Paguei e não liberaram o acesso. O chat deles não responde. Nunca respondeu. O Instagram é tão caótico que fiz reclamações lá e nem para me bloquear servem. Não há CNPJ. O e-mail responde com uma IA burra. @qobuz-studio.bsky.social

Esse filme "A Substância" é uma merda. Que delírio coletivo é esse de achar aquilo um filme bom. Pra ser bom teria que melhorar muito.

É meio cafona a insistência em usar a palavra blend nos cosméticos masculinos.

Eu queria é que o Arch fosse para o freeBSD.