🅼🅰🆃🅷🅸🅴🆄--------

À demain pour un nouveau tuto « des réseaux plus cool » où vous découvrirez quoi faire quand vous n’aimez pas quelqu’un sur les réseaux.

5/ Si le dialogue devient impossible ou toxique, protégez-vous. Mettre fin à une discussion est parfois la décision la plus saine. Acceptez la limite quand la personne en face dit "stop je ne veux plus te parler".

4/ Acceptez que le désaccord puisse rester. Être en désaccord ne signifie pas manquer de respect ni rompre le dialogue. Il est possible de continuer à échanger, voire à collaborer, même sans partage total des opinions.

3/ Cherchez à comprendre avant de vouloir convaincre. Poser des questions est parfois plus efficace que multiplier les arguments.

2/ Si la discussion devient émotionnelle ou tourne en rond, faites une pause. Prendre du recul permet souvent d’éviter les paroles regrettables et d’y voir plus clair.

Petites règles simples :
En cas de fort débat et/ou de désaccord, sachez interrompre la discussion ou utiliser un autre support pour la poursuivre.
Exemple : passer d’un message sur Internet à un appel téléphonique.

Petit tuto pour 2026 : DES RESEAUX PLUS COOL 😎

Que faire si vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un ?

1/ Vous essayez de discuter avec lui de façon posée, en admettant qu’il y ait un consentement de sa part à la discussion. Chacun doit écouter les arguments de l’autre.

Parfois je me suprends moi même.

En Corse mise en danger #Sectarisme de femmes: la prévention et soutien contre l’endométriose avec des soins holistiques bidons qui pourraient mettre des femmes en situation fragile et avec d’immenses douleurs et manque de praticiens pro adaptés, au contact de gourelles capables de les hypnotiser?

Bonjour,

Ravi de voir qu’il y a enfin une prise de position de votre part sur ce sujet.
Je passerai rapidement sur les deux individus qui font partie de votre collectif et qui insultent allègrement chaque contradicteur. Je pense que nous serons d’accord sur la toxicité de tels comportements :

J’attends donc (si c'est possible) de votre part une clarification, mais aussi des actes concrets : une prise de distance nette avec ces discours dangereux, et un positionnement ferme vis-à-vis de ceux qui les défendent.

Je reste évidemment disponible pour en discuter de manière constructive.
Merci

Et surtout, on ne peut pas être permissif, pour quelque raison que ce soit, avec un entrisme pouvant entraîner une recrudescence d’actes délétères pour les patients.

Vous le savez aussi bien que moi : la lutte contre les dérives sectaires/thérapeutique exige de la rigueur, de la transparence et une véritable exigence éthique.
On ne peut pas se permettre les demi-mesures, ni les indulgences envers des comportements problématiques.

Il me paraît essentiel que votre association adopte une ligne claire, cohérente et cohésive, sans quoi vos engagements risquent d’être perçus comme ambigus.

J’aimerais donc comprendre quelles garanties vous entendez mettre en place pour éviter que ce type de dérives ne se reproduise, et surtout pour que votre collectif ne serve pas — volontairement ou non — de caution à des positions qui vont à l’encontre de la protection du public.

une certaine permissivité à l’égard de ces personnes, qui protègent de façon totalement disproportionnée un médecin tenant des propos dangereux et manifestement engagés dans un entrisme institutionnel sourcé :

penseemagique.fr/2025/10/21/b...

Ils nuisent à la fois à la lutte que nous menons et ternissent l’image de votre association.

Au-delà de ces considérations, les interrogations restent les mêmes :

Bonjour,

Ravi de voir qu’il y a enfin une prise de position de votre part sur ce sujet.
Je passerai rapidement sur les deux individus qui font partie de votre collectif et qui insultent allègrement chaque contradicteur. Je pense que nous serons d’accord sur la toxicité de tels comportements :

Sinon, vous serez heureux (ou pas) d’apprendre que les Témoins de Jéhovah se sont mis à l’I.A.

C’est nul à chier ; heureusement, ils n’ont pas encore trouvé d’I.A. pour venir emmerd… sonner aux portes à leur place.

C'est dire le niveau de certain. es. ..

Je veux voir les contenus des antivax, des fafs, des MAGA… pour m’en prémunir, mais aussi pour constater les glissements.
Mais aussi, je veux être contredit, je veux recevoir des avis inverses au mien. C'est important.

Je le vois dans les échanges, les sources, tout… Honnêtement, je vois de moins en moins de raisons de rester ici. Je ne suis pas convaincu que, pour combattre un autre réseau, la solution soit d’aller sur une plateforme qui renforce encore l’enfermement informationnel.

On passe notre temps à rabâcher qu’il faut faire attention aux biais de confirmation et aux bulles de filtre, et pourtant certaines personnes choisissent volontairement de s’y enfermer. Comme sur Mastodon, BS s’est replié dans une forme de pureté militante très nocive.

Justement en fait je trouve que l'effet des bulles est beaucoup trop fort et beaucoup trop recherché ici. Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais c'est vraiment un gros problème.

Je propose qu'on renomme ce réseau clairement :

Je propose qu'on renomme ce réseau clairement :

À chaque nouvelle technologie qui doit changer notre manière de "vivre" on a toujours eu un lot de paniques qui s'effacent devant les services rendus.

Ceux qui, dans mon domaine (l’informatique), se moquaient de l’I.A. hier sont aujourd’hui au chômage. Ceux qui ont accepté le changement et travaillent en synergie avec les I.A. ont doublé leur salaire.