Stian Øby Johansen

Oppdragene i Lovlab (JUS 5502 Lovgivningslære) våren 2026 - Institutt for offentlig rett JUS 5502 Lovgivningslære (Lovlab) kan stolt presentere fem viktige og svært spennende oppdrag til studentene på masterprogrammene i rettsvitenskapen, sosiologi, kriminologi og forvaltningsinformatikk ...

Ved @unioslo-jus.bsky.social kan studentene bidra til å løse vesentlige og aktuelle samfunnsproblemer i #Lovlab. Våren 2026 er studentene gitt oppdrag fra @naturvernforbundet.no, Forbrukerådet, Europarådet, Nav, UNICEF Norge. Et oversyn er gitt her:

Raising the Bar: Will Courts Up Their Game on Fair Trial Rights After Semenya and RFC Seraing? [Martina Coxová is a PhD candidate at the Faculty of Law of Charles University in Prague] On 10 July 2025, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECtHR/ Court) ruled in Semenya v.…

Interesting blog post on the possible relevance of recent case-law on fair trial guarantees in the context of sports arbitration for the accountability of (proper) international organizations:

opiniojuris.org/2025/11/11/r...

🚨🚨 I am very delighted to peer over my proofs to a new quite comprehensive article analysing the European Public Prosecutor's Office ( #EPPO) to be published in the December issue of #europeanlawreview. 🧵

Norsk forening for internasjonal rett inviterer til et seminar for å markere foreningens 100-årsjubileum fredag 28. november kl. 13:00. Nå er programmet klart, og det er mulig å melde seg på:

Arbeider du med, eller er du interessert i EØS-områdets yttergrenser, EUs "strategiske autonomi" og industripolitikk, eller finansieringen av EU? Vi er på jakt etter bidragsytere til Norges nasjonale rapporter til FIDE 2027!

Hadde foreldreaksjonens medlemmer faktisk lest og forstått høringsnotatet, ville de forhåpentligvis også innsett at den foreslåtte loven ikke vil ha den effekten de håper på. Loven vil ikke hindre barns tilgang til sosiale medier, og den vil gi de største aktørene en konkurransefordel.

Mitt høringssvar kan fremstå som en ensom brannfakkel blant de flere tusen positive høringssvarene som består av klipp-og-lim støtteerklæringer utformet av foreldreaksjonen for en smarttelefonfri barndom. Men selv tilhengere av SoME-aldersgrense bør være enig med mesteparten av min kritikk.

Et tredje problem med en foreslåtte loven er mindre alvorlig, men likevel noe en folkerettsnerd er nødt til å kommentere: virkeområdebestemmelsen er så vid at alle tilbydere av sosiale medier over hele verden underlegges loven. Dette er i strid med folkerettens jurisdiksjonsregler.

Staten bør heller bruke ressurser på å få DSA inn i EØS-avtalen og gjennomføre den i norsk lovgivning enn på et feilslått forsøk på å lage en lokal aldersgrense.

DSA treffer også balansen mellom ytringsfrihet og hensynet til å beskytte barn langt bedre enn den foreslåtte loven.

Den foreslåtte loven er heller ikke nødvendig, siden det finnes gode alternativer til en ineffektiv, nasjonal regulering. For eksempel EUs Digital Services Act (DSA), som til tross for at den er merket som EØS-relevant fortsatt ikke er tatt inn i EØS-avtlaen.

I realiteten er den eneste som stenges ute fra sosiale medier med denne loven tante Edna på 85, som ikke får til verken BankID eller VPN.

Samtidig er lovens alderskontroll svært enkel å omgå for noen med et minimum av teknisk kompetanse, ved bruk av VPN. Barn ned i 10-12 års alder vil uten problemer klare å sette opp VPN på sin mobil eller PC.

Loven er derfor totalt uegnet til å oppnå sitt formål.

Bare tenk på den "chilling effect" det vil ha for voksne å bli møtt med et krav til BankID-innlogging på for eksempel Gaysir.no eller Onlyfans. Selv om man kan mislike slike sosiale medier, er de lovlige og åpenbart vernet av ytringsfriheten.

Så har du de voksne som ikke får til, eller har, BankID.

Inngrepet i ytrings- og informasjonsfriheten som den foreslåtte loven utgjør ligger i dagen, og er prinsipielt sett mer interessant.

Forhåndssensur av barnas ytringer og informasjonstilgang er selve formålet med loven. Men lovens inngrep i voksnes ytringsfrihet er helt oversett i høringsnotatet.

Den foreslåtte loven om aldersgrenser og alderskontroll er et godt eksempel på nettopp hva mottakerstater ikke kan gjøre. Det er ikke bare mitt syn, men også det både EU-kommisjonen og EU-domstolens førstegeneraladvokat har kommet til. Antagelig kommer også EU-domstolen til samme resultat snart.

E-handelsdirektivet og DSA har begge en klar hovedregel: vertsstatsregulering. Mottakerstater kan ikke gi generelle regler om for eksempel hvordan en internettjeneste skal operere.

I EØS-rettslig terminologi kaller vi dette "totalharmonisering". Det betyr at de aktuelle EU-rettsaktene ikke bare bestemmeler "gulvet", men også "taket" for statenes regulering på et område.

Jeg begynner med det mest åpenbare problemet, selv om det kanskje ikke er det prinsipielt sett mest interessante, nemlig EØS-retten (høringssvaret pkt. 4).

Det EØS-rettslige problemet er at e-handelsdirektivet og Digital Services Act (DSA) forbyr generell mottakerstatsregulering.

Utkastet til lov om aldersgrenser for bruk av sosiale medier er i strid med både EØS-retten og ytrings-/informasjonsfriheten. Særlig klar er EØS-striden, som vil være umulig å unngå. Loven må derfor skrotes.

Les mitt høringssvar her og se oppsummering i tråden under 👇
obykanalen.no/wp-content/u...

EU-kommisjonen vil la Norge slippe unna EU-toll på stål EU kan innføre 50 prosent toll på importert stål over en viss mengde. Men Norge er blant landene som kan slippe unna.

Klok tolkning av WTO-regelverket. Og et eksempel på forskjellen mellom EØS, hvor toll er forbudt, og britenes mer begrensede avtale.
www.nrk.no/urix/eu-komm...

I joined @sranderson.bsky.social and @alanrozenshtein.com to talk about the Comey indictment, the California law limiting ICE’s use of face masks, and more. Give it a listen!

Even during the first Trump administration I used to enthusiastically encourage my students to apply to all DOJ positions except for a very small number of highly politically exposed ones. It breaks my heart that I now have to advise them to stay far, far away. www.nytimes.com/2025/09/25/u...

Day one of the ESIL Annual Conference 2025 has come to a close — a full day of rich discussions, new connections, and inspiring ideas.
From panels to special events, the energy in Berlin is unmistakable. Looking forward to what tomorrow brings.
#ESIL2025 #InternationalLaw #ESILCommunity #ESILAC25

Legal Issues Raised by a Lethal U.S. Military Attack in the Caribbean The Trump administration’s extraordinary lethal attack on this purported smuggling vessel raises significant potential legal issues.

1/ I worked at DoD. I literally cannot imagine lawyers coming up with a legal basis for lethal strike of suspected Venezuelan drug boat.

Hard to see how this would not be "murder" or war crime under international law that DoD considers applicable.

Read expert analysis by @bcfinucane.bsky.social⤵️

Q: On the Venezuela vessel strike, what legal authority were you guys working under? JD VANCE: The legal authority is there are people who are bringing -- literal terrorists -- who are bringing deadly drugs into our country U.S. SENATE

Yale Law School never beating the “they don’t teach law at Yale” allegations

Skriftlig spørsmål fra Marius Arion Nilsen (FrP) til energiministeren I slutten av juli fikk Norge i EØS komiteen beskjed om varsel om midlertidige beskyttelsestiltak ifølge E24. EU vurderer å innføre toll på norske ferrolegeringer etter en undersøkelse av økt import ti...

Skriftlig spørsmål fra Marius Arion Nilsen (Frp)
Dokument nr. 15:2935 (2024–2025)
Besvart: 26.08.2025 av utenriksminister Espen Barth Eide
www.stortinget.no/no/Saker-og-...

Hvis EU kan innføre beskyttelsestiltak for å beskytte egne markeder mot det de påstår er ubalansert handel, så kan Norge også.

The International Seabed Authority’s war with itself As the U.N. body faces an American threat to its jurisdiction over deep-sea mining, diplomats have more or less left all the important questions unanswered.

I'm quoted in this very interesting piece about the ongoing stalemate at the ISA over seabed mining regulations, and how to respond to the US's move to unilaterally license deep seabed mining.

grist.org/oceans/the-i...

General Principles as a Source of International Law This book provides a comprehensive analysis of an often neglected, misunderstood and maligned source of international law. Article 38(1)(c) of the Statute of th…

The 2026 #Jessup problem looks at What are “the general principles of law recognized by civilized nations”?. I do have a book on this, inspired by my own Jessup experience in 2003 where I kept asking the same question and no-one had a satisfactory answer! www.bloomsbury.com/au/general-p...

Grand Chamber Judgment in Ukraine and the Netherlands v. Russia Forthcoming Next Week This is a short post to flag to readers that on Wednesday next week, 9 July, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights will be delivering its much-anticipated merits judgment in one of t...

Grand Chamber Judgment in Ukraine and the Netherlands v. Russia Forthcoming Next Week | by Marko Milanovic

headline saying international law exxperts are divided over legality of israel's strikes on iran.

This is a bonkers headline and sub-headline! Even the article itself (which most people won’t read) concludes that there’s no way Israel’s attack is legal.