Miguel A García Rubio

El PSOE envía maderos a reprimir a los de siempre que es peor. Ellos son los que deberían aplicar la ley y detener al imbécil este.

Pero estas algaradas persiguen la gleichschaltung (asimilación) y deberían ser contestadas como lo que son: delitos por desórdenes publicos. Acudir a protestar contra este payaso pacíficamente es hacerle el juego al neofascismo que persigue titulares y presencia mediática.

El PP es un factor de riesgo

Lo mismo para balones, que toca el piano, que amasa pan de higo. Es un virtuoso. Lo de la contraseña es insuperable 😂😂😂

¿Pero cómo va a tener legitimidad democrática una institución tecnocrática?

Miley no la engañó, fue su ignorancia y apoliticismo.

La percepción de inaccesibilidad a la vivienda la han sufrido varias generaciones, no es ninguna novedad. El gañán del artículo es un puto especulador inmobiliario, vive de eso.

El capitalismo es incompatible con la democracia. El fascismo y la guerra son las formas en que el capitalismo supera sus crisis.

El conflicto es inherente a las sociedades humanas; una sociedad democrática es aquella con capacidad para resolver conflictos de manera no violenta, a través del diálogo, el respeto y la cooperación. La democracia no es un régimen político es una práctica que hay que construir y perfeccionar.

Estamos condenados a repetir la historia, como dijo Marx, primero como tragedia y después como farsa.

El fascismo es un subproducto del capitalismo, y pretender superar el capitalismo por la vía parlamentaria es pura ilusión.

Pues si, es una propuesta inteligente no hacer el trabajo sucio a la ultraderecha. Es que hay veces que parecemos gilipollas

¡Se muera, coño!

El ciudadano, como sujeto político activo, no existe; vivimos en sociedades de consumo de masas, atomizadas, despolitizadas y desclasadas, donde los medios de comunicación marcan el clima de opinión de las mayorías. Las ideologías de los partidos se han sustituido por demoscopia.

¿Se acabó? Sin duda, para los afectados es literal

Estoy tratando de ser respetuoso con usted, máxime cuando mezcla sin ningún sentido en su conversación hechos luctuosos. Pero le aseguro que puedo dejar de serlo.

La eficiencia en más un concepto teórico que se enarbola cuando conviene sin ningún rigor para "justificar" privatizaciones, externalizaciones,...

De hecho, la única forma de "medir" ("estimar" sería más correcto) la eficiencia es comparando el desempeño de unidades productivas idénticas. Otro problema para estimar la eficiencia

El desastre de la DANA fue ineficacia. Eficiencia en obtener el máximo output con un nivel dado de inputs, o alternativamente, obtener un nivel de outputs utilizando los mínimos inputs.

Creo que confunde usted eficiencia con eficacia. Y no, no hay forma científica de medir la eficiencia de los servicios públicos porque la medición del output no es una tarea sencilla, y porque se entremezclan cuestiones relacionadas con la calidad del mismo, aún más complicada de estimar.

Bueno, de centrales nucleares sabe usted más que yo, pero se supone que esos engendros requieren agua para refrigerarse. Quizás el problema no sea "donde construirlas" sino simplemente "construirlas". Y la inminente proliferación de los SMR resulta bastante inquietante.

Fukusima también estuvo divertido

El dinero fiduciario es una pura convención social.

¿Medición de eficiencia en servicios públicos? No me haga reír. Casualmente es el tema de mi tesis doctoral

Bueno, no es lugar para hablar con un mínimo de rigor sobre política monetaria. Y, desde el máximo respeto, si mezclamos churras con merinas aún menos.

Pues la verdad es que el dinero es más humo que otra cosa; aun peor, el humo tiene una materialidad que no tiene el dinero fiat

Gestión neoliberal de lo público.

Esa es otra cuestión: la imposición de criterios privados en la gestión de lo público, producto de la New Public Management que tan brillantemente han copiado nuestros dirigentes políticos.

Que no, que no se pierde dinero, y se lo digo como profesor de economía. Que un servicio dentro de una institución pública tenga más gastos que ingresos no es perder dinero. Como ya le dije es cuestión de prioridades de gasto.

Bueno, no se pierde dinero, simplemente el servicio no se financia con los ingresos. Si la gestión fuera privada podría utilizarse esa retórica economicista de perder dinero; con una gestión pública es cuestión de prioridades de asignación de gastos.