Andreas De Block

verder blijft het hier redelijk stil als het gaat over Pettit.

David Ludwig awarded NWO Vici Grant on doing science differently Science philosopher David Ludwig has been awarded a prestigious NWO Vici grant for his project Doing Science Differently? A Philosophy of Transgressive Science.

Very excited to have received a Vici grant for the project "Doing Science Differently? A Philosophy of Transgressive Science". The project will address methodological & institutional challenges of transgressing "business as usual" in academia. www.wur.nl/en/news/davi...

@simontruwant.bsky.social

elk beleidsdocument in Vlaanderen staat vol met woorden als 'stakeholder', 'shareholder', 'disconnect', 'compliant'. De schrijvers willen waarschijnlijk kosmopolitisch klinken, maar het getuigt vooral van een bedroevende taalarmoede.

Do You Have Free Will? A new book by Robert Sapolsky argues that we’re not in control of or responsible for the decisions we make.

en deze is ook goed: www.theatlantic.com/books/archiv...

Determined: A Science of Life Without Free Will This is a big, splashy book, both in number of pages and ambitions. It is much ballyhooed, receiving reviews and attention throughout the Anglophone wor...

de manier waarop Sapolsky met die centrale begrippen omspringt is voor mij als filosoof vreemd. Hier vind je een bespreking van het boek door een filosoof die zich aan het gebrek aan definitie of echte argumenten ook behoorlijk ergerde: ndpr.nd.edu/reviews/dete...

The celebrity junk science club and the power of magical thinking Why are these people promoting each other?

en hier doet Gelman zijn duit in het zakje over Sapolsky: statmodeling.substack.com/p/the-celebr... Er is ook deze tweet van Kevin Mitchell: x.com/wiringthebra...

Impossibly hungry judges I was listening to a recent Radiolab episode on blame and guilt, where the guest Robert Sapolsky mentioned a famous study on judges handin...

in 2017 waren de 'hongerige rechters' en social priming eigenlijk al begraven. En in 2022 was iedereen het erover eens dat social priming 'effectively dead' was (zoals Kahneman het zei). Zie deze twee blogs uit 2017: daniellakens.blogspot.com/2017/07/impo... en replicationindex.com/2017/02/02/r...

@janverpooten.bsky.social kent de man goed, meen ik me te herinneren.

eens, maar het boek staat wel vol met filosofische onzin en wat je eufemistisch 'twijfelachtige wetenschap' zou kunnen noemen ('hungry judges', allerlei social priming studies, ...).

We regret to inform you that your paper cannot be considered for publication, but we encourage you to submit it to our GOLD Open Access sister journal

Longitudinal (35 years) study finds no statistical difference in political beliefs between high-IQ (130+) individuals and average-IQ people, with one exception—gifted men were less conservative (valuing tradition and social stability less):

buff.ly/tLAczdm
via @psypost.bsky.social

Qualitative researchers can choose to not engage with AI, but it'd be a shame.
nber.org/papers/w34834

om helemaal moedeloos van te worden. Wat een ontstellend gebrek aan zelfkritiek.

The value of the humanities

eens dat er in VS een crisis is, maar meer geesteswetenschappelijk onderwijs en onderzoek gaat de democratie daar - of hier - niet redden (Helen Small heeft gelijk, Nussbaum ongelijk).

smakelijk ;-)

Using peer review to evaluate the societal relevance of humanities research Abstract. In light of growing calls to demonstrate the societal relevance of academic work, this paper explores whether peer review can reliably evaluate the societal relevance of humanities research....

verder denk ik dat de samenleving goed zal blijven functioneren mocht er wat minder geld gaan naar geesteswetenschappelijk onderzoek. Maar goed, 'rent seeking' is nu eenmaal de aard van het academisch beestje. direct.mit.edu/qss/article/...

is het argument hier dat zonder degelijk en goed gefinancierd historisch onderzoek de New York Times de geschiedenis niet had kunnen simplifiëren?

Linkse dominantie op de universiteit ondergraaft vertrouwen in wetenschap Universiteiten zijn volgens radicaalrechts bastions van wokeactivisme. In zulke populistische retoriek zit volgens Floris Burgers, Adriaan Duiveman en Lotte Hogeweg een kern van waarheid: de academie is overwegend links.

In NRC: Linkse dominantie op de universiteit ondergraaft vertrouwen in wetenschap

The costs of competition in distributing scarce research funds | PNAS Research funding systems fundamentally influence how science operates. This paper aims to analyze the allocation of competitive research funding fr...

www.pnas.org/doi/full/10.... These may also be relevant: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC... file:///C:/Users/u0002503/Downloads/journal.pone.0293310.pdf

herkenbaar, juist en goed geschreven. Wat wil een mens nog meer van een column?

A variation: Scientists who claim they’re “not interested in causality” because they assume the term only applies to deterministic, law-like relationships that are unrealistic in their field. Instead, they’re interested in how “X drives Y”, the effects of X, the “extent to which X matters for Y”>

inderdaad. Nooit echt in de tuin.

hier net achter de tuin ook al een paar keer en overvliegend regelmatig. Het feit dat de naalbomen in 'ons' beukenbos het aan het afleggen zijn tegen de letterzetter helpt daarbij zeker.

ik dus ook. Het gaat vermoedelijk nog erger worden want veel jongeren gaan nu ook echt zo leren schrijven.

ik las vorige week een voorwoord. Het leek me erg LLM, maar dan realiseerde ik me dat het geschreven was in 2015. Generische BS en nodeloze herhalingen zijn van alle tijden, zoals LinkedIn al tachtig jaar aantoont.

My colleague Krist Vaessen wrote a new book: “Neomania: How our obsession with innovation is failing science, and how to restore trust”. It's a great analysis how the drive for novelty hinders reliable scientific progress. Open Access, so read it here: books.openbookpublishers.com/10.11647/obp...