Tomáš Koblížek

Nový díl pořadu Fenomén doby v ČT je o českých debatách o transgenderu. Zkouším v něm vysvětlit, jaké dopady mají nenávistné projevy pronesené ze strany autorit na adresu LGBT lidí. Autority nenávistné útoky zásadním způsobem normalizují. A posunutá norma se jen těžko vrací zpět.

Ad rasistický plakát na Václavském námětí: Zde studie z PNAS Nexus o tom, že politik prezentující se jako oběť touto rétorikou nic nezískává.
academic.oup.com/pnasnexus/ar...

Před volbami zaznívalo, že stíhání politiků za hate speech přinese dotyčným vyšší zisk. Výsledek: vyšší zisk se nekonal. Btw v oxfordském PNAS Nexus nyní publikovali průzkum, podle něhož tyto situace politikům nic nepřinášejí. Jejich rétorice věří jen přesvědčení podporovatelé.

Ve volebním studiu ČT24 jsme si včera s Danielem Stachem povídali o různých podobách předvolebních dezinformací. Děkuji za pozvání a za skvěle vedený rozhovor. Dezinformace nás už neopustí a je dobré mluvit o tom, jak rozmanité dokážou být a jak nesamozřejmé cíle často mají.

Zde odkaz na naši novou knihu o dezinformacích a hate speech z hlediska filozofie, práva a bezpečnosti: 1url.cz/jJDp1

Mám radost, vyšla nám knížka o dezinformacích a hate speech. Napsali jsme ji s Jakubem Kalenským, bezpečnostním expertem z Hybrid CoE v Helsinkách, a Monikou Hanych, odbornicí na lidská práva z Ústavního soudu ČR. Popisujeme, co se již ví o dezinformacích i HS a jak jim čelit. Odkaz v komentáři.

děkuji!

Za popularizaci současného výzkumu dezinformací a hate speech jsem dostal Cenu předsedy AV ČR za popularizaci vědy! Mám radost. Díky všem, kdo o téma projevili zájem, novinářkám, novinářům, učitelkám, učitelům, občanským spolkům a všem dalším. Čím víc víme, tím víc s tím zmůžem.

Pokud je zásah této sítě skutečně až 1,3 mil. shlédnutí, máme zde docela vážný problém: je dobré připomenout, že dezinformace mají podvědomý vliv i na ty, kdo je vědomě odmítají. Ale rozhodně to není neřešitelné.

díky, rozumím, mně by vlastně zajímal nějaký průzkum uvnitř katolické církve či jiných církví ohledně toho, jak jsou v nich zastoupeny liberální, konzervativní, ale i jiné názory, nevěřím, že liberálů v katolické církvi bude pod 30%, a rozhodně to nebude záležitost jednotlivců

Pražský arcibiskup nedá hlas stranám, které šíří nenávist vůči lidem s odlišnou sexuální orientací. Někdo to možná označí za pokrytectví. Ale mně by přišlo fajn nechat nyní půtky stranou a prostě to ocenit.

Pro Seznam Zprávy jsem zkusil vysvětlit, že součástí dezinformačních kampaní dnes nejsou jen dezinformace, ale také tvrzení, že dezinformační kampaně představují pouhý "konstrukt". Je to podobné, jako by korupčník šířil zprávu, že korupce neexistuje a jde jen o výmysl "zlých elit".

Jak mají církve reagovat na rostoucí nedůvěru v demokracii a politické zneužívání náboženství? Zvu do Dominikánské 8, kde o tom 25.9. budeme mluvit. Do debaty chci přispět tím, co vím o roli autorit a institucí při šíření dezinformací a nenávistných projevů. A také o roli autorit při boji s nimi.

V diskusi o odblokování ruské TV zapadlo, že na oné konferenci se kritizovaly i zákony o hate speech. Jen dodám, že podle průzkumů antisemitská či homofobní HS nemá dopady jen na své terče. Pokud HS neoponujete, normalizuje se ve společnosti nenávist vůbec. Dopadnout pak může na kohokoli.

Zde můj komentář pro Novinky.cz: Ruská státní média jsou spíše zbraně než média. Jejich cílem je pomocí dezinformací a konspiračních teorií na někoho útočit, na ČR i jiné země považované Ruskem ze nepřátele. To, zda tu necháme působit ruskou TV, je tedy hlavně bezpečnostní otázka.

Není dnešní podceňování propagandy dáno tím, jaká je její současná podoba? A jak si populismus přivlastnil téma cenzury a svobody slova? Moc děkuji za pozvánku do Mariánských lázní, kde o tom všem budeme debatovat. Každý je srdečně zván.

Během sobotního pochodu krajní pravice v Londýně došlo k nebývalé události. Vítězný oblouk se přesunul z Paříže do britské metropole, aby také mohl být u toho. Aneb když AI halucinuje a nejbohatší muž světa sdílí vše, co mu přijde pod ruku.

Nevím, ale asi napíšu do toho věstníku, ať si na toto více dávají pozor. Ta teorie je u nás dost populární, věří jí kolem 20 procent lidí. Odvolával se na ni i Breivik, vrah z Christchurch atd.

Díky, dost zajímavý!

To je asi nejpřesnější diagnóza :)

Zajímavý. Já myslím, že nejde o bullshitting, ale o typ lhaní: někdo má o něčem určitou jistotu, ale tvrdí, že ji nemá. Tedy nejde o lhaní o nějakém stavu věcí, ale o své jistotě ohledně stavu věcí. Tak bych to četl já. Ale vidíte to spíš jako bullshit?

Tohle je příklad dezinformace, která možná ani nemá za cíl někoho o něčem přesvědčit. Chce jen publikum znejistit ohledně toho, co je vlastně pravda a zda se jí můžeme dobrat. Podobné to bylo u Vrbětic a výroků Miloše Zemana. Tahle dezinformační taktika začíná být, myslím si, čím dál typičtější.

Proruská dezinformační scéna často nic nového nevymýšlí. Jen vlévá aktuální obsah do zaběhlých narativů. Určitě to tak bude také ohledně ruských dronů v Polsku. Zde příklad. Větší dezinformační kanály zatím mlčí. Ale předem by šlo sepsat ty tři čtyři narativy, které začnou šířit.

Tomáš Koblížek: V čem se mýlí kritici filmu Velký vlastenecký výlet Film Robina Kvapila Velký vlastenecký výlet o českých příznivcích Putinova režimu je již několik dnů terčem nejen obdivu, ale také kritiky. V této úvaze se chci věnovat hlavně výtkám vůči tomuto snímk...

vltava.rozhlas.cz/tomas-kobliz...

Chybou Velkého vlasteneckého výletu je údajně to, že tvůrci nevystupují ze své "názorové bubliny". Nebyl by ale projev pochopení pro proruské výletníky zároveň projevem nepochopení pro Ukrajince? Jak jinak by to mohli vnímat? Více v textu pro Český rozhlas Vltava. Odkaz👇.

Píšu něco takového? Podobně jsme v Zeptej se vědce psali výzvu na podporu amerických vědců. Na SAV mám přátele, běžně si navzájem pomáháme a nejsme si navzájem otci ani dětmi. Slogany o paternalismu bych nyní asi nechal stranou.

Politici útočí na Slovenskou akademii věd (SAV), jejíž analýza nepotvrdila jejich konspirační teorie o vakcínách. Přemýšlím, jak kolegy na Slovensku podpořit. Dopadá to na celou SAV, kde znám hodně lidí. Zdvižené pěsti politiků se můžou přelít v cokoli, nejen v nedůvěru ve vědu.

Rozhovor s vědcem: Potřebujeme přísnější postihy dezinformátorů Filosof Tomáš Koblížek z Akademie věd v rozhovoru vysvětluje, proč jsou dezinformace rizikem pro svobodnou společnost, a hodnotí také, jak si v boji proti nim počínala Fialova vláda.

Dobrý background k dezinformacím
denikreferendum.cz/clanek/23781...

souhlas, díky

Kritici Velkého vlasteneckého výletu mě moc nepřesvědčují. Tvůrci filmu údajně prezentují svoji "nadřazenost", to, že jsou ze "správného názorového tábora". A jak tedy vypadá ne-nadřazenost? Pravda je někde uprostřed? I Ukrajina trochu napadla Rusko? Výtky z nadřazenosti pokládám za přešlap.